二戰中美國給蘇聯的援助，是給中國的多少倍？

文 | 諶旭彬

編讀往來第四期。提問編輯或質疑文章內容，有勞移步微信後台（關注方式見頁面底部）。

▼問題▼

1，請編輯核實一下——「在整個（蘇德）戰爭期間，美國向蘇聯提供了450萬噸製成食品，其中大部分是肉類和油脂等高熱量高蛋白質食品，光是肉罐頭就有80萬噸，各種香腸、黃油和豬油75萬噸，極大緩解了蘇聯戰時肉蛋奶的缺乏」——上述數據是否有依據；2，請編輯從數量、質量、種類等角度全面比較一下，二戰期間美國的「援華」和「援蘇」。

▼編輯回復▼

1941年3月，美國國會通過租借法案。根據該法案，美國戰時對外援助總額累計達506億美元。其中，蘇聯自1941年至1945年底，累計得到約109億美元的租借物資，約佔總額的22%；中國自1941至1945年，累計獲租借援助16.02億美元，約佔總額的3%。

美國主要援蘇物資：一、航空裝備。各種型號飛機（驅逐機、轟炸機、運輸機、水上飛機、觀察機、教練機）14018架，及大批相關物資和器材；二、車輛。美、英、加等共向蘇聯提供裝甲車（坦克、裝甲車和自行火炮）22800台，其中美國提供的數量是12161台。美國另提供了大量非裝甲車輛，包括501660輛輪式和鏈式車輛、3萬多輛摩托車和13041台鐵路車輛。三、武器彈藥。各種口徑高射炮7944門，衝鋒槍108293枝，無煙火藥130713噸，TNT炸藥1322374噸。四、工業材料。包括30萬噸鉻礦石，3200萬噸錳礦石、260萬噸鋼材鋼板鋼絲、26萬噸鋁、262萬噸石油產品、63萬噸化學工業產品等。五、672艘艦艇和商船及大量柴油發動機、汽油發動機、煤氣發動機以及艦艇上必需的火炮、彈藥。六、食物。總計4291012噸，其中小麥、麵粉、種子共計1154180噸，糖672000噸，肉類罐頭共計782973噸，香腸、油脂、黃油和豬油730902噸，植物油517522噸，奶粉、蛋粉、乳酪和其他脫水產品362421噸，其他食品61483噸，鹼9000噸。七、另有勞務費、艦船修理費、飛行員海員訓練費等7億美元。

與援蘇相比，美國援華的物資，無論是總量、質量、種類，都差之甚遠。如1941年至1943年，中方5次向美國申貸飛機共計2630架，實際交付數量只有488架。自租界法案頒布至二戰結束，中國自美國租貸、購買的飛機總計約1400架，僅相當於美國援助蘇聯的1/10，且性能尚不如蘇聯。值得一提的是，除總量極為有限外，美國援華物資還有兩大缺點：

第一，中方無法控制援華物資的使用，大部分的物資被用於美國最關心的緬甸戰場而非中國本土。如下表：

（表格來源：陶文釗/編，《戰時美國對華政策》，武漢大學出版社，2010，P317。）

第二，中國抗戰最艱難的1941-1944年間，得到的美國援華物資很少；美國援華物資的大部分，集中於1945年交付中國。如下圖：

（表格來源：陶文釗/編，《戰時美國對華政策》，武漢大學出版社，2010，P319。該表未統計太平洋戰爭爆發前中國所得的美國援助1.7億美元及1945年9月之後獲得的9500萬美元）

▼問題▼

網上盛傳卡斯特羅生前睡過30000多個女人，求驗證到底是真是假。

▼編輯回復▼

這個信息的源頭是一個美國暢銷書作家Ian Halperin。2008年9月15日，Ian Halperin在個人網站http://ianundercover.com/上發布「世界獨家」（ IUC World Exclusive）消息稱：據一位居住在加拿大的卡斯特羅以前的親密朋友「Ramon Lopez」（筆者尚未找到此人的其他任何信息）向他披露，四十多年來，卡斯特羅每天至少與兩個女人睡覺。當他詢問卡斯特羅有多少「women lovers」時，這位前古巴官員回答稱：至少35000名，這是卡斯特羅9年前告訴他的數字，現在可能已經超過了50000。（《IUC World Exclusive: Fidel Castro admits he slept with 「at least 35,000″ women; aide says the former Cuban leaders』 net worth is almost a billion》）在同網站的另一篇文章中，這位神秘的「Ramon Lopez」還聲稱古巴醫生為卡斯特羅發明了一種比偉哥還有效的世界上最好的性葯，能夠讓卡斯特羅保持勃起12個小時。「Ramon Lopez」調侃稱：卡斯特羅應該把這種葯投放到市場上，來拯救古巴的經濟。Ian Halperin並聲稱自己正在籌劃一部關於卡斯特羅的紀錄片，預計2010年完成——該紀錄片迄今仍不見蹤影。（《IUC Exclusive: Sex Pill more Powerful than Viagra invented for Fidel Castro 30 years ago》）…[詳細1]…[詳細2]

Ian Halperin自稱調查記者、作家、紀錄片導演。不過其作品幾乎全部是娛樂圈八卦——他最近的一本暢銷書寫的是卡戴珊家族（《Kardashian Dynasty: The Controversial Rise of America"s Royal Family》）。

這樣一個「世界獨家」爆料，究竟要不要相信，各位當自有答案。

Ian Halperin個人網站截圖

▼問題▼

網上流傳的，關於李鴻章在美國答記者問的那套發言，是否屬實？發言中隱約流露出李中堂對西方經濟學似乎也有所了解，莫非他接觸過《國富論》？關於這個問題，作者能否考證一二？

▼編輯回復▼

您所指，應是廣為流傳的《李鴻章接受美國記者採訪錄》一文。其內容大致可信。鄭曦原等人編譯的《帝國的回憶：〈紐約時報〉晚清觀察記》一書，收錄有該文中譯本。該書「全部原始文獻均採選自紐約公立圖書館的縮微膠片庫」中收錄的《紐約時報》報道。換言之，《紐約時報》於1896年9月3日確實刊登過這樣一篇報道，並非後人虛構。

蔡爾康等人所編之《李傅相歷聘歐美記》，成書於1898年，其時李鴻章尚在世。據該書記載，李接受美國媒體採訪，是在1896年9月2日。記者會上，李鴻章「隨機應對，謙德彌光」。在美國排華問題上，李表達了自己的不滿：「未免訟言共和黨眾及愛爾蘭人(英人之同寓美國者也)之不合。」這與《紐約時報》的報道——李鴻章抗議「排華法案是世界上最不公平的法案。……華人比愛爾蘭人和美國其他勞動階級都更勤儉，所以其他族裔的勞工仇視華人」——大致是相同的。

不過，李鴻章的回答，經翻譯（據紐約時報，記者會「前半部分由總督私人醫生馬克先生做翻譯，隨著問題越來越深入、詳細，馬克先生抵擋不住，只好由羅豐祿來應付了」）轉述給美國媒體，今人再從美國媒體轉譯成中文，毫無疑問，會和李鴻章的原意存在著一定的誤差。比如，李似無可能用中文說出「政治經濟學家們」（political economists）這樣的字眼。再如，李鴻章對記者評價——「清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不愛將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。清國的編輯們在講真話時十分吝嗇，他們只講部分的真實，而且他們也沒有你們報紙這麼大的發行量。由於不能誠實地說明真相，我們的報紙也就失去了新聞本身的高貴价值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。」——這段話，恐怕也經過了「總督私人醫生馬克先生」的西方化潤色。且其本意，也未必如多數人所理解的那般，是在批評清廷的「報禁」制度。畢竟，就字面意思而言，李所批評者，並非朝廷，而是「清國的編輯們」。這種立場，才符合李體制內大員的身份。

所謂的「發言中隱約流露出李中堂對西方經濟學似乎也有所了解」，極大可能也只是二重翻譯（李的原話，由一位外國醫生翻譯給美國媒體；今人再根據美國媒體的報道譯回中文）所導致的一種假象。亞當·斯密的《國富論》要到1902年才由嚴復出版第一個中譯本，李鴻章1896年應當沒有機會接觸。