此地歷經五個皇帝才拿下但便宜了外國 莫非這五個能君都干蠢事？

高句麗這個中國歷史上的少數民族政權，歷經了隋唐兩朝，五個皇帝，才將其滅掉，最後平壤以南的原高句麗領土及百濟國卻便宜了當時朝鮮半島三國最弱的新羅國，很多人說實在是太虧了，弄不明白為什麼連李世民這麼英明神武的皇帝也要東征高句麗。

莫非是李世民也如楊廣一般，好大喜功、窮兵黷武？為了自己的名聲威望而致大唐將士的生命於不顧？東征高句麗對於隋唐來說都是錯誤的？

要弄明白這個問題，首先咱們先來大概了解一下高句麗的歷史：

高句麗早在公元前2世紀就成立了，是生活在中國東北的扶余王子朱蒙建立的一個少數民族政權，到了公元3世紀，高句麗趁中原大亂時開始大規模的向大漢的「漢四郡（漢武帝在公元前109年至公元前108年間剿滅衛滿朝鮮後在朝鮮半島北部和中部設立的樂浪郡、玄菟郡、真番郡、臨屯郡四個郡的總稱）」擴張，爆發了與東漢及曹魏的戰爭，不過被中原政權所擊敗，高句麗東川王逃到沃沮（今朝鮮東北部，靠近圖們江的咸鏡道）。

當時曹魏以為摧毀了其都城丸都城後，高句麗就滅亡了，所以從遼東撤軍，但是幾十年後高句麗死灰復燃，並重建了丸都城。並開始襲擊遼東，樂浪和玄菟。隨著高句麗對遼東半島的挺進，公元313年，高句麗美川王吞併原漢四郡的最後一郡，樂浪郡。高句麗從東北地區進入並控制了朝鮮半島北部大部地區。開始與形成現代韓國的主體古代韓國國家百濟與新羅處於激烈的軍事對峙之中。朝鮮人稱這一段歷史時期為朝鮮歷史上的「三國時代」。

這裡值得大家注意的一點是，高句麗民族是誕生於中國東北的，而百濟和新羅是誕生於現在韓國一帶的，高句麗並不屬於朝鮮歷史朝代（新羅才是），而在中國歷史上的少數民族政權。

而高句麗面對百濟和新羅是有優勢的，所以成為了當時東北亞一帶最強大的國家，並趁兩晉南北朝時期中原內亂時，兼并了不少其他少數民族勢力，建立了一個強大的封建國家，成為了一頭東北虎。

到北魏時期，高句麗實力達到了巔峰時期，後來雖然因為內亂而削弱了實力，可是高句麗依然對中原有嚴重的威脅。高句麗在隋朝開皇年間（隋文帝統治時期）是一個擁兵二三十萬的強大勢力，而且和突厥達成了聯盟，對大隋有巨大的威脅。

然後在隋唐時期，隋文帝、隋煬帝、唐太宗、唐高宗都有出重兵，多的時候更是出動百萬大軍東征高句麗，終於在隋煬帝時期打斷了高句麗的脊梁骨，唐太宗時將高句麗逼得幾近亡國，最終在唐高宗時期，李績、劉仁軌、薛仁貴等名將滅掉了高句麗和其盟友百濟。

可是在武皇及玄宗時期，新羅卻又借口「大唐曾承諾攻滅高句麗和百濟後，大唐和新羅平分其領土，平壤以北屬大唐，平壤以南屬新羅」，向大唐提出了領土要求，可是這僅僅是新羅單方面的說法，所以遭到了大唐的拒絕，於是新羅挑起了戰爭，然後這個狡猾的小國，打贏了就得寸進尺（事實上薛仁貴在東北亞並不是百戰百勝，而是經常打敗戰），打輸了就立馬裝可憐表忠心，對大唐搖尾乞憐。

而此時大唐面臨著吐蕃的嚴重威脅，陷入了與吐蕃爭奪西域及絲綢之路控制權的鬥爭當中，並且青藏高原靠近唐都長安，所以強大的吐蕃才是大唐最大的威脅，為了集中力量應對吐蕃的威脅，最終大唐不得不放棄平壤以南的領土，專心經營遼東一帶，至此曾經朝鮮半島上實力最弱的新羅國，成為了這延續了數百年戰爭的最終贏家。

新羅國善德女王，新羅歷史上第一個女王

為了滅高句麗這頭「東北虎」，隋唐可是堪稱耗盡國力，特別是隋煬帝時期，三征高句麗，動搖了國本，很多人認為東征高句麗是導致大隋帝國滅亡的重要原因；即便是在李唐時期，李世民親征高句麗，也耗費了巨大的國力，給大唐帶來了沉重的負擔，即便當時是貞觀之治，東征高句麗也依然是一場大唐帝國不能從容應對的戰爭，直到高宗時期才滅了這個國家。

而最終的結果是大唐滅了高句麗和百濟，卻無實力長期佔據平壤以南的朝鮮半島地盤，甚至到了玄宗時期，連遼東都逐漸被契丹人所控制。

難道東征高句麗是錯誤的，楊堅、楊廣、李淵（唐高祖疲於突厥之患,但指示後繼者必滅高句麗）、李世民、李治這五位能君，還前赴後繼的犯同樣的錯誤，而且還是犯能動搖國本的錯誤？（楊廣事實上也是能君。）

這顯然不是的，因為高句麗對於隋唐來說是巨大的威脅，而不讓東北亞出現一個強勢勢力也是中原王朝的「國策」。

為什麼五位能君都要滅了高句麗呢？很多學者給出了很多答案，諸如：

第一高句麗實力強，威脅中原王朝東北邊境的安全；第二高句麗和突厥聯盟，不滅高句麗，讓其繼續和草原民族結盟對中原王朝有致命威脅；第三東北亞曾是中國之領土（漢四郡），所以一定要收回（隋朝名臣溫彥博曾說：「遼東之地，周為箕子之國，漢家玄菟郡耳。魏晉已前，近在提封之內，不可不亡之」。）

可是這些答案只是告訴了我們表面原因，那就是高句麗對中原威脅是巨大的，高句麗不滅中原王朝就不穩。可是為何對草原游牧勢力，隋唐即便滅了東突厥和薛延陀，也未如滅高句麗那般，將其王室貴族甚至大部分的居民都遷入中原呢（玄宗時名將高仙芝就是高句麗族）？

因為當時目光遠大的隋唐能君就發現了高句麗和草原游牧勢力是有本質上區別的，游牧民族沒文化沒根基，滅了基本上就會被其他勢力給吞掉，是無法做到滅亡整個中國的，但是大家再看本文第一張圖片，大家會發現高句麗的主要領土是在中國的東北，特別是現在的遼寧，高句麗並不是一個游牧民族，而是一個漁獵、農耕民族，是一個有文化、中央集權、很有韌性的民族，中國東北是有肥沃土壤的，是能自給自足，不受中原控制的。控制草原游牧民族很簡單，只要用長城來遏制走私，讓鐵、鹽、糧食、布匹、茶葉不流入草原，游牧民族就會面臨巨大的生存問題。

也就是說如果不趁著中原王朝有實力滅掉或兼并同化東北一帶的勢力，等到中原王朝虛弱時，那對中原是有滅頂之災的，後來的契丹、女真甚至蒙古人都是如此，蒙古人要不是滅掉了金國，獲得了足夠的資源，僅憑蒙古本身的實力，是滅不了南宋的。

而隋唐滅了高句麗後，雖然東北有新羅、渤海、契丹等接連興起，可直到晚唐之時，都還沒有一個勢力真正達到高句麗的全盛時期。要等到唐亡之後，契丹人才真正的興起於東北，南下於幽雲。然後東北崛起的不可控勢力，就對中原王朝產生了致命性的威脅。也就是說，隋唐不滅高句麗的話，東北的強大勢力，早一兩百年就會對中原王朝形成致命性的威脅。

所以說隋唐哪怕是耗盡國力也要滅高句麗，大方向是正確的，是正確的戰略，我們不能因一時的得失，而看不到大局，否認前人的豐功偉績。而且大唐的帝王在當時也是高瞻遠矚，頗具戰略眼光的。放棄的僅是平壤以南的地盤，專心經營遼東。要知道平壤以南基本上是山地多，耕地少，甚至放牧都沒有足夠的地方，所以朝鮮半島在高句麗滅亡後，就再沒誕生過一個能威脅中原王朝的勢力。真正對中原王朝有致命威脅的，還是東北一帶的勢力。

（PS：起點穿越小說，高月所著的《天下梟雄》對楊廣三征高句麗有不錯的見解，高月認為楊廣甚至在第三次東征前，國內已經大亂了還要一意孤行，原因是因為楊廣要通過戰爭消耗關隴貴族的士兵，等關隴貴族所控的士兵消耗殆盡了，他則可以用江南的兵馬滅掉關隴貴族。說楊廣三征高句麗是一場豪賭，最後是他賭輸了。個人認為這樣子的見解很獨到，也有一定道理，但我還是認為楊廣作為一個帝國的帝王，最大的出發點還是希望能為中原王朝滅掉這個致命的威脅。）