2016之中美：特朗普時代的中美衝突會減少嗎？

這個周末真是巧，太平洋兩岸的大國領導人都很忙。這邊的領導人主持軍隊改革會議，強調優化軍隊結構，完成新形勢下軍隊不可避免的重大變革。

2012年以來的4年多，及可以預見的未來，中國的軍事實力在快速提升並將繼續快速提升。

而在大洋彼岸，新當選的美國領導人特朗普則與中國大陸海峽對岸的地區領導人通了一個電話。特朗普發信息的時候稱其為台灣的President。

不用說，這位著名的房地產商對中美政治圈子裡的語言和規矩不太懂，不小心刺破了中美兩家注意呵護著的一張窗戶紙。

有意思地是，當特朗普為此遭到批評的時候，他再次發推特直言自己的疑問，其中的第一個詞，就是「有意思「。他說：有意思，幾百億的軍火都能賣給人家，我接個祝賀電話反倒不行了。

12月3日發生的這件事，正好說明了當前中美關係面臨的新情況。

一個正在致力於崛起的中國，與一個正在發生著風格變化的美國。

觀察中美關係有幾個標誌：

首先是經濟實力。目前中國的年度經濟總量約10萬億美元，而美國是18萬億美元；考慮到中國是13億人口，而美國是3億人口，其中差距還是很明顯的。而且最近一兩年，美國經濟在復甦和逐漸加速之中，而中國經濟則在繼續減速的軌道上。或許中國在經濟總量上超過美國的時間有所推遲。

其次是政治追求。最近幾年，很多網友都明顯感覺到，中國周邊的衝突、熱點一下子多起來了，黃、東、台、南，哪一片海域都是熱的。四海聯動，處處熱點。不用說，一個地區大國正在伸展自己的觸覺和力量，於是不可避免遇到原有力量格局的反彈。

如果看美國，無論中國官方還是民間，都認為美國衰落了。尤其是中東的事情美國越來越搞不定，在東歐與俄羅斯的衝突也採取了只制裁不衝突的應對方針，甚至是對東北亞喜歡惹事的朝鮮，美國也採取了「忍耐「的對策。至於從伊拉克和阿富汗撤軍更不用說了。

即便是被中國認為主要針對中國並召致中國強烈反對的TPP和重返亞洲政策，推行幾年，也沒有什麼成果。隨著美國新政府上台，TPP無果而終、重返亞洲不了了之。

第三是全球擴張與收縮。美國政府正在致力於讓資金迴流美國、製造業重回美國、工作崗位重回美國。與此同時，美國希望減少對歐洲與亞洲盟友的負擔，收縮全球戰線，與俄羅斯改善關係。總之，以後少管世界的事，美國第一、美國優先。特朗普甚至號召美國人要多採購美國製造的商品。

如果這個趨勢是肯定的話，美國正在從全球收縮。

而此時的中國正在向全球拓展。領導人出訪的時候，從來都是帶著大把的錢。以一帶一路為舉國戰略，以經濟援助、資產流出和產能轉移為標誌，中國正在向非洲、拉丁美洲、東盟貧窮國家及中東地區拓展，向俄羅斯及中亞國家提供經濟援助和合作。在全球擴展市場、在世界各國拿項目，讓中國產品、中國產能延伸到想去的任何地方。

目前，在國際場合，中美正在向著相反的方向進發。

如果美國不是那麼虛榮的話，那麼它不應該反對中國進入它正在或者已經退出的領域或地區。收縮的美國與擴張的中國正好互補。

對此，如果說有什麼問題的話，可能只有一個：中國有那麼多的錢、那麼大的實力進行全球布局嗎？那些遙遠的地方真有那麼大的國家利益嗎？

另外一個問題是：美國是中國實現崛起夢想並成為世界第一強國的最大障礙嗎？

目前看，還真的就是。

美國這個國家當了幾十年的世界霸主，特別是冷戰結束後到今天，是沒有挑戰者的20多年，直到遇見崛起到世界第二位置的中國。

當年美國崛起之時，遇見的是已經在兩次世界大戰中衰落的英國。美國與英國之間，沒有發生什麼大的衝突就自然交接了，並自此之後始終保持堅強的盟友關係。

到今天，美英關係仍然優先於美歐關係。

今天的中國，如何與美國交接呢？目前看，難度相當大。

首先，美國仍然是世界上的最強國家，它什麼時候會衰落到中國的後面，很難預料；

第二，美國還是一個喜歡拉幫結夥的國家，到處有盟國、有鐵哥們。就算是出國打仗，都有別的國家願意加入一起干。自己已經很強，還到處有幫手，不好對付；

第三，美國是一個政府執政風格隔上8年就會有一個大調整的國家。這一機制，讓這個國家和社會保持了強大的活力和不斷變化的動力。

美國的這三個特點，決定了美國的衰落過程比較長。中美之間如果有交接的話，交接過程也比較緩慢。

而完成這一交接，對中國提出的要求比對美國要多得多。比如中國必須經濟實力、軍事實力超過美國，中國的盟友必須遍及世界，中國的改革力度和創新能力必須超越美國。

最重要的是，在這一過程中，中國不能和美國發生軍事或其他領域的重大衝突。

為什麼？道理很簡單，在中國還沒有完成對美國全面超越的時候，除非你能確認、確信可以一戰擊敗美國，否則，中國的崛起進程將會立即結束。

當年日本偷襲美國珍珠港的時候，一定是立下了必須一戰徹底擊敗美國的決心。

否則，無論如何，日本不應該自己加速自己的滅亡過程。

換句話說，如果中國志存高遠，決心超越美國，那麼與美國發生大規模的衝突，是不明智的，也是失敗幾率相當高的。

因此，理性的博弈方式是：當中美兩強相遇，美國更好戰，中國更主和。

和就有機會，打就沒有機會，你會選哪一個？

這一模式，應該說，在奧巴馬執政的8年，基本如此。美國的重返亞洲政策，讓美國近身到中國的周邊採取行動。中國則保持了剋制，避免與美國的衝突。

清華大學國際關係研究院院長閻學通教授有一段論述是這樣說的：

「中國是一個崛起的大國，中美結構性矛盾，就像地心引力一樣無法消失，我們只能順應它。崛起大國與霸主國的矛盾就是零和競爭。如何不讓它升級成戰爭才是我們應該考慮的問題。零和的性質是不能改變的，有兩點需要注意：一是如何使雙方都獲得更大的利益，二是如何避免衝突升級。」

對此，濠哥是完全認同的。

現在，中美正在開啟一個新的8年。

未來的8年會如何呢？毫無疑問，中國的實力更加強大，而美國則更加好戰。中美髮生衝突的可能性在增加。

簡單地說，就是一個自我感覺超級牛逼的人偏偏遇見了一個正好可以滅你的人。

未來8年的美國更加好戰嗎？是的。

濠哥的理由是，相對而言，美國的共和黨政府更喜歡對外戰爭。從老布希到小布希，都是如此。經過奧巴馬民主黨政府8年的休養生息，現在，美國開始要重新證明自己是世界第一了。而且，目前進入特朗普政府的人物，也以鷹派居多。雖然特朗普在剛剛上任的時候，不會主動挑起戰爭，但此後幾年就不一定了。未來，在中東、東北亞、東歐地區，美國參與的力度可能會大大超過奧巴馬政府。

精明的房地產商特朗普會很快發現，打仗對美國來說從來都是一筆好生意。

因此，未來，中美衝突只會多，不會少。

至於美國會如何對付中國，招數實在太多了。反正我們都有幸看見這一對高手對弈的過程，這裡就不細說了。

最後提一個思考題：如果未來的美國更好戰，中國是不是也很好戰呢？

如果我們看一看官方媒體的態度，以及各種軍事網站、社交媒體平台上的狂熱語言，可能會得出一個印象，除了美國，中國在這個世界上已經沒有什麼好打的了。

延伸閱讀：

2016中韓：安全衝突株連經濟文化，為朝互害何止

朝鮮領導人放言「人民軍南進」，嚇誰一身冷汗？