三國演義里有個膾炙人口的故事，就是徐母罵曹。大意是說：徐庶在前線大敗了曹仁，曹操打聽到徐母的下落，接到許都。讓徐母給徐庶寫信，遭到拒絕，曹操被徐母大罵。曹操要殺死徐母，被謀士程昱勸住，然後程昱假借徐母的筆跡給徐庶寫了一封信，勸徐庶回到許都。
徐庶馬不停蹄，來到許都，結果發現是一場騙局，徐母大罵徐庶，然後上吊自殺，自此徐庶進曹營——一言不發。這便是身在曹營心在漢的版本。
事實果真如此，難道徐庶的母親真的會對曹操發脾氣破口大罵曹操？
小編以為不會，結合當時的時代背景與社會現實：
其一，諸葛亮為何不提醒徐庶，既然是好朋友，諸葛亮又是如此的聰慧，諸葛亮應該有所了解。書中第36回，徐庶在向劉備推薦諸葛亮後，恐孔明不肯出山輔之，遂乘馬直至卧龍岡下，入草廬見孔明。孔明問其來意。庶曰：「庶本欲事劉豫州，奈老母為曹操所囚，馳書來召，只得舍之而往。臨行時，將公薦與玄德。玄德即日將來奉謁，望公勿推阻，即展平生之大才以輔之，幸甚！」孔明聞言作色曰：「君以我為享祭之犧牲乎！」說罷，拂袖而入。而在書中第37回，司馬徽找劉備，曰：「聞徐元直在此，特來一會。」玄德曰：「近因曹操囚其母，徐母遣人馳書，喚回許昌去矣。」徽曰：「此中曹操之計矣！吾素聞徐母最賢，雖為操所囚，必不肯馳書召其子；此書必詐也。元直不去，其母尚存；今若去，母必死矣！」玄德驚問其故，徽曰：「徐母高義，必羞見其子也。」從上述兩段描寫來看，司馬徽只是聽劉備的述說就識破了曹操的詭計，而智謀出眾的諸葛亮親自面對徐庶的講述卻無動於衷，沒有在關鍵時刻挽救徐庶，實在讓人不可理解。
其二，曹操統治下的中原地區老百姓的生活日益得到改善，徐庶的母親如果是正常人，怎能會不知道？東漢末年，漢朝統治者昏庸無道，黃巾起義此起彼伏，白骨露於野，千里無雞鳴，曹操統治下的老百姓社會生產力得到發展，如何會遭到唾棄？
其三，當時的劉備兵微將寡，曹操雄兵百萬，眼看幾成霸業，徐庶的母親也不會讓自己的孩子為劉備送命。
因此正確的歷史是：建安十三年曹操南征劉表時，劉琮軍前投降，劉備措手不及，由樊城南走，曹兵窮追不捨。半路上，徐母為曹兵捉獲，於是徐庶就向劉備告辭。他是在劉備最最狼狽的時候，為了"盡孝"，而辭劉歸曹的。"走馬薦諸葛"是小說家為了安排情節而加插的，其實那時諸葛亮已由劉備請出山了。另外徐庶侍母歸曹後，沒有史書記載徐庶母親自殺之事，自然也沒有徐母罵曹的事情。至於為何會有徐母罵曹的事情，大致是民間對曹操的厭惡，和羅貫中擁曹反劉的立場。
