影向標：《三少爺的劍》評分撲街

《三少爺的劍》

4.2 分

1. 風間隼：6分

影評人。

看這片子就像在看自己中二的少年時代。古龍的矯情和沒文化是劇本治不好的胎里疾。客觀來說燕十三和三少爺這條線做得還是很man很不錯的，但燕十三在決戰中的表現真是敗筆。每次碰上永遠哈哈哈的惡勢力和永遠嗷嗷嗷的正派人士就讓人想快進……ps.老怪，觀眾們經過這幾年的熏陶，3D動作場面可以考慮剪得更快更炫一點了。

2. 獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

意識形態無限趨近古龍，然而劇本誠實地反映了力不能及的狀況，林更新的表演可以說比較好地呈現了角色的感覺，影片整體不功不過，不溫不火，橋段之間草率的連接與極端套路化（也許是真心想要尋回邵氏的感覺）的劇作，只能給影片減分。

3. 西帕克：5分

影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。

徐克繼續實驗自己的3D技術，爾冬陞也滿足了自己的懷舊和自戀情結。燕十三和三少爺就像是小丑與蝙蝠俠，相背又相似的兩個人，只作為對手而存在，其他意義並不太重要。

4. magasa：4分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

相比原著，增加了燕十三的戲份。謝曉峰的內心掙扎幾乎看不到，他和慕容秋荻的感情糾葛成了影片的主軸，狂撒狗血，謝曉峰性格成謎，行為一點邏輯也沒有，但感覺是個人渣。爾冬陞為什麼要親手毀掉這個自己演過的角色？

5. 桃桃林林：4分

如果說當年小寶主演的三少爺，因為邵氏雷片的慣性，總感覺像一個笑話。新版的三少爺則連一個笑話都不如。劇情、特效、表演、剪輯，任何一方面，都很沒勁。

6. 感恩而死：4分

電影策展人，上海國際電影節選片顧問。

想要拍成古龍卻沒拍成，結果鬧得半生不熟，更尷尬。幾個年輕主演真的很差，以及《路人甲》里的那幾位演路人也還是那麼爛。服化道也很糟糕，會被雷到。

7. 妖靈妖：4分

電影文化工作者。

爾冬陞的邵氏片場鄉愁作品（不知道是否是拍《我是路人甲》獲得的感慨），除了武打設計外，在各個層面都無法與楚原的舊版相比。

8. 吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。

視覺想像下了不少功夫，當然這是徐克的功勞，作為導演的爾冬陞卻實在沒表現出任何值得讚賞的地方。

9. U兔：2分

電影類書籍譯者。

編劇腦殘，從情節和台詞都極其弱智、狗血。原作中值得表現的精彩部分一筆帶過，狗血作死愛情卻著力描寫。影院里噓聲不斷，多次笑場，難得的和大部分觀眾在笑點上取得一致。美術倒是有邵氏風格——假。千萬別提古龍了，我要是古龍，詐屍來找他們。《我是路人甲》的主要演員在這裡演得真爛。3D效果極差，大部分遠景都是模糊一片。