怎樣有教養地評論別人的朋友圈

朋友圈是個社交場合，表達的是禮尚往來、及時關注的態度，它和其他社交場所一樣，並不十分歡迎耿直與犀利。耿直，或者犀利，是個特別好的借口，順利解釋了一部分人為什麼永遠說話正確，卻總是不討人喜歡——很多犀利和耿直不過是內心涼薄的外在表現，披著「真實」的外套蓄意傷人。

作者：李筱懿
來源：靈魂有香氣的女子（lixiaoyilhyxqdnz）

http://url.cn/42EJgi5
轉載請與作者聯繫授權
排版編輯：水木文摘（mweishijie）

摘要：很多犀利和耿直不過是內心涼薄的外在表現，披著「真實」的外套蓄意傷人。

耿直和刻薄不是一回事

我

有一個前同事群，M是這個群的一員，可是後來，我們這個群里幾乎所有人都把她拉黑，或者設置了互相不看朋友圈。

M認為，這是因為她太耿直。

比如：

A發了一張自拍，朋友圈裡一片點贊，還有類似「少女，你好」一樣明確的讚揚，但M的評論卻是：美圖秀秀用得好熟練。

B轉發了一條行業資訊，朋友圈裡的同行點了贊，但M偏要發一條文字評論：裡面很多觀點有失偏頗，我們要多討論。

C發了孩子照片，朋友圈裡紛紛表揚小朋友可愛，但M一定要實話實說：為什麼這孩子眼睛沒有你大？

D發了加班照片，朋友圈裡都鼓勵他創業加油，但M意外地留一句：注意身體，春雨醫生創始人已經過勞去世了。

還有一次，我看到M在另外一位熟人的埃及旅行照片下留了將近500字評論：

埃及古老的文明早已斷裂，現代埃及人與過去根本不是同一祖先，1822年，32歲的法國青年學者商博良以羅塞塔碑為線索，破解了困惑人民1600年之久的古埃及象形文字……（此處省略450字）

這位熟人無奈地打了一個笑臉，回復：謝謝科普。

很不幸，我也被M多次評論。

我發個新眼鏡，她說難看；我發我去英國，她問我英語水平夠不夠；我發自己寫的文章，她說觀點片面。

為了節省她的眼力、時間和我的心力，我也對她關閉了朋友圈，結果很快被察覺，她質問：為什麼我看不到你朋友圈了？

我答：怕耽誤你時間。

她說：為什麼群里其他人的朋友圈我都看不見了？我說的都是真心話，不像你們虛偽亂點贊，你們就因為這個受不了吧？

我想了一下，不願說違心話，很老實地回復：

耿直和刻薄不是一回事。

於是，我順利地被她拉黑。

深深地舒了一口氣。

為什麼她們永遠說話正確

卻總不討人喜歡

朋友圈是一個公共社交場合，每一句都是公開意見，可是，總有人打破公共場所約定俗成的禮貌。

怎樣才算有教養地評價別人的朋友圈？有人總結了幾個規律：

第一，「點贊」這項神奇功能，除了敷衍的「點贊之交」，還有「我在默默關注你」的含義，解決了不知道該寫什麼評論的困惑。

第二，不要在別人的朋友圈裡直接發表批評性評論，畢竟其他熟人也能看見，人家怎麼回復呢？不同意見可以小窗發送。

第三，可以不在評論區和第三方熱烈聊天嗎？就像在別人的包廂里說自己的故事，太不見外。

第四，評論不用太長，以免喧賓奪主。

第五，即便是「統一回復」，也不要把這四個字明白寫出來，每個人都希望被特殊對待，寫上去既視感不好。

第六，不回復別人的評論是很傷感情的行為，如果自己不能及時回複評論，可以不發朋友圈。

第七，評論有誠意，避免用單純的笑臉表情，典型評論比如「小寶寶好可愛哦」「祝大賣」等等。

朋友圈是個社交場合，表達的是禮尚往來、及時關注的態度，它和其他社交場所一樣，並不十分歡迎耿直與犀利。

耿直，或者犀利，是個特別好的借口，順利解釋了一部分人為什麼永遠說話正確，卻總是不討人喜歡——

很多犀利和耿直不過是內心涼薄的外在表現，披著「真實」的外套蓄意傷人。

就像「對事不對人」，這是一句正確的空話，因為所有的事都是人做的，評價不可能脫離人而存在。

很多時候，我們要的不是一句冷冰冰硬梆梆的「真話」，而是語言背後熱氣騰騰的「真心」。

如果沒有好話，至少可以什麼也不說。

值得「耿直」的場合

其實並不多

前幾天，美國副總統彭斯因禍得福。

他帶著侄子和女兒到劇院看百老匯音樂劇《漢密爾頓》，到達劇院時，現場夾雜著噓聲和歡呼聲，劇終謝幕，主演叫住彭斯，拿出準備好的演講稿宣讀，花樣表達了對特朗普種族與文化政策的不滿。

聽說這件事之後，口無遮攔慣了的特朗普立刻暴跳起來，要求《漢密爾頓》的劇組向副總統彭斯公開道歉。

輿論很高興地期待副總統的表現。

彭斯如果和特朗普一樣耿直地口出惡言，那就真杠上了，但他在採訪中說了一段幾乎可以作為演講典範的發言：

第一，我和我的親友一起來看這部劇，這真是一部很好的劇，我向大家推薦。

第二，我們聽到了噓聲，也聽到了歡呼聲，我告訴我的孩子們，這就是「自由」聽上去的聲音，至於演員在劇院里的行為是否合適，我把這留給別人評價。

第三，這些人支持的人沒有當上總統，他們不開心我個人非常理解，但我對特朗普非常有信心，我們將共同努力保證美國的多元化。

看過副總統辯論視頻的人都知道，彭斯日常語速極快，邏輯縝密氣勢壓人，從政前還當過律師和電台主播，他不是沒有能力應對這樣的責問，也不是沒有水平犀利還擊。

但是，他選擇了態度溫和，語氣平和，語速緩慢，無論其中有沒有政客的虛偽表演，但至少說明，他認為公開場合的剋制與教養好過肆無忌憚的本色發泄。

被當眾責難，他怎麼可能不生氣？

但「耿直」也分場合看對象，不分場合的「耿直」，不是真性情，而是分寸感差。

彭斯的回復讓輿論很滿意，支持率上升。

但我的回復並沒有讓M滿意，我們最大的分歧不是真誠和虛偽，本色和偽裝，而是，

能夠在正確的場合說恰當的話，也是教養的重要表現。

?作者李筱懿簡介：

李筱懿，女性主義作者、媒體人，著有《靈魂有香氣的女子》、《百鍊鋼成繞指柔》，《美女都是狠角色》；公眾號「靈魂有香氣的女子」（lixiaoyilhyxqdnz）。