25年後看蘇聯解體，人們看到什麼？

25年後看蘇聯解體，人們看到什麼？

環球網

2016-12-09閱讀原文

12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個加盟共和國的前領導人葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關蘇聯解體和建立獨立國家聯合體《別洛韋日協議》25周年，俄羅斯輿論中出現大量反思與回顧，世界媒體上也出現了很多評論。

葉利欽(右)、克拉夫丘克(左)和舒什科維奇(中)在別洛韋日簽定《別洛韋日協定》。

民調顯示，俄羅斯社會對蘇聯不復存在的普遍感受是有些惋惜，在11個被調查的蘇聯前加盟共和國中，9個國家的多數35歲以上民眾認為，今天的日子過得不如蘇聯時期好。

蘇聯解體是上世紀下半葉最大的國際政治事件，對它的評價可以有無數個角度，而且幾乎在每一個角度上人們的看法也是分裂的。

對今天的俄羅斯來說，那場事變怎麼評價都是一場地緣政治災難。俄羅斯的實力與蘇聯相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障。在過去的25年中，受到西方的戰略擠壓是俄最大的地緣政治感受。

關於蘇聯解體是否可以避免，歷史學家的回答大多是肯定的。上世紀80年代的蘇聯經歷了經濟困難，但當時的危機並沒有嚴重到無法度過的程度。那個龐大國家的解體來得相當突然，既出乎蘇聯人的意料，也讓它的對手吃驚。就在解體發生半年多以前，蘇聯舉行了是否保留聯盟國家的全民公投，絕大多數人支持保留蘇聯，因而解體並非洶湧的分離主義民意所致。

蘇聯解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領導人的軟弱。社會在「換個制度就能解決一切」這個問題上比較天真，全國從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈爾巴喬夫寫的《改革與新思維》，可謂充滿了不切實際的理想主義。

隨著時間的推移，人們對蘇聯和它解體的認識逐漸脫離切身的好惡，政治和歷史總結的成分越來越多。蘇聯成就了兩極格局，之後它的崩潰又讓美國獨步天下，20世紀最突出的烙印就是蘇聯從崛起到消失所划出的軌跡。

中國是受蘇聯解體衝擊最大的國家之一，但時至今日，我們也從中得到一些重大的收穫。中國的北部戰略形勢因此而改觀，中國還從蘇聯解體中得到了一次振聾發聵的警示教育。這二十幾年，我們一直視它為可供自我對照、反省的案例。

西方卻一直在長飲為蘇聯解體打開的香檳，蘇聯解體導致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴的嘉年華，直到把莫斯科激怒。西方都徹底「勝利了」，可以舒舒服服地編寫下一個「中國崩潰了」，它們自己當然不需要改革了。結果是二十幾年後英國脫歐了，義大利有「脫歐元區」之勢，如今有重蹈「蘇聯覆轍」之慮的倒像是歐盟。此外特朗普當選，歐洲右翼崛起，「西方」也有那麼點「崩潰」的意思。歷史怎麼會重複，它押韻的方式常常出其不意。

蘇聯的最大教訓是，強大都是表面的，越大的力量越有可能危機四伏，如履薄冰是大國最持久的進行曲。葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇當年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯的協議時，根本沒想到後來俄、烏、白的命運。換句話說，他們很大程度上沒搞明白自己當時做的是什麼。

蘇聯是離我們最近的大國崩潰，繼續吃透它是中國作為大國遠沒有窮盡的工作。大國是歷史的主要載體，它的興衰中隱藏著歷史規律的諸多密碼。中國多解析它們一些，我們就會多一些智慧和視野，以及拆解複雜問題的理解力。

最後讓我們拉到個體方向。蘇聯解體只是普通人需要接受的一個現實。年輕人沒見過蘇聯，是無所謂的。經歷過蘇聯的人，大多數需要忍受十幾年的國家混亂、衰退或社會蕭條。人生有幾個十幾年？這一損失應當有後來強勁的恢復性社會及個人境遇予以補償。少數人做到了，但大多數人並沒有。從這個意義上說，蘇聯解體是政治帶給多數普通老百姓的一場騙局。

（本文系環球時報社評，原標題：25年後看蘇聯解體，人們看到什麼）