揭秘：晚清年間新疆 和 琉球 為何差點就從"李鴻章"手中失去

導讀：李鴻章是洋務運動四大領袖人物之一，他主辦的洋務中有500多個中國第一，200多個亞洲第一。但是做出這麼多貢獻的李鴻章卻成為了歷史罪人，說他是賣國賊？這行動的背後的真相是什麼呢？

李鴻章(1823-1901)，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章桐，字漸甫或子黻，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。

作為淮軍創始人和統帥、洋務運動的主要倡導者之一、晚清重臣，他官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽署了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中獨一有能耐可和世界列強一爭長短之人。」著有《李文忠公全集》。

19世紀70年代，清政府發作海防塞防之爭，李鴻章主張放棄新疆。他說：新疆「斷不能久守」，而且新疆也不重要，丟了於肢體元氣無傷，不如把用於新疆的經費移充海防之餉。而左宗棠堅決主張收復新疆，並且親身率兵收復了。

1879年崇厚擅自與俄國簽署有龐大損失的《交收伊犁條約》，國內行動大嘩，懇求改約，而李鴻章卻說假設改約「其曲在我」，又說假設不簽這個條約後患更亟。左宗棠等則懇求改約。後曾紀澤奉命赴俄談判改約，收回一些權益。

1878年中日就琉球交涉。李鴻章以為：琉球國向中國朝貢時所貢少，而中國所賜多，中國不合算；琉球離中國遠，離日本近，對中國來說「尚屬可有可無」，不用與日本爭。日本並琉球後，又要與中國劃界，主張將琉球南部接近台灣的宮古、八重山分讓於中國，作為國界。李鴻章卻說這兩島是擔負，不要。

中法戰爭時，李鴻章不同意抵禦法國的侵略，而要挾清政府說法國一向「因憤添兵」不好惹。張之洞掌管戰事，起用老將馮子材，李鴻章反對。後來馮子材改動了戰爭態勢。而當中國軍隊乘勝追擊、法軍兵敗如山倒之時，清廷卻下了休戰令。

張之洞等都知道這主要是李鴻章的主意，對他大加指摘，有人罵他如秦檜一樣的「和戎宰相」，馮子材在前線給張之洞發一封電報，請他上奏誅議和之人。而李鴻章主張「乘勝即收」，結果與法國簽署一個「不敗而敗」的條約。

經過以上歷史事實我們可以看出，李鴻章關於甲午戰敗，至少要承擔一個用人失察之罪。他重用的這批淮軍嫡系將領大多是些腐敗之徒。他們平素貪污軍餉，中飽私囊；打起仗來畏敵如虎，苟且偷生，致使誤國殃民，可謂敗類。

李鴻章難道完好不知道他的部下都是些什麼東西嗎？當然不是，李鴻章肯定清楚這些將領的內情。那為什麼還要重用他們呢？其實這也不難理解。李鴻章用人的標準，是以能否對自己忠實為首要條件的，這也是一切軍閥政客都堅持的基本準繩。

1901年李鴻章奉命與慶親王一同與列強簽署《辛丑條約》，這是一個「量中華之物力，結與國之歡心」的條約。 歷史的真面就這樣被某些人隨意竄改，還美其名曰人性化。

請您繼續閱讀更多來自 知野史 的精彩文章:

※清朝乾隆二年，天妃媽祖在黑水洋顯聖，救了出使琉球的清朝使者！
※大清帝國危急時刻：1880年，抗俄還是抗日？得新疆，失琉球！
※琉球之戰，讓日本徹底摸清了大清國的底線
※揭秘：琉球是如何一步步被日本吞併的？
※日本從何時打算將琉球變為沖繩的？原來從明朝就已經覬覦了
※琉球到底是中國的？還是日本的？
※琉球使者京城行乞十餘載，仍年年上表向大清國求援，清朝最後如何處理此事？實在可悲
※如果李鴻章的總統「好哥們」用點心，琉球就有一半是中國的
※二戰後，為何蘇聯敢強佔日本北方四島，而中國不敢要琉球？
※日本琉球申遺：中美日為何都為這片美麗群島而迷醉
※蔣介石為何「婉拒」收回琉球？四個字：人窮志短
※「琉球恨事」之四：日本入侵琉球，「天朝父母國」大明為何不救？
※琉球簡史3：明末清初薩摩藩對琉球的侵略
※揭秘：開羅會議中蔣介石為何拒絕接收琉球群島？
※1943年開羅會議中羅斯福談到琉球歸中國，蔣介石到底咋想的
※琉球地緣格局 中美日之間的太平洋孤兒
※清代何紹基39歲小楷《冊封琉球賦》
※李鴻章為何要對日本低頭，為何要放棄琉球群島？真相讓人唏噓！
※清代的台灣、琉球、南海諸島地圖