當前位置:
首頁 > 文史 > 日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?

日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?

相信對日本戰國歷史有所了解的朋友都聽說過這麼一個說法:所謂的日本戰國群雄們,率領的軍隊不過數千人就敢號稱大名,以爭天下,還不如中國一個村子的人多,這哪裡是群雄爭霸,明明是村長爭霸。


日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


在日本被稱為「戰國風雲兒」的織田信長在繼承家主之位初期,手下將士不過3000人,就可以稱雄一方,成為東海道霸主今川義元的眼中釘,當今川義元起兵來犯,織田家一聽有兩萬大軍時,頓時就被嚇破了膽;而在中國,曹操發動赤壁之戰時,擁兵80萬南下,同樣令東吳方面慌了手腳;今川義元兩萬人就能橫行日本,與曹操的80萬大軍相比確實有點寒酸。所以中國人嘲笑日本戰國是「村長爭霸」也就不足為奇了。

日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


難道日本大名們和中國村長真是一個級別的嗎?答案顯然是否定的。


我們來看看明中期的倭寇問題,什麼是倭寇?就是在日本戰國時代一群失業的武士,他們在國內混不下去了,喪失了原來的土地,為了生活決定鋌而走險,去異國他鄉干點為非作歹的勾當。


倭寇在將近100年的時間裡,頻繁騷擾明朝最富庶的東南沿海地區,最猖狂的時候,日本倭寇居然能兵臨杭州城下,請問有多少倭寇?不足萬人而已,那為什麼號稱常備守軍有百萬之眾的明朝不能有效制止?一方面是倭寇問題出現的比較晚,中原王朝歷代都重視防禦邊塞的游牧民族,對海防一無所知,明朝還在摸索階段;另一方面,明朝中期兵制鬆散,早已不復洪武帝時期的建制,缺兵少糧的情況極為普遍;但最重要的問題還是出現在戰鬥力上,往往幾百個成群結隊的倭寇就能追著幾千明軍跑,明軍毫無紀律可言,一觸即潰。

倭寇是在日本混不下去的二流武士,他們戰鬥力尚且如此,何況在日本國內打地火熱的「村長」們呢?


日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


戰鬥力是如何拉開的?


首先,我們要搞清當兵動機問題。中國古代是沒有職業軍人的,凡是家裡有點本事的人都讓自家小孩讀書,未來能考取個功名光宗耀祖,政治上就是「以文制武」,軍人的地位很低。只有失去土地,吃不上飯的農民才會選擇去投軍,正如宋太祖所言:「樹起招兵旗,自有吃糧人。」當兵不是為了保家衛國的崇高理想,而是吃糧保命。


在天下大亂的時候,只要你能讓手下的農民吃飽肚子,很快能拉起一支軍隊割據一方。楚漢相爭的初期,劉邦的形勢非常不利,在滎陽被項羽團團圍住長達兩年,可劉邦就是賴著滎陽不走,這是怎麼回事?因為滎陽自古就是囤糧的地方,這裡的糧食儲備相當充足,劉邦明白,只要有糧,無論項羽多麼的驍勇善戰,自己都能東山再起,源源不斷地補充生力軍。反到是項羽軍隊的糧道不斷地被彭越截斷,消弱了戰鬥力。

中國人當兵的動機是為了吃糧。


日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


日本武士則不同,他們當兵的這個身份就是世襲的,萬世不易,祖祖輩輩就以當兵作為職業,小孩子一生下來,就註定了軍人的身份,從小接受嚴格的軍事訓練,比起中國「半吊子」的農民軍,自然學習戰鬥技能的條件要好。而且武士是日本社會統治階級,地位崇高,能當兵是種榮耀,身份的象徵。當了兵是為了吃糧嗎?不是,他們有更好的選擇,靠立戰功來獲取封地,成為地主。


為什麼日本人給外國人感覺兇猛好鬥?因為很多的武士渴望獲得更多的財富,就盼望天下大亂,這樣才能打戰立功,天下太平了自然沒他們什麼事情了。


其次,雙方的武器裝備不同。中國農民投了軍,條件好點,國家發武器和制服;條件不好,比如農民起義,麻煩您自己帶著家裡的鋤頭來吧。就算是國家發的大刀,也是簡單的不能再簡單的鐵片,這種刀家裡殺殺雞都費勁,拿到戰場上,呵呵。可能您會說,我們古代不是有削鐵如泥的越王劍嗎?是的,越王劍確實水準一流,可客觀條件不允許,第一,越王劍鍛造的技術失傳了,第二,上百萬人的軍隊怎麼可能每個人都給你配上這種寶劍中的愛馬仕?開銷實在太大。

日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


想當年,漢武帝橫掃漠北,立下萬世奇功,為了能與匈奴人對抗,他讓漢軍都騎上高頭戰馬,並且從西域進口精鋼砂鑄劍發給士兵,集全國之力訓練了無敵於天下的14萬騎兵,結果呢?耗盡天下民財,不得不在晚年下了罪己詔,強盛的漢朝都承受不起高昂的軍費開支。


日本武士的武器,太刀,不用說了,世界三大名刀之一,真正的精鋼成刀,不敢說削鐵如泥,但砍起人腦袋毫不費力,與中國鐵片大刀一過招,太刀缺個口,鐵片刀成兩半。抗倭名將戚繼光的佩劍就是一把繳獲的日本太刀,確實好用。


太刀的鑄造工藝複雜,價錢昂貴,日本一個小島,資源匱乏,不是你當了武士就能買的起的,為了能保持武士的戰鬥力,太刀大都是一代代傳下去的,你爺爺用的是村正牌太刀,到了孫子輩也是一樣,等到條件好了,可以多買幾把。

日本戰國時代是否真的是「村長爭霸」?


最後,我們還要談談配養問題。中國軍隊主力是農民,來源廣泛,搞支百萬大軍不是什麼難題,自古我們什麼都不富餘,就是人口多。農民當兵是為了吃糧,基本都是一人吃飽全家不餓的狀態,沒什麼負擔,唯一擔心的可能就是明天吃糧的這顆腦袋還在不在自己的頭上。國家給你糧吃,你要給國家賣命。一旦一支部隊沒了糧食自然崩潰,君不見劫糧道,燒糧倉這種事在中國戰爭中屢見不鮮嗎?不然曹操怎能奇襲烏巢,以弱勝強,大破袁紹七十萬大軍?


日本武士手上都握有土地,武士把土地轉租給農民,農民自然要交租給他們。武士自己家就有很多糧食,來維持不勞而獲的生活,沒事做的時候可以多練習練習怎麼砍人,多餘的錢可以拿去買武器買鎧甲,提高自己的戰鬥力,因為他們知道如果離開了武力他們將一無所有。曾經有人測算過,一個日本武士需要五十個農民來供養,可見武士的專業性,沒了生活的後顧之憂。只要大名一聲令下,日本武士便自己帶著自家的糧食趕到前線參戰,後勤部隊都省了。國家與武士的關係直接聯繫在利益上。


聊了這麼多,不是要抬高誰,貶低誰,國情不同,狀況也自然不一樣,日本是走精品路線的職業軍人,中國是走以量取勝的兵農合體。


請您繼續閱讀更多來自 ART視野 的精彩文章:
您可能感興趣

中國古代名刀之「鳴鴻刀」的主人是誰是否真實存在?
面對戰爭,宋朝的歲幣戰略是否錯了
邪馬台國是否就是日本大和政權?
抗日戰爭時!兒童團是否違反國際法?國民政府怎麼對待這個問題?
軍國主義肆虐的日本,是否會像一戰之後的德國那樣再次點燃戰火?
堯舜禹時代是否真的存在?究竟是人們杜撰的,還是確有其事呢?
看一代偉人孫中山的後代,是否同樣能為國爭光?
萬曆朝鮮戰爭的時候日軍與滿洲人是否交過手?
中國歷史上是否真的有夏朝的存在?
村雨這把日本名刀是否真實存在?
日本研發多款戰略性武器,是否是在準備一場「侵華戰爭」?
中國人爭論元朝時期中國是否還存在?韓國人終結了這個爭論
中國歷史上是否真的存在過「男皇后」
秦趙長平之戰,趙括是否真的是紙上談兵?
在西漢時期,中國的軍國主義和霸權主義是否可稱世界之最?
抗日戰爭中國是否會喪失戰鬥意志,日軍前線將領與大本營的分歧
孟姜女哭長城,是否真有其人,是否真其事?
中國民間怪談《龍吃人》,龍是否真的存在?
二戰時期美國實施了人類首次核轟炸,日本是否真的是受害者?