雍正！迷一樣的皇帝！給歷史留下的四大疑惑！

從登基到逝世，環繞在清雍正皇帝身邊的傳說不斷。這位謎樣人物的風聞之多，在清代君主中排名「榜首」；兩岸故宮將在十月上旬合辦雍正展，這些風聞再度浮上檯面。 稗官別史指控雍正：「謀父逼母」、「弒兄屠弟」、「誅忠」…洋洋洒洒十大罪行，因他為了穩固皇權，六親不認，手法極嚴酷。 清代民間指控雍正的各種傳言，本來早在雍正生前早已甚囂塵上。

在曾靜反清案發生後，雍正命令將民間傳說雍正的十大罪行一一進行辯解，組成《大義覺迷錄》一書，意在止謗。挖苦的是，成果適得其反，日後別史的依據多來自此書。近年來，跟著戲劇、小說、史書的繁榮，對於雍正的各種爭議，又有不一樣觀點，台北故宮博物院副院長馮明珠及台北故宮研究人員也提出新見地。

爭議一：謀父

雍正最大爭議是他繼位的正統性，傳說雍正「進了一碗人蔘湯…聖祖就崩了駕」，馮明珠說，這幾乎不可能發生，因康熙一向對立喝人蔘湯。 別史盛傳，康熙立遺囑皇位「傳十四子」，雍正將「十」改為「於」字篡位，但現存的「康熙遺詔」上寫的是「傳皇四子」毫無更改痕迹。 持新觀點的歷史學者則指出，康熙生前一向沒有立遺詔，所謂「康熙遺詔」是雍正在康熙身後寫成的，不管漢、滿文都一樣，這分遺詔的依據是康熙56年宣布的揭露談話。台北故宮圖書文獻處助理研究員洪健榮說，遺詔的確存在，但內容「真假待議」。 康熙末年，雍正不斷被派出主祭大典與查帳賑濟，不少人解讀康熙對他賦予重任；但也有人以為是康熙此舉是希望雍正遠離中心…兩邊見地迄今相持不下。

爭議二：逼母

雍年的幼年由孝懿仁皇后撫育，他和生母烏雅氏的聯繫並不如通常母子親密。相對的，與雍正同母的小弟允禵很得烏雅氏喜歡。雍正即位後不但免除允禵的軍權、後來乃至將他拘禁，不久烏雅氏逝世，死因不明，雍正被控「逼母」。馮明珠以為，雍正對生母的死有必定職責，但若因此承認雍正不合法繼位，就過於武斷了。

爭議三：弒兄屠弟

雍正即位後，曾參加爭繼鬥爭的人，不是被他殺害即是遭軟禁，幾乎沒有善終的，與他競賽最劇烈的皇八子、皇九子皆暴斃，雍正說這是天譴冥誅，但不少人都以為他們是被毒死的，就連他們的臣子和黨人也無一逃過。 與雍正同母的兩位胞弟，也遭到終身拘禁，雍正的「除惡務盡」可說史上罕見。新觀點則以為，雍正的朋友在爭繼失利後，照舊不斷從事「叛變」舉動，才會慘遭雍正棘手反撲。

爭議四：誅忠

科隆多、年羹堯本來皆位極人臣，但寵愛不久後，年羹堯被雍正整肅自盡，科隆多遭畢生軟禁，應證「伴君如伴虎」。但持新觀點的人以為，年羹堯嗜殺、猖狂，竟用硃筆批公函，還以「天日」自居「想做皇帝」，才惹得雍正賜他自縊。而科隆多獨佔官員銓選、攬權樹黨也因恃功而驕，致使凄慘結局。 雍正被指控的罪名，還包含：貪財、好殺、酗酒、淫色、好諛任佞等。由於康熙末年爭繼劇烈又未留手書遺詔，洪健榮以為，最早散播不利雍正罪行的，應該是與他競賽最劇烈的皇八子、皇九子，為的是挑戰他繼位的正統性。問題是，假如雍正真的不合法得位，必定毀證；若是正當，則沒有不利依據，而現在「要害依據」闕如，全部以「推論」居多，也讓徘徊在正史與別史之間的雍正，充溢遙想空間。

請您繼續閱讀更多來自 歷史課堂的光輝 的精彩文章:

※歷史上的段正淳真的是一位風流皇帝嗎？不妨看看留下的情書！
※雍正遺留下的四大歷史之迷
※清朝歷史上唯一一位被皇帝踢襠而死的皇子，只留下一隻怪異的獅子
※歷史上唯一不修陵墓的皇帝，一生只做一件事，卻留下千古罵名！
※明朝的正德皇帝在常山留下了怎樣的情？
※嘉慶皇帝滅和珅全家，乾隆留下一封保命信，和珅一看傻眼了
※新皇登基時如何處理父皇給自己留下的眾多的小媽？有一條太殘忍！
※嘉慶皇帝滅和珅全家，乾隆留下一封保命信，和珅一看傻了
※他是佛教史上四大譯師之一的聖僧，怎麼會留戀紅塵留下法種？
※史上唯一從奴隸做到皇帝的後漢高祖劉知遠，只做了一年皇帝，卻在歷史上留下了惡名！
※袁術稱帝，卻給後世留下了一個千古不解之迷！
※破壞藝術珍寶無數的乾隆皇帝，留下了讓人讚歎的二十五方寶璽
※一個宮人的善心，給大明朝留下了一個難得的好皇帝
※乾隆皇帝給和珅留下的保命聖旨上竟然只有三個字，打開一看，和珅當時就傻眼了
※這位傻皇帝死後，陵墓被盜原因太奇葩，墓中珍寶一件也沒留下來！
※央視錄製現場的《老神怪》被孩子們搶一空。導演都沒留下一本。每次三五鋤孩子們聽到的故事流傳出去，我們總是很驕傲吖！[偷笑]辛苦小杜和朵拉。明天我和郭佳上去和你們回合。打下面幾場硬仗[拳頭] ???
※千古一帝秦始皇為何給世人留下了無數的猜想？
※至今：嘉慶皇帝滅和珅全家，乾隆留下一封保命信，和珅一看傻了
※一位是女皇帝，一位是千古帝王，為何他們沒留下血脈？