外媒批美國政府「如患毒癮」：過度依賴海外動武

參考消息網4月20日報道 美國《國家利益》雙月刊網站4月18日發表題為《華盛頓危險地沉溺於對軍事力量的依賴》的文章，作者為美國防務情報研究中心軍事顧問委員會成員丹尼爾·戴維斯，編譯如下：

據美國有線電視新聞網最近報道，美國將向敘利亞再派出250名特種作戰軍人，以便向敘利亞反政府力量提供幫助。這是美國最新一次使用軍事力量。沒有看到參眾兩院有人要求總統針對為何派兵、派兵的費用，以及這些軍人將在海外駐留多久給出答案。也沒有美國民眾對政府派本國軍人幫助內戰某一方的這種做法表示反對。美國各大媒體報道了這一事件，但是沒有多少媒體對這樣做的目的提出質疑。簡而言之，這種部署具有殺傷力的軍事力量的做法，不過是一種顯然永遠不會結束的政策的最新動向。

目的、費用以及可能的結果不是討論的重點，因為它們並不重要。部署軍隊這一做法本身成了目的。

在這個兩極分化程度幾乎前所未有的政治圈，運用具有殺傷力的力量來解決國際問題，已經成為在國會山能夠讓兩黨達成強烈共識的為數不多的事情之一。在白宮，制定外交政策時似乎只有兩個陣營：鷹派和超級鷹派。

這給美國在世界各地的利益帶來了嚴重的影響。退役的陸軍上校安德魯·巴切維奇13日在凱托學會作報告時，一針見血地指出了這種做法給美國帶來的嚴重後果。

從1991年的「沙漠風暴」行動開始，一直到當前的戰爭和其他軍事行動，他講述了近幾十年來不間斷地動用美國軍力的做法，並強調了這一做法有多麼不成功。

他說：「在此過程中，我們嘗試了大兵壓境和『震懾』行動。我們進攻、佔領並試圖參與其國家建設。我們試過反叛亂和反恐行動、政權更迭和斬首行動、維和與人道主義干預、報復性打擊和預防性進攻……如今，困擾著大中東地區的問題要比美國軍隊最初開始冒險進入該地區時嚴重得多。『伊斯蘭國』只是表明這種後果的一個例子。對於導致這些問題的深層原因，我們可能有著不同的看法，但是對於美國旨在緩解該地區運轉不暢問題的行動沒有收到實效這一點，不存在任何爭議。」

有這樣一大串觸目驚心的失敗例子，再加上給美國帶來的代價如此高昂，似乎國會、媒體和美國人民現在應該以批判的眼光密切關注任何關於動用武力的決定。可是卻很少看到這樣的情況。除了2013年的一次例外——當時美國人民反對直接在敘利亞採取軍事行動，新的部署行動都得到了默許。由於缺乏問責措施，這讓當選和任命的領導人仍在延續過度依賴武力的做法。

主張為執行海外任務而派兵的人士，總是會以美國國家安全面臨緊迫威脅為理由。這樣一來，具有殺傷力的軍事力量不僅是最後的依靠，還是經常被選中的第一個政策選項。從某種意義上講，這就像吸毒成癮一樣，美國政府似乎在任何時候、任何地方，都覺得有無法抗拒的必要性來派出地面部隊、特種部隊或者動用空中力量來對付某些對手。他們需要過這樣的癮。

如果國會、白宮或媒體都不去仔細審查所有動用殺傷性力量的要求並以此來履行自己的職責，那麼負面影響會繼續積聚。我們至關重要的國家利益會繼續面臨不斷增加的風險，聯邦預算會繼續面臨壓力，軍事裝備本身會因使用過度而繼續處於退化的狀態。現在是停止無節制地部署美國兵力這一做法的時候了。

圖為描繪「沙漠風暴」行動期間，走投無路的伊拉克軍隊向美軍裝甲部隊投降的畫作。

請您繼續閱讀更多來自 參考消息 的精彩文章: