這件事才是近代最大的轉折點，沒這事日本根本不敢發動侵華戰爭！

義和團事件給中國造成的惡劣後果從現在看是被大大的低估了，事實上如果沒有義和團事件，中華民族之後道路不會那麼悲慘，九一八、抗戰都不會發生；至少會像歷史上那樣發生。

義和團事件前，清朝在英國主導的國際秩序下更像是入侵科威特之前的伊拉克，就是儘管在外國人眼中清朝很野蠻、政治上很專制、對民眾很殘忍，但是還算是國際社會正常一員。儘管清朝輸掉了甲午戰爭，但是在國際體系下輸掉戰爭不等於犯罪，回過頭在規則內也是可以找回場子來的。

但是義和團事件發生，整個性質就變了，就像入侵了科威特的伊拉克；儘管有比伊拉克更不受西方待見的伊朗，但是不受待見和破壞規則的待遇是完全不一樣的。而且在被國際社會制裁十年後，相信再發生兩伊戰爭，伊拉克會被伊朗吊打。

入侵科威特的伊拉克在此之後是遭到了國際社會歧視性待遇，這和清朝在義和團事件後的國際地位差不多的。

破壞規則的罪犯不但在國際交往中遭到一系列相當於是法國在拿破崙戰爭結束後，德國在一戰結束後受到的那些限制性的條件；而且在輿論上，國際上也傾向首先懷疑你。

更為重要的是辛丑條約規定的從東交民巷一直到大沽口這個重要的非軍事區，以及隨後造成的日俄戰爭。後來大部分歷史節點都是由於這一次安排造成的。沒有京津非軍事區，那麼可以肯定就沒有盧溝橋事變。沒有日俄在東北的爭奪，也就根本不會有九一八事變和太平洋戰爭。

如果沒有義和團事件，俄國是不敢公然這麼入侵東三省的，當然不在於顧忌清朝，而在於清朝還算是國際體系里正常的一員，英國即使是為了維持這個體系的存在也不會允許俄國亂來的。

但是義和團事件後就不一樣了，俄國的借口就是清朝是罪犯，他欺負罪犯天經地義；在這種情況下英國只能暗中支持日本，日本成為英國主導國際體系下的遠東地區總經理。

所以義和團才是真正根本性事件，它的重要性甚至超過甲午。

另外，有人說義和團事件成功阻止了帝國主義瓜分，這完全是胡說，義和團事件真正讓英美髮現遠東內陸地區毫無價值可言。

這一苦果幾十年後讓蔣介石吞了下去，因為1946年美國冷戰之父喬治凱南給白宮寫了長篇報告，他的報告可以看作美國對蘇聯冷戰的指導性報告；這裡面有一個非常非常非常重要（要說三遍），但是被我們都忽略了的信息：喬治凱南認為東亞內陸地區毫無價值，即使被蘇聯納入勢力範圍也不會威脅到美國；只要美國控制了第一島鏈；相反，如果美國投入大量精力在的東亞內陸，結果肯定是得不償失。

杜魯門就是根據喬治凱南的報告，決定放棄蔣介石的，至於選舉時蔣介石支持杜威，那都是放不到檯面上的事情。

請您繼續閱讀更多來自 軼聞密檔 的精彩文章:

※日本的失敗，從它發動侵略戰爭的那一天就開始了
※此人要是不死，日本或許還不敢發動九一八事變
※二戰日本發動戰爭是否毫無勝算，從一開始就是錯的？
※美國打朝鮮有多簡單，發動戰爭就是一個命令的事，沒那麼複雜
※發動機根本就不是問題，這才是殲20面臨的最大「短板」
※看看這些日本農民在稻田裡都做了什麼，這又想發動戰爭了嘛
※日本最怕的中國人是他？如果他不死的話日本不敢發動戰爭！
※為什麼說？日本發動侵略中國戰爭，是一個愚蠢至極的決定？
※為什麼說？日本發動侵略中國戰爭，是一個愚蠢的決定？
※日本最怕中國這個人？如果這個人不死：日軍根本不敢發動戰爭嗎？
※忽必烈兩次發動侵日戰爭，由於不懂這件事而導致慘敗
※他如果不死，日本便不會發動二戰？他曾經說過哪句經典的話？
※日本人敢發動二戰，僅因為有這樣的原因
※二戰日本敢向大國發動戰爭的真正原因，原來真相是這樣
※看了這幾件武器，你會好奇日本發動世界大戰的勇氣那來的
※日本發動二戰的動機是什麼？原來真實的原因是這樣的
※敘利亞戰爭中的這些孩子，讓人怎麼狠的下心，再去發動戰爭！
※一位日本戰犯一句話說出了日本發動戰爭的真實原因
※他如果不死，日本便不會發動二戰？死前說的一句話，你經常說