為何有那麼多國家敢挑釁中國? 黑幕驚人
>
習主席強調：「要充分估計我國周邊環境中的不確定性，更要看到亞太地區總體繁榮穩定的態勢不會改變。」這是黨中央在新時期新的歷史條件下，對周邊安全局勢做出的冷靜分析和科學研判。冷戰結束以後，在周邊國家共同努力下，周邊地區保持了長期基本穩定，為地區經濟發展和社會繁榮創造了有利的安全環境。進入新世紀以來，特別是2008年金融危機以來，周邊地區安全正經歷一些新的調整和變化，中國周邊安全局勢出現了冷戰結束以來前所未有的複雜化趨勢。
大國競爭日趨激烈
隨著全球戰略重心轉向亞太地區，美國為維持其21世紀在亞太地區的主導地位，推出「亞太再平衡」戰略。一方面強化美國在亞太地區的軍事同盟體系，增加美軍在亞太地區的軍事部署;另一方面力推TPP，為地區經濟合作重新制定規則，力圖主導地區經濟合作進程。
美國亞太戰略的調整，進一步強化了我周邊地區在世界經濟和安全格局中的地位，同時也刺激其他大國加大對我周邊地區的投入和戰略關注。
日本希望搭借美國戰略調整的便車，逐步強化地區影響。對內持續增加防務開支，修改《日美安保條約》，解禁集體自衛權，為實現軍事獨立化做準備;對外強化與中韓之外的其他地區大國關係，極力支持和軍事援助與中國有領土爭端國家，強化西南軍事部署。
俄羅斯積極推行新亞太戰略，加大對地區外交的投入和戰略關注，將其作為俄經濟和社會振興的戰略支點。印度加快「東進」步伐，不斷加強與東盟、日本、韓國和澳大利亞的經濟與安全合作。澳大利亞提出北部大開發戰略，在提升美澳同盟關係的同時，將亞洲作為其外交優先方向。隨著地區大國競爭的加劇，大國關係也進入一個加速調整時期。
海洋競爭成為周邊安全新熱點
周邊地區國家間的島礁與海洋權益爭端由來已久，其中俄日北方四島之爭、日韓獨島之爭、中日釣魚島之爭以及部分國家對我南沙島礁的主權聲索之爭頗具代表性。俄日北方四島之爭和日韓獨島之爭均局限於當事國之間，對地區安全影響相對有限。
中日釣魚島之爭和有關國家圍繞我南沙島礁爭端，因為美國的介入成為影響地區安全局勢的重點。美國對相關爭埠頭上不持立場，實際上其「介入但不陷入」的做法，助長了有關國家繼續挑釁中國的底氣。2012年4月和9月先後爆發了中菲黃岩島對峙和日本推行所謂的釣魚島「國有化」事件。
目前，中日建立海空聯絡機制，防止海上、空中意外事件發生和升級，釣魚島周邊海域緊張局勢趨於緩和。但在南海問題上，受菲律賓單方面將南海爭端提交國際仲裁、美菲越等國無端攻訐中國南沙島礁建設、日本力圖參與南海巡邏等因素影響，大國權力博弈以及小國利用大國競爭而進行的利益博弈在不斷加劇，並對周邊安全產生了消極的影響。
21世紀是人類大規模開發海洋的世紀。十八大報告做出「建設海洋強國」的戰略部署。習主席在中央政治局第八次集體學習會議上進一步指出，建設海洋強國是中國特色社會主義事業的重要組成部分。
這標誌著中國海洋戰略成為國家大戰略。西太平洋匯聚了諸多大國的戰略關注和投入，成為當今世界大國力量最為密集和擁擠的地區，大國海洋競爭的態勢愈發明顯。中美能否在西太平洋形成良性互動，成為兩國能否構建新型大國關係的試金石，也決定著東亞海域能否成為「和平、合作、和諧」之海。
歷史問題與現實問題的疊加效應擴大
中日、日韓之間的島礁和海洋權益爭端本質上源自日本近代發動的侵略戰爭。日本不僅在領土爭端上堅持強硬立場，更對侵略歷史缺乏有誠意的反省，日本政要不斷參拜靖國神社也嚴重傷害著周邊國家的民族情感。這不僅讓主權爭端深陷民族主義的泥潭，更讓中日、韓日之間通過長時間友好交往積累起來的互信不斷坍塌，國家間的正常交往受到嚴重衝擊。
在南海問題上，部分聲索國無端地將歷史上的華夷秩序與當前中國維護正當國家權益的行為聯繫起來，對中國妄加指責。朝鮮半島北南雙方長期對峙，局勢複雜敏感。隨著近期朝核問題的升溫，美韓開始加快協商「薩德」系統部署事宜。
美韓此舉將加劇地區緊張，破壞地區戰略平衡。印巴關於克什米爾歸屬權的爭端，既有英國殖民者刻意製造兩國矛盾的根源，也有兩國當前在南亞戰略博弈的影子。
環顧周邊，歷史與現實的融合疊加，使得敏感的領土爭端因為融進了民族情感的因素而陷入持續的對峙狀態，導致國家間關係的間歇性緊張，更使得周邊安全始終擺脫不了衝突甚至戰爭的陰影。
安全和貿易規則競爭成為周邊安全的全新元素
周邊地區一直存在著不同的安全理念，這些理念之間的碰撞，開始表現為地區安全規則之間的競爭。2014年5月21日，習主席在第四次亞信峰會上首次提出「共同、綜合、合作、可持續」的亞洲新安全觀。美國等西方國家妄以為，中國在亞洲的真正目標是阻止美國對亞洲事務的介入，不斷抹黑中國。
與此同時，美國不斷提升與盟友之間在軍事安全領域的合作水平，與日、澳等國加強在網路安全領域的合作，與韓國強化反核武器擴散的合作，加強菲律賓的海軍力量，提升泰國和菲律賓應對恐怖主義襲擊的能力。在同盟建設上，推動雙邊同盟向三邊、多邊網路化結構轉變。共同安全與同盟安全成為地區安全規則兩大競爭主體。
同時，美國擔憂中國在多邊自由貿易體制內地位的上升，擔心中國在亞太地區的經濟影響力不斷擴大，並可能導致美國長期經濟和金融競爭力的下降。
2013年9月和10月，中國提出「一帶一路」倡議，希望通過與沿線國家加強基礎設施建設和國際產能合作，為促進周邊發展繁榮打造地區經濟合作新框架。
2013年9月，中國倡議成立亞洲基礎設施投資銀行，聚焦亞洲區域的基礎設施建設，促進亞洲區域的互聯互通。對於中國的倡議，美日等國認為，中國是在另起爐灶，為地區經濟貿易合作重新樹立規則。
2015年1月，奧巴馬在國情咨文中強調，必須由美國而不是中國來主導地區貿易規則。2015年10月5日TPP協議達成，奧巴馬再一次宣稱，美國不能讓中國等國書寫全球經濟規則，美國應該制定這些規則。美國等國的行為，成為周邊安全環境中前所未有的全新元素。
以發展的方式促進周邊地區安全的實現
當前中國周邊安全局勢出現複雜化的趨勢有其必然性，一些國家頑固堅持冷戰思維和霸權主義做法是根本原因。此外，快速發展的中國必然帶來既有體系主導國的格外關注和制衡;那些在美國安全護持下長期獲益的國家，更傾向於加強對美國的安全依賴，以平衡中國的影響力。
周邊安全的這些新調整和新變化，雖然導致周邊安全局勢複雜化，甚至是局部問題的尖銳化，但也不會中斷地區合作的主流。和平發展的中國始終是維護周邊安全、穩定與繁榮的支柱。只要中國保持穩定和發展，繼續加強與周邊國家的互利合作，周邊安全局勢必然會向建設性的方向發展。
儘管如此，中國也要保持足夠的戰略警惕，審慎應對周邊安全局勢複雜化對國家安全帶來的挑戰。
從長期看，中美兩國之間關於規則和海洋的合作與競爭將是影響周邊安全的關鍵變數，中美關係的走向將對周邊安全環境的變化產生重大的影響。管理和經營中美關係需要創新。構建「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏」的新型大國關係，需要成為中美兩國共同努力的方向，共同維護好周邊安全環境。
2013年10月周邊外交工作座談會召開以來，中國周邊外交秉持「推動中國發展惠及周邊國家，讓命運共同體意識在周邊國家落地生根」的規劃，突出「親、誠、惠、容」的理念，從中國-東盟自貿區升級版到構建亞洲開放性的安全合作新架構，從亞洲基礎設施投資銀行到絲路基金，體現了中國應對周邊安全局勢複雜化的積極姿態。
同時，中國應對海洋問題的舉措也在穩步推進，從海洋戰略的提出到處理南海問題的「雙軌思路」，從建設「和平、合作、和諧」海洋再到構建「和平安寧、合作共贏」的海洋新秩序，這些戰略和倡議表明中國的海洋政策已初具輪廓。
近年來，習主席提出的「一帶一路」倡議，更是在相當長時期內為中國未來周邊戰略規劃指明了新方向，為我們與周邊國家一道維護周邊安全提供了合作平台和具體抓手。我們有理由相信，持續發展的中國不僅將以發展的手段維護自身國家安全，也將以發展的方式促進周邊地區安全的實現。
國人振奮!中國敢同美打硬仗四大理由
中國崛起是否會不可避免地導致與其他大國、尤其是現存超級大國美國的軍事衝突，這也許是有關中國崛起的最大問題。毋庸置疑，誰都不希望看到中美爆發全面戰爭，但事實上，兩國都有可能在東海等區域被拖入一場不想打的戰爭中。
許多分析人士認為，由於存在從訓練效果不佳到缺乏戰爭經驗等一系列問題，如果發生這種情況，解放軍在強大的美軍面前沒有勝算。這種判斷也許並沒有錯，但同時也可能確實低估了解放軍的戰鬥力，從而導致誤判和總體上的決策失誤。因此，精確評估解放軍的實力是美國等國認真進行軍事規劃的一個重要方面。
現如今全球勢急劇升溫，IS恐襲，俄土爭端，伊 沙斷交，朝鮮核爆，國際形勢劍拔弩張火藥味漸濃 從而現貨系列產品也成為各國發展的重要戰略物資，中東地區戰備資源匱乏，諸國一旦稍有動作則會一石驚起千層浪。
說到解放軍與另一支軍隊可能爆發的戰爭，一般說來其結果取決於多種因素，如綜合能力、戰略和戰鬥決心等。最近進行的分析對解放軍獲勝的可能性持懷疑態度，這些分析傾向於將解放軍的指揮結構、訓練、缺少經驗和裝備不足作為關鍵因素予以強調。然而，有4個理由表明解放軍能打一場現代戰爭，甚至能在一定條件下打贏一場現代戰爭。
首先，裝備很關鍵。正如已經指出的那樣，經過20多年持續不斷的投入，解放軍已經成為一支強大的軍隊。
儘管就硬體而言人民解放軍仍無法與世界上最強大的戰爭機器美國抗衡，但面對在亞洲的主要潛在對手日本，解放軍的勝算很大。
儘管有人可能認為日本目前比中國略勝一籌，但考慮到中國的經濟規模和較多的軍費支出，中國人民解放軍很快將在硬體方面超過日本自衛隊。中國軍費早已至少是日本的2倍，這個趨勢還將在未來幾年持續下去，解放軍在未來將享有巨大優勢。所以，未來10年，解放軍將擁有僅次於美軍的一流硬體。這是解放軍打一場現代戰爭的必要條件。
其次，訓練也很重要。毋庸贅言，單靠硬體無法保證解放軍打贏一場現代戰爭，因為軟體同樣重要。
解放軍指出了自己在訓練風格和標準方面存在的各種問題。然而，中國領導人決心解決這些問題，這是個好消息。在大功告成後，人們將有充分理由相信解放軍的作戰能力將會大幅提升。這將需要若干年時間，但解放軍目前至少正在朝著正確的方向前進。
第三，軍事經驗被高估。許多人懷疑解放軍的作戰能力，因為它已有大約30年沒有打過一場真正的戰爭了。與此同時，冷戰結束以來美國軍隊已經打過至少3場大規模戰爭。
因此，西方認為解放軍患上了"和平病"。但人們過高估計了經驗的重要性。誠然，美軍經驗豐富，但日本等其他許多國家的軍隊並非如此。所以，中國缺少作戰經驗可能會降低打贏美國的幾率，但未必會降低打贏其他對手的幾率。現代軍隊也能學習並快速適應時代變化。一旦戰爭爆發，解放軍可能會在初期遭遇挫折，但最終結果更有可能取決於綜合能力和戰略。
第四，決心絕對至關重要。軍事分析家在估計解放軍的作戰能力時沒有對這個因素給予足夠重視。如果解放軍確實參戰，對中國而言那很可能將是一場邊界附近區域的防禦戰。
這將是一場捍衛中國主權和領土的戰爭，而完全不同於佔領其他國家領土的戰爭。因此，解放軍士氣會很高漲。歷史告訴我們，在朝鮮戰爭中，弱小的中國軍隊能夠抗擊並打敗強大的美國軍隊。當時，中國是在為主權完整而戰，這是解釋美國為何失敗的一個關鍵因素。
總之，不管潛在對手是誰，中國人民解放軍確實能打一場現代戰爭。解放軍是否能打贏一場現代戰爭則是另一回事，因為這取決於許多不同因素。關鍵點並不是僅聚焦於解放軍的物質能力;我們應該對前者的士氣和決心進行評估，因為到目前為止我們尚未認真研究過這2個因素。
只要滿足這三個條件 中國定會和日本開戰
伴著日本不斷在中國釣島挑動中國神經，兩國軍備競賽逐漸拉開序幕。「出雲號」的下水、X波段雷達的部署、魚鷹的增加、F-22的強勢介入。美日緊鑼密鼓的一系列軍事部署，似乎在向中國發出島爭的最強音：中日島爭非要戰爭才能解決。
果然如此乎?
個人以為，中日島爭目前尚在可控「心理(意志)恐嚇戰」範圍之內，戰爭的腳步尚離我們還有一段距離，除非安倍喪心病狂的打出第一槍，中國怒而自衛。眾所周知，任何一場戰爭都有三個基本要素：人、武器和戰場。
第一二要素不消多說，第三要素卻仍然不存在。儘管很多人將釣魚島列為發生局部戰爭的戰場，但那不過一種臆測，釣魚島乃不毛之地，彈丸小島，大不可固守，小不可駐軍，不具備戰場的基本特徵。
如果中日兩國將戰場選在了釣魚島周邊海域或領空，只能說明兩國都沒有戰爭的意志，都是秀軍事，充其量不過兩國海警執法之中偶爾的「擦槍走火」，無關乎戰爭。故而戰爭在目前還不具備基本要素，發生概率微乎其微。
個人有個假設：假如有一天，安倍政府的魯莽行為造成中國人機艦的較大損失，中國忍無可忍，與日本發生戰爭(美國可能被動參戰)，決戰的戰場將會發生在日本本土，戰爭方式會是「立體閃電戰」，對日本作「外科手術」的打擊，中國基本不會登島深入日本本土作戰，但中國會取得決定性的勝利。
這場中日大決戰之取勝，中國需要滿足三個以上的條件：
1、中國海軍前沿陣地必須向中國本土前推500公里以上，以日本領海毗連區的前沿作為中國海軍的前哨，需要兩支以上的航母戰鬥群游弋東海，阻止日軍和美軍的反攻。
由於在中日本土中間缺少必要的戰略支點，中國必採用「立體式」(海基、陸基、空基、潛基力量一起發力)閃電戰，在一個航母補給周期由反衛星武器完成對美日衛星指揮系統的摧毀，二炮、潛艇和無人機完成雷達偵測系統的摧毀、重點軍事目標(天上飛的和海上漂的)第一波次的「癱瘓性」打擊，接著由二炮配合航母部隊、潛艇部隊、無人機、轟-6率隱形飛機對日美主要軍事軍事力量進行「殲滅式」打擊。
上述兩個任務基本完成後，由轟-6率隊完成對日本主工業區、電力設施、高速公路、橋樑、民運飛機場等的破壞，以斷其外援，徹底擊潰日本的戰爭意志。
之所以海軍前沿要推進500公里以上，完全是中日距離太近之緣故，為保本土安全，海軍必須在空基、岸基掩護下，向前推進前沿陣地，掌握東海制海權，繼而推移制空權的範圍。
2、台灣回歸。台灣回歸是中日對決，中國取勝的一個基本條件。台灣向來是中國後顧之憂，若不能回歸，中日決戰基本不可能發生。台灣一旦歸入祖國懷抱，中國即可得到一個天然的戰略支撐，可以此為依託攻打日本，也可扼守南海切斷日本的油料和戰略物資通道，使日本後勤補給產生嚴重危機。日本地域狹長的特徵，恰好導致其防衛線過長，首尾不能兼顧。此時若此台灣出兵襲擾、佯攻琉球、沖繩，再出一兵至四國島，則日本腹背受敵，唯有挨打的份。
3、南海艦隊有能力阻止美在菲律賓基地對我南海和本土的侵犯，瀋陽戰區能夠阻止韓國基地的美軍襲擾我東北。對於南海艦隊和瀋陽戰區只需能夠達到殲滅來犯之敵即可，不要求主動出擊。
當然，中日大決戰或者是一個虛無縹緲的東西，可能不會發生，兩國在不遠的將來也許真「擱置爭議，共同開發」亦未可知。然而，照當前日本的叫囂，誰又能保證日本就不會挑起事端引發戰爭呢?
中國對日鬥爭的最好方式是對日進行經濟戰，這能打擊日本的根本，使其萬劫不復地陷入衰落的深淵。 中歐貿易戰開闢新戰場：中國政府被迫取消報復經濟是日本的七寸。打經濟戰才是真的下死手。為什麼安倍晉三上台就強調經濟是日本強大的源泉?為什麼至今我們 沒有在經濟上採取任何措施?為什麼抵制日貨遭到百般阻撓?就是因為日本真的承受不起經濟打擊，就是因為日本正在使出渾身解數、並且正在指使其代理人不遺余 力地阻止中國從經濟上給予日本致命打擊。安倍晉三上台後對華的示好也表明，他最怕的就是經濟。
本人一貫主張對於挑釁中國領土主權的無賴國家堅決給予軍事上的迎頭痛擊。唯獨對日本，軍事打擊似乎並不是最好的選項。需要考慮的因素很複雜，比較難控制。
可能的結果：舉世嘩然。世界經濟動蕩。兩國備戰。日本向美國、聯合國哭訴。美軍沒損失。美國不會動用武力介入。美國警告中國，加派一個航母戰鬥群到東亞長住，並給予日本裝備、情報支持。戰事擴大可能性不大。
第二種設想：一旦釣魚島有事，除就地解決自衛隊機艦外，我海空軍在更廣泛的海域空域(整個東海)形成進攻態勢，誘使自衛隊出海和升空迎戰，並重創之。
可能的結果：美軍沒損失。美國不會開火攻擊中國海空軍。美軍升級戰備等級，在東亞全面對解放軍布防，加派兩個航母戰鬥群到東亞，有可能對我實行 電子干擾。美國嚴厲警告中國，並給予日本裝備、情報支持。由於裝備補充及時，兵員儲備充分，日本自衛隊短時即可恢復元氣。戰事有擴大可能。中國付出代價， 給日本以教訓。美國可能建議聯合國託管釣魚島。
第三種設想：一旦釣魚島有事，二炮即以迅雷不及掩耳之勢，以常規彈頭突擊日本境內所有自衛隊目標，尤其是機場、軍港、防空導彈陣地。空軍、海航 隨即開展第二波次打擊，力爭全殲海上自衛隊並大部殲滅航空自衛隊。以上攻擊盡量避免殃及美軍，因為有些基地是美日共用的，這很麻煩。
可能的結果：空軍、海航的第二波次打擊很可能遭到美軍的電磁甚至火力反擊。空軍、海航對地對海打擊能力有限，又投鼠忌器，可能會出現付出代價但 毀傷效果不理想的局面。因為攻擊了日本本土，美軍又可能出現傷亡，美軍至少會對我開展電子戰，很可能出動F22打擊我空中力量，甚至出動FA18和B2打 擊我東南沿海機場，美核潛艇及大型水面艦隻也可能以巡航導彈攻擊我海軍艦隻和基地。
戰事擴大的可能性也非常大，比如二炮再對美軍基地實施報復打擊，或擊沉、擊傷美航母，美國可能攻擊我東部基礎設施和經濟目標。為避免終極誤判， 美軍不大可能攻擊我二炮。短暫衝突後，中美都會選擇停火。美國事後肯定大舉移兵東亞，對中國長期海空封鎖和監視。中國要等下次戰爭才有機會收回釣魚島。
第四種設想：一旦釣魚島有事，中國不動聲色。二炮秘密進入一級戰備，彈道導彈核潛艇秘密出海。幾天後某個時刻幾件事同時發生：日本主要社會經濟 目標(包括全部核電站)遭到鋪天蓋地的核打擊;中國200個大城市開始緊急疏散;我駐美大使告知美方日本已經不復存在，但美軍駐日基地均未遭打擊，中國陸 基洲際導彈和海基導彈隨時準備回擊美國可能的核攻擊。
可能的結果：鑒於日美安保條約的一個締約方及安保標的已經滅失，美國認為沒必要為了一個已經不存在盟友而介入一場已經結束了的戰爭。全世界空前 團結，緊急行動起來，聯合應對放射性塵埃污染。 以上設想的指導思想是講求速戰速決、講求主動性和突然性，不給日美準備時間。螺旋升級、持久戰顯然對我不利。但一旦開戰，就不是我們單方面可以控制的了。
在日本政府挑起釣魚島爭端後，中日大有一戰的架勢開始拉開，中國在釣魚島問題上的底線一再被日本碰觸。似乎唯有一戰才能教訓日本，才能解決釣魚島問題。
作者按：中國現在既沒有打一場中型戰爭的能力，也沒有擁有對於1000公里以外戰場的大規模投放能力。所以日本方面說中國有能力在3個小時內佔領日本，不是有意示弱，就是腦子進水了。我認為這是日本自衛隊想在釣魚島海域與中國打一場中型局部戰役前的一種欺騙行動，所以對於來自日本右翼的批評與表揚，一定要聽其言觀其行，不盲目自信也不要妄自尊大。
日本民族特有的危機又開始催醒日本民族的凝聚力
在160多年前美國佩里提督率領剛剛結束內戰的美國軍艦叩開了日本大門，根據《天皇的世紀》描寫，當時日本已經鎖國數百年，當四艘美國軍艦的到來引起日本全國上下的驚恐，江戶城內的百姓逃走一半，幕府官員手足無措，進退失據，最後外來的壓力逼迫日本敞開了大門，最後實現了明治維新的近代化進程。 現在日本也處在歷史的十字路口，當俄羅斯的飛機又重新開始在日本北方四島上空盤旋，當北朝鮮一次又一次地發射所謂的運載火箭，當中國的瓦良格開始出港試航時，日本民眾也感覺到日本又處在黑船到來的時代。
從上個世紀90年代開始，日本開始了漫漫的失去光陰，經濟的不斷萎縮，國庫的空虛迫使日本要削減在防衛上的經費，把這筆錢投入到國民生計，這個想法招來日本右翼的強烈的不滿，這也是日本在釣魚島海區扣押中國漁船，以及東京都知事石原慎太郎竭力鼓吹的收購尖閣群島(釣魚島)的意圖所在：喚起日本國民的危機感，恢復日本集體自衛權(對外戰爭權)。
日本自衛隊的高官對外宣布：如果日本政府削減日本陸上自衛隊的軍費，這樣就會影響到日本自衛隊的陸上戰鬥能力，中國如果派出小部隊，出其不意地佔領日本離島，升起中國的旗幟，日本只有投降的份。
這位高官繼續說明：如果中國想佔領日本全國，也同樣只要派出少量部隊，佔領日本首相官邸，國會議事堂以及日本廣播公司就可以了，這時中國方面只要宣布：我代表日本國民意志為了日本解放前進。這樣的廣播內容播出的話，日本也只有被中國佔領的份了。
我不知道這位日本自衛隊高官的本意，是真的被中國瓦良格嚇倒，還是故意大放煙霧彈。這種日本陸上自衛隊舉手投降，喪失戰鬥力的情況會發生嗎?只要有點常識的人拿起一張東京地圖就可以發現這個日本自衛隊的發言不過是痴人說夢，毫無根據的前提下意淫。……
只要派出少量部隊，佔領日本首相官邸，國會議事堂以及日本廣播公司就可以了，……這樣的表述讓我想起了90多年前在日本東京發生的226事變，就是一場政變。一部分部隊在有野心的軍官帶領下佔領日本重要的中樞來推翻日本政府，這樣做當然不要大量的軍隊。
如果說與想到會發生這樣的事態而要求增加日本陸上自衛隊的兵力的話，真的毫無理由。一句話：只要多增加首都特警就可以防範於未然。
同時在日本東京有著名的日本陸上自衛隊第一師團，人數是大約6700名，分散在東京各地有十多個規模不等的連隊(營)，而且光是在東京市中心日本警視廳下屬管轄有近50000名警察，這些武裝力量完全就可以在當地抵擋中國方面的進攻。
日本陸上自衛隊高官還是嫌日本陸上自衛隊的人數太少(約30萬人)，不能抵抗來自中國的人海進攻。首先中國大型的登陸艦隻有3艘(井岡山級)要有相同的10艘相同等級的軍艦才能運送約一個旅的海軍陸戰隊士兵。中國現在不可能也沒有能力運送士兵到日本。
就算中國採用蘇聯入侵捷克的方式，動用民航飛機來進攻，運送1萬人時約要100架次大型運輸飛機，這又是白日做夢，中國除非徵用所有的民用航空飛機才能達到這個運輸能力，而且還沒有考慮日本第七艦隊的海上攔截能力以及日本航空自衛隊的超強空中巡航能力。
中國現在既沒有打一場中型戰爭的能力，也沒有擁有對於1000公里以外戰場大規模投放能力。所以誰說中國有能力在3個小時內佔領日本，不是有意示弱，就是腦子進水了。
我認為這是日本自衛隊想在釣魚島海域打一場中型局部戰役前的一種欺騙行動，對於來自日本右翼的批評與表揚，一定要聽其言觀其行，不盲目自信也不要妄自尊大。
※這個國家竟然敢挑釁中國，俄專家表示，此國並不是中國的對手
※為什麼說中國陸軍有了它，就不怕美國挑釁了
※此小國非常狠，單怕這個中國人，挑釁他直接被打成中國一省
※中國的軍力如何？現在還有國家敢挑釁嗎
※振奮人心！美韓為何只敢挑釁中國卻不敢實戰,這國專家一語道破真相
※兩國軍機相距91米？美國人用不著大驚小怪：中國有權反制挑釁！
※美國無人機第四次在中國失蹤，美國恐慌，一句話讓他再不敢挑釁！
※面對挑釁中國為何隱忍多年卻不出手，英國專家給出了答案
※幾小國挑釁中國，一國被打慘，千年不敢再對中國用兵
※這國讓人無語：軍力只有中國三成，憑自大盲目挑釁！
※此鄰國就怕一個中國人，因挑釁他，3月內成中國一省
※一小國小瞧中國，派五萬人挑釁，結果被中國用七百人擊潰
※此小國小瞧中國，派五萬人挑釁，結果被中國用七百人擊潰
※中國不懼強大的美軍挑釁底氣何在？鄰國專家一語中的！
※這些導彈使中國有底氣不懼任何國家挑釁 美軍也無話可說
※為何美國和韓國敢挑釁不敢有動作？英國專家說實話聽了血液沸騰
※這個國家不斷尋隙滋事，挑釁中國，中國罕見要大發飆！
※這國曾對我中國犯下血債，如今又買武器來「挑釁」中國
※為了國家榮譽，這些人當場挑釁日本人