細思恐極：我們是不是生活在虛擬世界中？

撰文: Clara Moskowitz

翻譯：劉志敏

審校：韓晶晶

如果你、我、其他所有人以及整個宇宙的一切實際上是某大型計算機遊戲中的角色，我們不一定能意識到這個事實。雖說「我們的宇宙是虛擬的」這個想法有點像是電影《黑客帝國》里的橋段，但這確實是一個合理的科學猜想。在美國自然歷史博物館舉行的一年一度的艾薩克?阿西莫夫(Isaac Asimov)紀念辯論會上，研究人員們討論了這個充滿爭議的話題。

辯論會的主持人是海登天文館(Hayden Planetarium)館長奈爾?德葛拉司?泰森(Neil deGrasse Tyson)，他估計 「我們只不過是在別人硬碟上運行的計算機程序」的概率是50%。「我認為，這種可能性或許相當高，」他說。他指出，雖然黑猩猩和人類98%的DNA序列都是相同的，但是兩者之間的智力差距卻是很大的。在別的什麼地方可能有種智力比我們要高很多的生命形式。「在他們看來，我們可能是口水直流、胡言亂語的白痴，」他說。「如果的確是這樣的話，那麼對我來說，不難想像我們生活中所有的東西都是其他實體為了娛樂而創造出來的。」

虛擬的靈魂

支持模擬理論的一個著名的論證出自2003年，牛津大學的哲學家尼克?博斯特羅姆(Nick Bostrum)提出，擁有強大計算力量的先進文明可能會在計算機中模擬他們的祖先。而且他們可能有能力同時運行許多這樣的模擬，這就意味著宇宙中絕大多數的意識實際上是這些模擬程序里的人造意識，而不是祖先原本的意識。所以，簡單的統計顯示我們極有可能也是這類模擬出來的意識。

而且我們還有其他的理由認為自己是虛擬的。比如，隨著我們對宇宙了解的深入，我們漸漸發現宇宙在很大程度上是建立在數學定律上的。或許這並不是理所應當的，而僅僅是這個我們生存的這個宇宙的屬性。「如果我是電腦遊戲里的一個角色，我最終將會發現遊戲的規則完全是死板的、基於數學的，」 麻省理工大學的宇宙學教授麥克斯?泰格馬克（Max Tegmark）說，「這正好反映了編寫這個遊戲的計算機代碼。」

另外，源於資訊理論的一些概念也不斷出現在物理學中。「在研究中我發現了這個非常奇怪的事，」馬里蘭大學的理論物理學家詹姆斯?蓋茨(James Gates)說，「出於工作需要，我接觸了錯誤校正碼——使瀏覽器正常運行的代碼。但為什麼在我研究的有關夸克、電子以及超對稱的方程中也出現了錯誤校正碼呢？這使我突然意識到，我不能再說像麥克斯這樣的人是瘋子了。」

質疑的聲音

並不是所有人都同意這個理由。「如果你發現可以用IT方法解決你的問題，這或許只是一時流行的風尚罷了，」泰森指出，「如果你是鎚子，那所有的問題看起來都像釘子。」

而且，對「在未來，大多數意識都是人工的而非生物的」的統計學論證也不一定正確，哈佛大學的理論物理學家麗莎?藍道爾(Lisa Randall)說，「這個論證並非基於精確定義的概率。其中提到會有很多東西想要模擬我們，對這個我無法苟同。我們通常只對我們自身感興趣，我不明白為什麼這些更高級的物種會想要模擬我們。」藍道爾承認，她不是太理解為什麼有些科學家會對宇宙是虛擬的這個想法產生興趣。「實際上讓我非常感興趣的是為什麼許多人會認為這是個有趣的問題。」她認為這個想法符合現實的可能性「實際上是0。」

這種觸及存在本質的猜想通常是無法檢驗的，但是有學者認為，他們可以找到我們生活在電腦遊戲里的實驗證據。一種觀點認為，為了讓模擬更容易運行，程序員會選擇「走捷徑」。「假設有一個宇宙模擬程序只能獲得有限的計算機資源，就像我們一樣，那麼物理定律就會被存放在有限存儲空間內的有限點集里，」 麻省理工學院的物理學家Zohreh Davoudi說，「然後我們回過頭去看看哪些信號能夠證明我們來自不連續的時空。」這樣的證據可能來自宇宙射線等。如果抵達地球的宇宙射線能量分布異乎尋常，則可以證明宇宙是由離散的點組成的而不是連續的。「這是一種能夠說服我這種物理學家的證據，」蓋茨說。相反，要證明宇宙是真實存在的或許會更加困難。「你找不到能證明我們不在模擬程序里的證據，因為我們能找到的所有證據都可能是模擬出來的，」紐約大學的哲學教授戴維?查爾莫斯（David Chalmers）說。

生命、宇宙以及萬物

如果我們的確生活在另一個版本的「Matrix」里，那又怎麼樣呢？「或許我們是虛擬的，或許不是，但是如果我們是，嘿，那也不是太糟，」 查爾莫斯說。

「我的建議是出去走走，去做真正有趣的事情，」 泰格馬克說，「這樣運行模擬的人就不會把你關掉了。」

但是有些人卻陷入了沉思，說這種可能性引出了一些重要的、精神層面的問題。「如果模擬理論是真實的，那麼我們就打開了一扇通往永生、復活以及其他那些宗教領域探討的事物的大門，」蓋茨表示，「理由很簡單：如果我們是計算機里的程序，那麼只要我有一台沒有損壞的電腦，我就能重複的運行這個程序。」

如果某個地方的某個「人」編寫了容納我們的模擬程序，那麼他就是神嗎？「在這個宇宙里我們也能創造出虛擬的世界，這並沒什麼不可思議的，」查爾莫斯說，「我們的創造者並沒有什麼神奇的，他們只不過是未來宇宙的一些年輕的黑客。」換個角度，我們實際上也是自己計算機造物的神了。「當我們編寫超級馬里奧（Mario）的時候沒有認為自己是神，即使我們有能力改變馬里奧跳躍的高度，」泰森說，「沒理由僅僅是因為他們能控制我們所做的一切，就認為他們是全能的。」同時，這個模擬的宇宙也帶來了一個令人不安的可能性。「如果有一個錯誤導致了整個程序的崩潰，那麼接下來會發生什麼呢？」泰森說。

原文鏈接：

轉載請先聯繫newmedia@huanqiukexue.com。

《環球科學》2016年4月刊已上市，點擊文末閱讀原文即可到微店購買。

請您繼續閱讀更多來自 環球科學 的精彩文章:

※真實的恐懼：我們生活在虛擬世界中？
※夫妻生活很正常，就是懷不上？看你是不是有這些問題
※敬老院里的生活是啥樣？他們在這裡並不是被嫌棄！
※生活不是夢，但夢可以是生活
※禪是什麼？禪是自我、禪是生活
※讓諸神生活在他們創造的世間，會是什麼樣？
※你現在的生活也許不是你想要的，但絕對是你自找的
※法式夜生活：你喝的不是酒，而是寂寞！
※不是生活变轻松了，是你变强大了
※我們都是自己生活中的英雄
※我們未來的生活是這樣的？
※這就是，我想要的生活！
※無意識是如何影響我們的生活？
※我腿細因為我比你勤奮，懂得在生活中瘦腿，而你只是懶
※你不是抑鬱，你是沒有錢和性生活
※我不是宅，而是在家裡享受生活
※我是不是對老婆要求過高了，我不知道怎麼和她生活下去，困惑！
※生活絕不是苟且，可以快樂逍遙，象他們一樣
※晚安心語：不要讓那些真正對你好的人，漸漸從你的生活中遠去，或者消失