特朗普與美國歷史上的哪一任總統相似
>
隨著唐納德?特朗普在美國大選的共和黨初選中一路高歌猛進，他的一系列言論也受到越來越多的關注和爭議，豪爽、直率、民粹、大嘴巴，這些都是人們對特朗普的常見看法。許多人認為，特朗普是當代真人秀產物下的自戀狂，而他的一些觀點甚至被貼上了新納粹的標籤。但實際上，《紐約時報》、《紐約郵報》以及《觀察家報》等多家媒體均認為，特朗普其實象徵著美國政治傳統中一股潛流的回歸，他的行事風格像極了美國歷史上的第七任總統安德魯?傑克遜。而要理解這一點，我們就要從美國地圖說起。
特朗普的支持者都在哪
共和黨選民中特朗普的潛在支持者分布圖，顏色越深支持率越高
橙色部分為阿巴拉契亞山脈
由以上圖我們不難發現，特朗普的支持者高度地集中在阿巴拉契亞山脈以西的各州，從密西西比、阿拉巴馬州到賓夕法尼亞州和紐約市的西部地區。而南卡羅來納州的西北角，則是特朗普的鐵票倉。
阿巴拉契亞山脈以西的地區在歷史上有其特殊的文化和風俗：這片地區原本在英國殖民者的規劃中是留給印第安人的保留地，作為英國殖民地與法國和西班牙殖民地之間的隔離地帶。最初來到美洲大陸的英格蘭裔移民佔據了阿巴拉契亞山脈以東沿海肥沃的土地，等到蘇格蘭裔以及愛爾蘭裔移民在1700年前後進入美洲大陸時，東海岸的土地已經基本被英格蘭裔佔光了，於是他們只好翻過阿巴拉契亞山脈西進並在這一地區定居。這一地區當時的生活條件比東海岸艱苦得多，這些蘇格蘭裔以及愛爾蘭裔的移民依靠打獵、採集、挖煤衛生，生活艱辛，也被東海岸新英格蘭地區的紳士們所輕視。
三百多年過去了，儘管今日的阿巴拉契亞山以西已經湧入了一波又一波的新移民，生活條件也大為改善，但是這一地區的民風還是比其他地區更為保守，它代表了美國「老派」、「白人至上」以及更加「鄉土」的那一面。而在當地的民眾看來，特朗普就是傑克遜總統和他所倡導的傑克遜主義的道成肉身。特朗普聲望最高的阿巴拉契亞山脈以西地區，也正是當年傑克遜競選總統時的鐵票倉。那麼，安德魯?傑克遜又是一位怎樣的總統呢？
20美金紙幣上的總統
在今天的20美元面值的紙幣上，赫然印著傑克遜總統的頭像，以紀念他為美國作出的貢獻。安德魯?傑克遜是蘇格蘭-愛爾蘭裔，他生於阿巴拉契亞山以西的田納西州，在1812年第二次獨立戰爭中，他指揮部隊在新奧爾良戰役中重創英軍，從而一舉成名。在這之前，他和特朗普一樣，在地產業中收穫頗豐。早在1806年，他就曾在一場決鬥中射殺了一位在當地報紙上對其展開抨擊的競爭對手。相比之下，特朗普今日在Twitter上對競爭對手的口誅筆伐真是溫柔得多了。傑克遜在1828年的當選是前所未有的，在他上台之前，美國的總統都是來自波士頓、紐約、弗吉尼亞等東海岸發達地區。前六任英格蘭裔的總統相比而言都比較紳士，也很講究措辭和禮貌。而傑克遜總統代表的是美國「紅脖山炮」的那一面。
早在從事地產行業的時候，傑克遜就展現了他日後成為總統時的那種行事風格：如果交涉對象是白人，那一定嚴守契約，在商言商；如果他看上的地皮是歸印第安人所有，那麼他一定是威逼利誘，巧取豪奪，最後以極其低廉的價格入手。
在兩任八年的總統任期內，傑克遜總統擴大了政治參與。在他以前，按照美國憲法，只有擁有地產的白人男性才能夠參與政治，參加投票。但是在傑克遜的領導下，擁有地產的要求被撤銷了，民主權利擴大到了所有的白人男性。
傑克遜在位期間最受爭議的舉動便是遷移印第安人運動。傑克遜為了白人的利益向西遷移了超過45000名印第安人到幾千里外的俄克拉荷馬荒地，造成了上千名印第安人的死亡。搬遷的進程受到了白人的普遍歡迎，進而引發了日後轟轟烈烈的「西進運動」，但卻使印第安人備受折磨。
美國國父之一、第三任總統托馬斯?傑弗遜曾這樣評價傑克遜：
「我對傑克遜將軍任總統職之前景感到驚恐。就我所知，他是最不適合擔當此職者之一。他對法條與制度少有重視，而實際上他是個稱職的軍事首長。他火氣衝天。在我任議長時，他是個參議員，因脾氣急躁，他就是不能條理分明地說話。有太多次，我看他是想好好地講，卻因為狂怒而嗆咳。他的火氣現在無疑是小多了；自我認識他起，他就一直試著控制自己的脾氣，但他實在是個危險的人物。」
以上言論，不禁讓我們想起了咆哮而「危險」的特朗普。
特朗普
特朗普會是21世紀的傑克遜嗎？
《紐約時報》認為，特朗普和傑克遜的相似之處不在於那些具體的政策，實際上，特朗普和傑克遜擁有著完全相似的世界觀：二人的政策都貫穿著「順我者昌逆我者亡」的自負，都坐擁巨富卻抨擊富人的為富不仁和這個孕育了他們的體制的破敗，用民粹主義的口號摻雜著愛國情懷來吸引一般民眾。
《紐約郵報》則援引知名歷史學家Walter Russell Mead關於傑克遜和傑克遜主義的著作，從具體政策上對特朗普與傑克遜作了對比。
特朗普抨擊美國政治制度的運轉失靈以及公務員系統的無所作為，而傑克遜曾說：「所有的政府機關都會腐敗墮落，國會和立法機構會淪為說客的玩物，以政治為業的職業政客都是不可信的。」
特朗普言之鑿鑿地說美國正在被其他國家所利用，而傑克遜曾說：「出於無能和軟弱，美國的政客們都在被虎視眈眈的外國勢力當槍使。」
特朗普對罪犯、非法移民以及敘利亞難民深惡痛絕，而傑克遜也曾說：「必須要在共同體和外人之間不惜一切手段地划出清晰界限。」
特朗普反對小政府，而傑克遜也認為政府不應該被捆住手腳，應該盡一切可能地推動公民的福祉。
特朗普的觀點有時候無法自洽，缺乏邏輯上的統一性。而傑克遜的行為邏輯也更多的是出自直覺而非意識形態上的訴求，他們的感性都時常壓倒理性。
最後，兩人都自詡為偉大的愛國者，傑克遜在戰爭中立下赫赫軍功，對美利堅的熱愛溢於言表，而特朗普則聲稱要喚醒美國民眾的愛國心，將美國重新帶回偉大國家的行列。
缺乏歷史感的人往往將特朗普看作是一個被當代傳媒包裝和炒作出來的全新的時代現象，然而在另一方面，他卻是歷久彌新的，他是美國的政治傳統中的那一股潛流的釋放。誠然，特朗普與傑克遜還是有些許不同：前者含著金鑰匙出生，後者卻是完全的白手起家；前者缺乏行政經驗，而後者卻在基層政府有著數十年的摸爬滾打；更重要的是，今日美國選民的面貌較傑克遜時代有了巨大的變化，有色人種的比例大大增加，即便在白人當中，對特朗普不以為意的人也絕不在少數。但我們都必須承認，特朗普抓住了傑克遜主義的精髓，並喚起了美國人民對於傑克遜總統那依稀而遙遠的記憶。
參考文獻：
New York Times: Donald Trump"s Secret? Channeling Andrew Jackson
New York Post: Donald Trump』s appeal is as American as Andrew Jackson
The Observor: Donald Trump and the New Age of Andrew Jackson
History News Network: Is Donald Trump Another Andrew Jackson?
Newsmax: Trump Has a Lot in Common With Andrew Jackson
※菲律賓版特朗普當選總統，美國版特朗普已在路上
※英國這顆樹可真神似美國大選中的特朗普，莫非有什麼預兆？
※特朗普在美國「噴」出了一片天 歐洲也有一群「特朗普」
※特朗普緊張：又一「特朗普」參與美國大選
※美國下一任總統：兩黨總動員：希拉里和川普
※德國外長：特朗普的「恐嚇政治」危及美國和世界
※矽谷大佬為何怕特朗普當美國總統？
※美國選戰白熱化 希拉里特朗普互批沒資格當總統
※特朗普當選美國總統是件多麼不靠譜的事？
※原來奧巴馬是這樣當上美國總統的
※直擊美國總統候選人特朗普生活：總統讓希拉里吧
※特朗普：「慘淡」美國的唯一選擇？
※美國總統奧巴馬，在任職期間的一些罕見照片
※美國特朗普和中國文革狂熱者的共同心理特性：權威主義人格的泛濫
※特朗普在黨內預選一騎絕塵 不怪媒體而是美國政治出了問題
※實拍美國總統奧巴馬和丹麥女首相甜蜜自拍，身旁第一夫人表情嚴肅
※一個美國的藝術家和一隻薩摩耶的故事
※普京盟友支持特朗普當選美國總統
※社交媒體預測美國大選：下一任美國總統真的可能是川普