用史料說話，諸葛亮最後一次北伐如果沒有病逝會滅掉魏國嗎？

先來看下最後一次北伐的分析

關於這一次戰爭諸葛亮的戰略方針，我的觀點是在隴右和魏軍相持，但是避免攻堅戰，

而這一次戰爭，司馬懿則採取了較為保守的戰略方針，不斷防守與諸葛亮消耗。

《三國志.郭淮傳》記載「青龍二年，諸葛亮出斜谷，並田於蘭坑。是時司馬宣王屯渭南；淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。淮曰：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。」宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂，有備不得上。」文中並未出現諸葛亮兵敗的字樣，而眾所周知，魏書以曹魏史料為藍本，誇勝諱敗是其習慣。「淮逆擊之」雖然並未道明結果，但是估計郭淮也不會佔到多大便宜，而「有備不得上」也最多說明諸葛亮沒有達到攻拔城寨的結果，但是兩軍交鋒，必有死傷，郭淮傳卻迴避了兩次戰爭的結果，可見縱然諸葛亮沒有大勝，郭淮也占不到什麼便宜。

《三國志.辛毗傳》記載「青龍二年，諸葛亮率眾出渭南。先是，大將軍司馬宣王數請與亮戰，明帝終不聽。是歲恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節；六軍皆肅，准毗節度，莫敢犯違。」由此可見，司馬懿無論因為什麼原因，一直沒有出戰。而諸葛亮則不斷的發動試探性的進攻，但魏軍卻決不應戰。這也側面說明，魏軍對於與諸葛亮野戰並沒有十成的把握。而且朝野對於諸葛亮的這次北伐極為重視，因此魏明帝屢次強調司馬懿不得出戰。魏明帝也立下了這樣的詔書：「但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也。「當然，觀其後來的戰局，諸葛亮既沒有「久停則糧盡」，司馬宣王面對一個死諸葛仍然不敢「走而追之，以逸待勞」，可見魏軍對於諸葛亮是有一定畏懼的，生不敢交戰，死不敢追擊。

結合三國志中魏蜀兩方面的史料來看，可以看出如下幾點

1. 魏軍的對於諸葛亮有一定畏懼，以至於不敢交戰

2. 戰爭中兩方主要相持不下，但是根據魏書誇勝諱敗的習慣來看，郭淮兩次交戰也不會佔到多大便宜。

如果諸葛亮沒有病死五丈原，分兵屯田與魏軍相持，或許真有可能擊敗司馬懿收復秦川。

請您繼續閱讀更多來自 綠蘿常春 的精彩文章:

※諸葛亮最後一次北伐如果沒有病逝的話會滅掉魏國嗎？
※諸葛亮第一次北伐時，如果街亭不丟，他能順利滅掉魏國嗎？
※諸葛亮如果投靠曹操，在魏國一樣也能做到丞相？且聽細細道來
※他是諸葛亮繼任者，北伐十一次，失敗後竟策反魏國唯一大將軍反魏
※蜀國實力不如魏國，為何諸葛亮還屢次北伐？以卵擊石，意義卻重大
※諸葛亮打魏國這麼狠，魏滅蜀時為何不掘諸葛亮墓？
※戰國時代如果魏國留住他，也就沒有秦一統天下了
※魏國一直強大的根本原因！諸葛亮看的最為透徹！
※魏國崛起，是因為有這個人存才，若沒他早就沒有了魏國
※當年魏國為啥不重用商鞅？還真不是為難他，而是因為一套制度
※蜀國五虎上將那麼牛，為什麼卻打不過魏國，真正原因你不懂
※蜀漢有五虎上將，卧龍鳳雛，為什麼卻打不過魏國，原因很簡單
※他是魏國的最後一根救命稻草，卻也是一個豬一樣的隊友
※曹操犯下最大的錯誤，只因用錯一人，直接使魏國滅亡
※魏延為什麼寧願被冤殺，也不投降魏國？真相其實很簡單
※此人謀略如諸葛亮，司馬懿誇他，他投靠魏國，劉備反而怪自己
※為何諸葛亮要北伐死磕實力強大的魏國，當真是窮兵黷武嗎？
※那些顯赫一時的魏國大將們到哪裡去了？
※三國蜀國為何最先滅亡？只因諸葛亮中了魏國這一毒計引狼入室！