當前位置:
首頁 > 文史 > 50年代末,毛泽东频繁为曹操翻案的用意何在?

50年代末,毛泽东频繁为曹操翻案的用意何在?

50年代末,毛泽东频繁为曹操翻案的用意何在?

毛泽东(资料图)


毛泽东生前多次评曹操,还说过「我的心与曹操是相通」的话,但他从未讲过自己评曹操的真正用意。

毛泽东如何评价曹操


在毛泽东评曹操的那个时候,社会上的人们普遍对曹操存有偏见,戏剧里演的曹操是奸雄,老百姓也普遍认为曹操是历史上的坏人。而毛泽东却不这么看,他认为曹操是大英雄。他写过这样的书法手迹:「天下英雄,惟史君与操耳。」他手书过曹操的《龟虽寿》,他经常吟咏曹操的诗,在他自己写的诗中,也提到过「魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。」他还多次公开称赞曹操。1954年夏,毛泽东在北戴河吟诵曹操《观沧海》一诗后,对身边工作人员说:「曹操是了不起的政治家、军事家,也是个了不起的诗人。」「曹操统一中国北方,创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法治,提倡节俭,使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定?难道不是了不起?说曹操是白脸奸臣,书上那么写,戏里这么演,老百姓这么说,那是封建正统观念所制造的冤案,还有那些反动士族,他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。」


1957年4月10日,毛泽东与《人民日报》负责人谈话时说:「小说上说曹操是奸雄,不要相信那些演义,其实,曹操不坏。当时曹操是代表正义一方的,汉是没落的。」


1957年11月2日,毛泽东正在莫斯科访问。当晚,他请胡乔木、郭沫若到住处一道用餐,边吃边谈中,毛泽东首先提起《三国演义》的话头,他们夹叙夹议,谈得很热烈。毛泽东忽然转向翻译李越然,问:「你说说,曹操和诸葛亮这两个人谁更厉害些?」李越然一时不知如何回答。毛泽东说:「诸葛亮用兵固然足智多谋,可曹操这个人也不简单。唱戏总把他扮成个大白脸,其实冤枉。这个人很了不起。」

1958年11月,毛泽东在接见河南安阳县委书记时谈到曹操,他说:「曹操这个人懂得用人之道,招贤纳士,搞‘五湖四海’,不搞宗派。他还注意疏浚河道,引水灌溉,发展农业生产。」


同月20日,毛泽东在武汉召开的座谈会上又谈到曹操,他说,《三国演义》和《三国志》对曹操的评价是不同的。《三国演义》把曹操当作奸臣来描写,《三国志》则把曹操当作历史上的正面人物来叙述。他还说:曹操是天下大乱时期出现的「非常之人」、「超世之杰」,可是因为《三国演义》又通俗又生动,所以看的人多,加上旧戏上演三国戏都是以《三国演义》为蓝本编造的,所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。这一点可以说在我国是妇孺皆知的。「说曹操是奸臣,那是封建正统观念制造的冤案。」「现在我们要给曹操翻案,我们党是讲真理的党,凡是错案、冤案,十年、二十年要翻,一千年、二千年也要翻。」


1958年12月,毛泽东读《三国志集解》中卢弼对《让县自明本志令》的注文时,针对卢弼对曹操的指责,写了这样一段批语:「此篇注文,贴了魏武不少大字报,欲加之罪,何患无词;李太白云:‘魏帝营八极,蚁观一祢衡。’此为近之。」


1959年2月,毛泽东读了《光明日报》上发表的翦伯赞写的《应该替曹操恢复名誉》一文后说:曹操结束汉末豪族混战的局面,恢复了黄河两岸的广大平原,为后来的两晋统一铺平了道路。《三国演义》的作者罗贯中不是继承司马迁的传统,而是继承朱熹的传统。


1959年4月23日,《北京晚报》刊登了北京大学教授吴祖缃写的《关于〈三国演义〉(三)》(案:《关于〈三国演义〉》之一、二,分载于1959年4月9日和15日《北京晚报》第三版)。毛泽东读后,即于吴文发表的第二天,即1959年4月24日,毛泽东专门请毛泽东办公室秘书林克找来吴文《关于〈三国演义〉》之一、二来看一看(参见《建国以来毛泽东文稿》第8册第219页)。他对吴文中关于不能因为《三国演义》中有「拥刘反曹」的正统历史观,就否定它的民主思想的观点,十分注意。此次毛泽东虽然没说什么,但联系他此前此后对曹操的评价,亦可将此列入他评曹操的范围。

1975年,毛泽东谈到三国时期的历史时说:「三国的几个政治家、军事家,对统一都有所贡献,而以曹操为最大。」


1976年,毛泽东为了说明在实践中才能增长才干的道理,还举曹操没有上过大学的例子加以说明。


毛泽东虽然评价过许多历史人物,但他作为一个大政治家,如此频繁地评价一个特定历史人物——曹操,肯定有其特殊用意。他的用意到底是什么?当时和此后的人们有种种猜测。


三种猜测和两种误区


人们对毛泽东评曹操的猜测,大体有三种:

一种认为毛泽东评价曹操属于他读历史书籍时,对人物进行臧否的范围,是他个人谈古论今的学术行为;有一本书,叫《毛泽东谈古论今》(安徽人民出版社1998年6月出版),其编著者认为:「在评价历代帝王时,毛泽东格外看重曹操。」编著者引用了毛泽东下面两段话:「曹操的文章、诗,极为本色,直抒胸臆,豁达通脱,应当学习。」「我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟,慷慨悲凉,是真男子,大手笔。」十分明显,该书的编著者试图以此证明:毛泽东评曹操,属于毛泽东个人谈古论今的范畴。还有一本书,叫《毛泽东读史》,其作者把毛泽东评曹操的几段话列入「毛泽东批注历史人物」一栏中,当做毛泽东在研究历史时,试图纠正「千百年来,偏见掩盖历史的真实」的现象而发表的一部分言论。实际上,该书作者也把毛泽东评曹操看作他读历史而有所感的范围。


一种认为毛泽东评曹操是他的英雄情结所致;《毛泽东与〈为曹操翻案〉》(载《文艺理论与批评》1999年第6期)的作者即认为:「毛泽东之所以肯定曹操,恐怕也缘于二人在诸多方面有着逼真的‘形似’乃至‘神似’之处。举其大端,譬如叱咤风云、临险不惊的军事才干,气壮山河、舍我其谁的政治抱负,直抒情怀、气魄雄伟的诗词文赋等等,可以说,在各自所生活的时代,一流的军事家、政治家和诗人,对于二者来说都是当之无愧的;即使在个性、气质上,二人也有着某种相似之处。所以,虽说他们上下相隔一千多年,但毛泽东对曹操确实是打内心里予以情感认同的。」十分明显,该文作者把毛泽东评曹操,划入了「英雄惜英雄」的范畴。


請您繼續閱讀更多來自 环球历史 的精彩文章:
您可能感興趣

日本天價造這軍艦用意何在?讓解放軍用022艦去會一會
美國將向台灣出售60架黑鷹直升機,用意何在?
這款戰機配備激光武器,實現空中360度掃射,用意何在?
二戰給世界帶來了哪些好處?最後一張圖意味深長,用意何在
用意何在?薛之謙和前妻復婚,早前為何還染一頭綠髮
周總理訪問朝鮮,為何要送一公斤蘿蔔給金日成?用意何在?
日本為何一再干涉南海問題用意何在?
這國罕見發出和平信號,提議「雙暫停」背後用意何在?
崇禎皇帝為何收葬魏忠賢遺骸,用意何在?
劉備打益州,為何留趙雲在荊州?用意何在?
朴槿惠否認18宗罪:朴槿惠罪名細則曝光 不認罪用意何在?
美海軍在「錯誤的時間」讓福特號航母服役,用意何在?
花少不再套路,節目組放棄炒作娜扎選張若昀當導遊的用意何在?
武侯春秋之二十:劉備託孤用意何在,其實並不複雜
九十周年八一建軍節在即,印度等國卻紛紛給我們使絆子,用意何在
這款遊戲肆意渲染中國步戰車,用意何在?
周總理訪問朝鮮,把一公斤蘿蔔作為國禮送給金日成,用意何在?
無恥韓媒:說中國有56%的普通市民反對抵制樂天,你的用意何在
丈夫的情人竟然冒充男人勾引我出軌,用意何在?