晚清怪事：巡撫劉坤一泄密受處分後反而官運亨通

時任江西巡撫劉坤一泄密事件

同治九年(1870)「庚申，劉坤一以漏泄密諭，褫職留任」。劉坤一時任江西巡撫，作為封疆大吏，竟然泄露了皇帝的秘密諭旨，問題很嚴重，處理結果是「褫職留任」，此事被白紙黑字地記錄在《清史稿》中。

《大清穆宗實錄》也記錄了這起事件：同治九年，「吏部奏，江西巡撫劉坤一漏泄密寄，遵旨嚴議。劉坤一應比照例案，於降一級留任例上從嚴加等。議以革職留任。從之」。

上述兩文獻所載劉坤一泄密事件，都是「同治九年」。然而，另一部清朝史料《清史列傳》卷五十九中記載的是同治四年(1865)五月，劉坤一「擢江西巡撫。旋因泄露寄諭，部議革職留任」。對劉坤一的處分，同樣是「革職留任」，但時間相差了五年。

此三史料均非雜史，或許有兩種可能：其一，劉坤一在1865年和1870年各違紀泄密一次，都受到了公開處分;其二，以上三史料所記均為同一事件。但可以肯定的是，劉坤一在擔任江西一把手期間，確實因泄密事件被處分過。

有意思的是，劉坤一在泄密受到處分後，仕途不僅沒有受到影響，反而官運亨通。1875年，劉坤一署任兩江總督，翌年晉為兩廣總督。1880年起，任兩年兩江總督兼南洋通商大臣，與張之洞一起成為後期洋務運動的主導者，並在晚清諸多歷史事件中發揮著重要作用。

香港和上海報紙泄露軍事機密

同治十三年(1874)二月，日本政府派兵三千進攻台灣。三月二十三日，日軍在琅喬強行登陸，遭到高山族人民的英勇反擊。

三月二十九日，清廷發出密旨：「日本使臣上年在京換約時並未議及派員前赴台灣生番地方之事，今忽興兵到閩，聲稱借地操兵，心懷叵測……生番地方本系中國轄境，豈容日本窺伺!該處情形如何?必須詳細查看，妥籌布置，以期有備無患……著派沈葆楨帶領輪船兵弁，以巡閱為名，前往台灣生番一帶察看，不動聲色，相機籌辦。應如何調撥兵弁之處?著會商文煜、李鶴年及提督羅大春等酌量調撥……並著李鴻章、李宗羲隨時咨明總理各國事務衙門核辦。」

這份密諭顯然屬於國家軍事機密。但不到半月，五月十二日香港《華字日報》即將全文刊載。此後，「林華書院新報、上海彙報，一系五月二十三日刊發，一系五月二十八日刊發」。而且還刊發了沈葆楨四月十九日的奏摺。對此，清政府大為惱火。

上海屬於兩江總督管轄地。六月二十日和七月二十五日，清政府連發兩道諭旨，令兩江總督李宗羲嚴查，並嚴格規定了文件管理辦法：「嗣後遇有中外交涉事件，務當益加慎重，不得稍涉疏虞，致干咎戾。並著照該大臣所請，嗣後奉到諭旨及陳奏摺片，除抄寄總理各國事務衙門及應行函寄各處外，其餘均不必抄咨，以昭嚴密。」

九月二十日，兩江總督彙報朝廷：「檢核上海林華書院新報，載有三月二十九日廷寄一道，及閩省擬購鐵甲輪船等事，據刊系由香港華字日報中鈔來。飭據蘇松太道沈秉成查覆，香港華字日報內有台灣消息一條，已載明由福州寄來字樣……此次漏泄並非由於上海，已無疑義。嗣後辦理交涉事宜，自當遵旨格外嚴密，以昭慎重。」

兩江總督李宗羲把「皮球」踢到了福州，泄密事件並非起源於上海，兩江衙門沒有責任。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

請您繼續閱讀更多來自 趣歷史 的精彩文章:

※清朝一官員拜見巡撫大人被拒，知道原因後，羞愧辭官而去
※清順治朝，廣西巡撫王一品不服從工作分配受到什麼懲罰？
※此人職位不過五品官，但總督巡撫也忌憚他上達天聽的秘密渠道
※清代總督和巡撫的灰色收入：清官林則徐也收禮？
※總督、巡撫、督撫相互之間到底是底回事，你搞的清楚嗎？
※晚清名臣左宗棠六親不認，四道奏摺讓任巡撫的姻親落馬
※清朝的總督和巡撫，到底是誰的官大一，相當於現在的什麼官？
※漢人官僚中為清朝殉節的第一人——仰藥殉清的江西巡撫馮汝騤
※總督巡撫一聲令下，便可將犯人就地正法，這種情況靠譜嗎？
※洪秀全預謀反清，廣西巡撫早有察覺卻隱瞞咸豐帝，結果適得其反
※清朝巡撫被滿兵罵，知府當街被砸轎子，太沒尊嚴了
※清朝的巡撫是總督的下屬嗎？
※總督、巡撫集體抗旨，慈禧得知後非常冷靜，只說了三個字
※徐錫麟死前自供：巡撫恩銘對我好是私誼，殺他是公義，不違和
※德清人許孚遠 曾任福建巡撫
※一個窮翰林被外放巡撫後，一句話捅破了官場上的潛規則
※往事｜畢沅：歷任山東巡撫中唯一的狀元
※左宗棠兩大恩公又如何？皇帝我都不怕！雲南王為何敢殺害陝西巡撫
※淮軍名將，台灣首任巡撫劉銘傳