如果沒有三家分晉，統一中國的會是晉國嗎？

在整個東周歷史的前半部分，晉楚爭霸成為春秋時期的主旋律。在這個過程中，由於當時的政治和經濟中心都在北方中原地區，加上晉國的地理和人口巨大，所以在爭霸鬥爭中佔有非常明顯的優勢。不僅楚國鬥不過晉國，連秦國和齊國也被晉國成功壓制。

在此基礎上中，儘管不少中原小國依附著楚國的庇佑，但是最大的宋國仍然向著晉國。同時，楚國旁邊的吳國也給了前者巨大的戰略壓力，尤其是復仇的伍子胥，更是與吳王夫差殺到了楚國首都。由此，我們可以說晉國是春秋時期綜合實力和稱霸時間最久的諸侯國。

那麼，問題來了，如果晉國沒有分成魏國、韓國、趙國這三個國家，最後統一中華的會不會是晉國，而不是後來的秦始皇呢？

對此，有觀點認為，如果無視客觀條件，晉國一直保持一個整體的話。也是存在統一中國的可能性，理由不僅僅在於晉國廣闊的土地和人口，更在於戰國時期傑出的變法人物，幾乎全部出於三晉（衛鞅，吳起，李哩，乃至韓非李斯），從這個意義上來說，晉的人才和土壤實在太強了。

不過，在筆者看來，晉國的肢解是無法避免的。一方面，晉國國君權力先天不足，平均在位時間很短，幼童多，根本無法確立君主權威。

另一方面，晉國佔據的領土太大，向南擴張到了豫西山地、河南平原，向北擴張到了雁北，向西擴張到了陝北高原，向東擴張到了冀中平原。考慮到晉國本土土的農業（財力）、人口（兵力），無法同時控制各個方向。必須要依靠分封的貴族。貴族們的領地犬牙交錯，主城相距幾百公里，面臨齊、楚、秦、戎狄等不同敵人的各個貴族，必然發生土地糾紛和戰略方向的矛盾，晉國遼闊的地盤地形破碎，整合困難，沒有強勢國君和強大核心地帶的壓制，被三家肢解不可避免。

再者，即便晉國沒有分裂成三個諸侯國，保持了統一的整體。但是，春秋末到戰國初這段，各國都在進行分權再集權的過程。春秋末期的戰爭烈度已經有所提升，傳統的動員機制體現出了瓶頸，這種情況下，誰先能理順君王和士大夫的關係，把權力集中起來，誰就能佔到先機。

但問題在於，晉是春秋大國，他在春秋越強勢，他在面向戰國的改革過程中也就越艱難。三晉內部的集權成熟度其實在當時是最高的，既是之前制霸四方的依仗，也是三晉能率先變法成果的基礎，晉國要集權，已經不是內政而是真正的戰爭，面對三個制度政體執行力均在自己之上的獨立國家的戰爭。且不說成功的概率，即便晉國能勝，也勢必砸爛了晉國的家底，重新回到獻公初創的境地去，喪失百年積攢的元氣實力。

所以，晉國不分家，後面的變法改革根本無法實施，就算苟延殘喘下來，也只不過是齊秦的肉雞。反而只有分裂的三晉才有了新的希望。由此，這也再次表明的三家分晉符合了當時的政治經濟發展趨勢，而歷史終究沒有假設。

（漫談東周列國志：七十一）

微信公眾號：情懷歷史 ID:qinghuailishi

請您繼續閱讀更多來自 情懷歷史 的精彩文章:

※自稱有五千年歷史的國家，開國皇帝是華裔，但有一樣東西中國沒有
※秦始皇並沒有統一全國，這個國家在秦二世才被滅！
※此國一個中國人也沒有，世界上最小國家，國王是一個礦工
※為什麼是秦國統一了六國？因為秦國國內沒有這種人
※沒有這六人，秦始皇真的能統一六國嗎？
※如果沒有他，中國現在的領土要少六分之一
※金庸：為什麼歷史上沒有一個國家能吞併中國？
※如果沒有清朝，中國會成為二十世紀的超級大國嗎？
※中國最窮的五個省，看看有沒有你的家鄉？
※中國唯一一個沒有出過皇帝的省，只有他差點當了皇帝
※清軍沒有入關，中國將是怎樣？是否還會成長為如今的超級大國呢？
※那年它是東歐八國中，唯一沒有出現動亂的國家，被稱為溫柔的革命
※世界上附屬國最多的國家，沒有之一，此國就在中國
※當中國的城市突然沒有了人，將會是什麼樣子？
※被日本奉為國寶的中國茶盞，中國卻幾乎一件沒有
※世界上唯一一個沒有首都的國家，只有我國一個縣大小
※中國最貧窮的五個省會城市 看看有沒有你的家鄉？
※榮筱箐：一個沒有國家的人
※一鄰國稱沒有「寡婦」，每個女人都不會被「拋棄」，此國離中國近