諸葛亮的神機妙算是假的？諸葛亮的軍事才能究竟怎麼樣？

中國歷史上稱得上全才的人有很多，其中就有諸葛亮。現代人對於諸葛亮的定義，一般都是：諸葛亮，三國時期的蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。這說明諸葛亮不僅在政治和軍事方面有傑出的才能，在書法、文學和發明等方面也很不錯。比如他的散文的代表作就是我們耳熟能詳的《出師表》，發明方面有孔明燈，還改造了連弩。

但是，當大家知道那些神機妙算、用兵如神都是文學作品《三國演義》的虛構而已，不免對歷史上真實的諸葛亮產生了懷疑。以至於出現了一種風潮，就是如果你還覺得諸葛亮很牛，好像你就不懂歷史。特別是對諸葛亮的軍事才能，現在主流的觀點貶低的很厲害。那麼諸葛亮的軍事才能究竟怎麼樣？孫老師告訴大家真相。

首先，這種認為諸葛亮軍事才能平庸的觀點是從西晉的陳壽在《三國志》中對諸葛亮的描述。其實陳壽在寫諸葛亮傳的時候，對諸葛亮是一種崇敬之情。但是偏偏在諸葛亮的軍事才能上做出了這樣兩句評論，一句是：「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」

還有一句是：「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」於是，後世便有人認定諸葛亮沒有軍事才能，理由有二，一是陳壽這兩句話，二就是諸葛亮北伐無功。

但是實際上陳壽並沒有說諸葛亮缺乏軍事才能，首先陳壽所說的「治戎為長」意思就是諸葛亮善於治軍，善於治軍算不算軍事才能呢？作為一個軍事家，首要的一點就是善於治軍，如果不能訓練出一支英勇善戰的軍隊，又憑什麼去南征北戰呢？

其次，陳壽所說的「奇謀為短」是相對於「治戎為長」而言的，諸葛亮在奇謀方面的才能要稍遜於在治軍方面的才能，但這並不能說明諸葛亮不善於奇謀或者是沒有奇謀，同樣，「理民之干，優於將略」也是陳壽對於諸葛亮的綜合分析，進行對比之後得出的結論。

而對於北伐無功一事，陳壽也沒有下斷言說是因為諸葛亮沒有軍事才能，而是用疑問的口氣說：「蓋應變將略，非其所長歟！」而且陳壽還為諸葛亮北伐無功做了一番辯護，他說：「或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克。昔蕭何薦韓信,管仲舉王子城父,皆忖己之長,未能兼有故也.亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞匹也,而時之名將無城父、韓信,故使功業陵遲,大義不及邪?蓋天命有歸,不可以智力爭也。」

這段話的意思簡單來說，陳壽將北伐無功的原因歸納為四點：一是與諸葛亮對陣的偏偏是人傑司馬懿，二是寡不敵眾，三是諸葛亮手下沒有像城父、韓信這樣的名將，四是諸葛亮的長處在於處理政務而不在用兵打仗。最後陳壽還頗為遺憾地說，諸葛亮北伐沒有成功是「天命有歸」。所以說，北伐無功也不能說明諸葛亮沒有軍事才能。

在諸葛亮去世之後，蜀軍安然而退，司馬懿來到諸葛亮的營地，看到他的營壘井井有條，不由得稱讚：「此乃天下奇才也！」

諸葛亮葬於定軍山，過了29年，魏將鍾會征蜀，軍至漢川，他親自到諸葛亮廟去祭奠，並對諸葛亮的墓進行保護。對敵國已故的統帥如此的尊敬，在歷史上不多見。甚至後世的唐太宗都經常談及諸葛亮的兵法謀略。這樣的一個人，能說他沒有軍事才能嗎？

所以說，諸葛亮雖然沒有《三國演義》中的那般神機妙算，但是他運籌帷幄的軍事才能是無可否認的。

※諸葛亮的神機妙算 諸葛亮的軍事才能究竟怎麼樣？
※諸葛亮神機妙算，為何還是敗給司馬懿？司馬懿和諸葛亮誰更厲害些？
※諸葛亮為何娶一醜女為妻？真是神機妙算！
※小說里的諸葛亮神機妙算，但歷史上劉備才是那個料事如神的人
※諸葛亮那麼神機妙算，為什麼蜀國還是亡了？
※神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？
※神機妙算諸葛亮，為什麼葬於定軍山？
※神機妙算的諸葛亮為什麼會派關羽把守華容道？
※神機妙算的諸葛亮竟然給劉備出了這幾個餿主意
※神機妙算諸葛亮 為什麼最終沒有斗過司馬懿？原因在這裡
※神機妙算的諸葛亮死後，他的後代又將何去何從？
※歷史上諸葛亮並非軍事奇才 , 神機妙算多虛構
※曹操養子神機妙算，2次打敗諸葛亮，諸葛亮被他虐哭啦
※諸葛亮可謂是神機妙算，可他為什麼錯誤的把關羽留下來鎮守荊州？
※神機妙算的諸葛亮為何在上方谷之戰時妙計不靈了？
※神機妙算諸葛亮、鬼才郭嘉都不如司馬懿贏 其中一條最厲害
※神奇！諸葛亮神機妙算救後代
※劉伯溫神機妙算，能預測千年後的事，為何卻讓兩個兒子白白喪命？
※諸葛亮的神機妙算，至今為人樂道！