三國謀臣何其多 不管怎麼看還是諸葛亮排第一
上百度搜索三國第一謀臣，答案有各種各樣的，不過公認最頂級的謀臣無非以下這些：
諸葛亮、司馬懿、郭嘉、賈詡、周瑜、陸遜、荀彧、荀攸、田豐、李儒、龐統、徐庶等人，就如每個人心目中的三國武將武力值都有一個心目中的排行榜一樣，喜歡三國的朋友自然也有心目中的第一謀臣是誰。
個人依舊覺得諸葛亮才是三國第一謀臣。
郭嘉，算是算無遺策，可惜英年早逝，最大的弱點就是沒有單獨統兵的記錄，馬謖未經街亭之敗之前，那也是算無遺策，可是卻是紙上談兵之徒。
賈詡，眼光毒，計謀也毒，臨陣發揮也厲害。可是這僅僅是戰術方面厲害而已，卻為見他在戰略方面有大的建樹。
荀彧，戰略及理政方面都是奇才，不過綜合來看還是不如諸葛亮。
周瑜，正史里的周瑜比演義里要偉光正得多，不過事實上赤壁之戰，東吳能取得勝利有各方面原因，諸如曹軍事實上沒那多的兵力，水土不服，士兵來自各個地方，未能統一力量，再加上有流行病等等方面的原因。而出赤壁之戰之外，周瑜建樹並不多，甚至一度拿劉表的大將黃祖都沒辦法。
司馬懿，他是最終的贏家，能打戰，不管是計取孟達還是後來速勝遼東公孫氏，就展現出了天才般的奇謀，可是在對陣諸葛亮的時候，他手握幾十萬大軍卻是勝少敗多。
其他諸如龐統、李儒、田豐等出場並不多，而徐庶實際上除了舉薦了諸葛亮給劉備之外，在正史中表現並不突出，魯肅戰略牛，卻進去度不足，未能給東吳的勢力範圍有大的建樹。陸遜敗劉備其實並不如演義那般大勝，實際上東吳出兵和蜀漢的兵馬差不多……
而當時劉備兵馬不足一萬，將只有關張趙，謀臣幾乎為零，此時不管是在誰的眼中，劉備就是個將死之人。
可是隨著諸葛亮的加入，劉備勢力得以在曹操南征時逃出生天，又在赤壁之戰中和東吳結成了聯盟，雖然赤壁之戰中諸葛亮的貢獻沒演義中那麼大，可是也不是毫無作用，為劉備孫權統一戰線的建立，可謂是居功至偉，雖然說當時真正和曹操打戰的是東吳，劉備幾乎沒幹什麼事。
可是從這之後劉備基本上就不再是絕境的處境了，赤壁曹操大敗後，也是有諸葛亮的運籌帷幄，劉備才得以迅速的壯大勢力。
取西川龐統被伏身亡，之後也是諸葛亮的出謀劃策，才讓劉備擁有那麼大的地盤（當然也有法正等原劉璋屬下謀臣的功勞）。
可是不到五年的時間，諸葛亮不僅穩定了內部局勢，發展了自身實力，平定了孟獲，穩住了後方，還能出兵北伐，可以這麼說，這樣子的成就，換做三國任何一個謀臣，都是無法辦到的。
北伐雖然諸葛亮未能成功，可是並不是一點業績都沒有，他已經將邊境推移到了離長安不遠的五丈原一帶，並且已經能在邊境屯田，也就是實際上拓張了蜀漢的領土，只可惜屯田未成功，諸葛亮就去世了。
再者看，諸葛亮北伐時，曹魏的良將如雲，曹真、張郃、司馬懿哪個不是一時豪傑，可是諸葛亮卻率領三四萬的兵馬，就能每次都讓曹魏畏之如虎，損兵折將，這可是實打實的領兵作戰。
也就是說諸葛亮不僅能理政治民，也能運籌帷幄，排兵布陣，也是領兵作戰的大拿，如此全面型人才，放眼整個三國，諸葛亮不稱第一，誰能稱第一?
※偉人評價三國謀臣，司馬懿排第二，只要第一還在，諸葛亮不敢出山
※諸葛亮號稱三國第一謀臣，可是與此人一比，諸葛亮只有提鞋的份
※毛主席最認可的三國謀臣，司馬懿排名第三，第一不死卧龍不出
※功勞比諸葛亮還大的一個三國謀臣是誰呢？
※古代史上最厲害的四大謀臣，諸葛亮僅排第三，第一這位堪稱謀臣始祖
※大清第一謀臣，跟張良、劉伯溫比都不遑多讓，歷四朝不失寵信
※劉備錯過四個牛逼謀臣，謀略不輸諸葛亮，他們在，或可一統三國
※三國死的最可惜的謀臣，龐統排名第三，第一毫無爭議
※劉備擁有三國超一流的武將謀臣 為何卻沒能統一天下？
※毛主席眼中的第一謀臣：不是張良，也不是諸葛亮，強過劉伯溫
※三國第一謀臣，號稱鬼才，算無遺策，預測三人，結果全部實現
※朱元璋第一謀臣，其定國之策六百年後還被毛借用，不是劉伯溫
※《三國》中，毛主席最欣賞的4大謀臣，諸葛亮第四，司馬懿第三，第一是奇才！
※劉伯溫第一謀臣，為什麼下場卻那麼慘？
※三國史上慘死的八大謀臣，一個遠勝諸葛亮，一個惜敗司馬懿
※歷史上最足智多謀的十大謀臣，第一名竟然是他
※此人號稱朱元璋第一謀臣 為何明朝建國後不被重用 死得稀里糊塗
※這個人是李自成的第一謀臣，臨終前告誡其子的話語如今一樣適用
※三國大牛荀彧，曹操的首席謀臣，卻因一個空盒子自殺，原因很簡單