我不搞收藏，但是我會鑒定

曾國藩書扁

最近很懶，但是也很忙，十分矛盾。於是，公號停更了很久。慚愧慚愧。

月內要出幾冊零篇短文的合集，挑出一篇，請隨便看看。

閑逛網上拍賣網站，發現十年前有一個豫德堂藏書法集專場，其中一幅字，拍出近三十萬元，署名曾國藩，題「溫恭朝夕」四個大字，並附跋語：

申夫仁弟識趣卓越，果毅有為，顧其容皃襟韻，常若邁往不屑，俯視群碎，而其詞氣之間，又若以賢智先人，恐其道不足以得眾，誠不能以動物，特書四字，以相勖勉，期於容顏樂易，詞旨溫潤，克己而天下歸，言善而千里應。《詩》曰：慎爾出話，敬爾威儀，無不柔嘉；庄生曰：戒之哉，無以爾色驕人哉。願吾申夫三複焉。同治二年三月二日國藩。

拍賣圖錄

鄙人不諳書法，其眼無神，其腕有鬼，決不敢言鑒定，但是看過不少曾氏的毛筆字，憑著經驗，覺得這幅字似有問題。兼又春雨不止，枯坐無聊，於是翻出幾本書，看能否找出一些頭緒。

查曾國藩日記，同治二年三月初二日云：「（寫）橫幅『溫恭朝夕』四字與申夫，綴以跋語」；可見這四個字的古典雖出於《詩經》，「今典」則出於國藩的題贈。

受贈者「申夫仁弟」是誰？按，李榕（1819-89），號申夫，四川劍州人，咸豐二年進士，改翰林院庶吉士，散館授禮部主事，九年，經曾國藩奏調至湘軍，先入營務處，後獨領一軍，轉戰皖南北，積功仕至湖南布政使。李榕撰《曾文正公家書序》，記述先師遺澤，說國藩「謂榕容貌襟韻，常若俯視群碎，邁往不屑，為榜書『溫恭朝夕』四言以相勖勉」（載《十三峰書屋文稿》）；可見跋語也是有根據的。

而迄今所見最早的跋語錄文，應是靜學《林下筆記》（載《東方雜誌》第十五卷第六號，1918年）：「劍州李氏藏曾文正手書橫幅『溫恭朝夕』四字，贈李申甫，並系以跋，云云」；文字與前揭錄文全同，只是「卓越」誤作「卓約」，又在「國藩」後多了「識於皖江軍次」六字。按，同治二年三月，曾國藩的辦公室設在安慶，正是「皖江軍次」。《筆記》又云：「江油張子忠（政）同年為付石刻，余學生戴漢生（錫章）視學劍閣，搨一紙遺予，予因錄之」。

知有石刻，則不妨去國家圖書館網站碰碰運氣。打開「碑帖菁華」欄目，搜索「曾國藩」，結果第一條就是《溫恭朝夕榜書》。註明年代為「同治2年（1863）1月2日」；三月誤作1月，應是碑文漫漶兼未查考所致。又註明藏於四川省劍閣縣，與《林下筆記》相合。

國圖官網拓片

點開大圖，以與拍賣網站圖片對比，發現拓本較紙本在「國藩」後多了「識於皖江軍次」六字，又與《林下筆記》相合。細審布局結字與筆畫，則更印證了先前的感覺。他且不論，紙本跋文的行列竟是歪的，要知道榜書大字是用來掛在最顯眼的地方，一般來說沒有這麼馬虎的，何況曾文正公是個多麼認真子細的人。只是，話說到這裡就該打住了，不然再說什麼紙本鉤模拓本，當人財路，惹出風波，就沒什麼意思了。

扯幾句李申夫先生的軼事，以消殘夜。

曾國藩幕府最有才的四位青年都姓李。李鴻章（1823-1901）名滿天下，不必介紹。李元度（1821-87）與曾國藩恩怨最深，李鴻裔（1831-85）少年高才，激流早退，以後得空再說。李榕曾共患難，對師門最有感情，而時乖命蹇，抱屈終生。

國藩謝世，李榕輓聯云：

極贊亦何辭，文為正學，武告成功，百世旂常，更無史筆紛紜日；

茹悲還自慰，前佐東征，後隨北伐，八年戎幕，猶及師門患難時。

要理解這副輓聯，尤其是下聯，得先看李鴻章的輓聯，他說：「師事近三十年，薪盡火傳，築室忝為門生長」；儼然以班長自居。只是論資格李鴻章或長於李榕，但是師門危難之際，大師兄你又去哪兒了呢？

李榕聯中「東征」，謂太平天囯，「北伐」，謂捻軍，「師門患難時」，則謂咸豐十年末，曾國藩駐軍祁門，差點被太平軍圍殲的故事。若僅望文生義，此聯不過李榕表彰自己的忠誠勞苦，可往深里琢磨，則言外之意，有人一逢「師門患難」，則已不「及」矣。那一年，差不多正在「患難」前夕，李鴻章借故——如何處置敗軍僨事的李元度——與曾國藩大吵一架，不辭而別。曾國藩為此致憾，與人談及鴻章，便嘗說：「此君難與共患難耳」。當然，僅僅吹求文字，不免捕風捉影挑撥離間之譏。幸有李榕自述，可為佐證。

同治八年，李榕在湖南布政使任上，被御史參奏，因此罷職。事後來看，奏劾的主要原因，是他得罪了湘中的「巨室」。其時湖南須負擔援黔軍費，而正常財政收入無法負擔這筆費用，於是，只好用募捐的辦法解決。然而，不論貧富，只數人頭，人人有分，都要掏錢，還是減輕百姓負擔，只向富商與世家開刀？其間大有分別。

曾國藩一語點出其中的關鍵：

辦捐而必曰著重上戶，使大紳巨室與中人小家平等捐輸，此其勢固有所不能。巨室之不可得罪也久矣（同治八年七月初二日致李鴻裔）。

得罪小民，小民能奈汝何，難道造反不成？得罪巨室，則有代言人聞風而起，風聞言事，「淋漓盡致，亦殊可怪，不去官不止也」（李鴻章復郭嵩燾，八年二月二十日）。

張澐，長沙人，時任御史，便很參了李榕一摺，從公到私，從里至外，列出多款罪狀。而事後調查，莫非子虛烏有，甚而有人身攻擊的嫌疑，如謂李榕明媒正娶的續弦夫人為「買良為賤」。郭嵩燾問明參款，不禁慨嘆：「聞此摺又出於張竹汀（澐字），竹汀愚人也，樂為人所指嗾，抑亦國家之不幸也」（八年正月十三日記）。

不過，有一條確有其事，即任用退休演員翠喜做家丁。清制，「奴僕及倡優隸卒」俱屬「賤民」，禁與良民為伍，翠喜既屬樂籍，則沒有資格去李大人家聽差。李榕對此事辯稱，翠喜十六歲曾入樂部，後來「展轉服役官場」，至入李家，已是二十八歲，年近中年，早捐賤業，似不再有參款所謂「挾優」的嫌疑。雖然，翠喜不再唱戲，仍然屬於樂籍，李榕要不違制，要不失察，究是犯了錯誤。

既然參奏大員，朝廷須派欽差覆查。恭王與西太后心思細密，辦事周到，派了眾所周知與李榕有舊的李鴻章，同時警告他「確切查明，據實復奏，毋得化大為小，稍涉徇隱」（七年十一月十七日寄諭）。顯然，不管調查結果如何，李榕的官位肯定保不住了。因為，朝廷故意派鴻章這樣從情理來說本應迴避的人去辦案，看似宣示了朝廷對湘淮軍功集團的信任，實則截住了湘淮大佬曲線撈人的徑路。鴻章受命後，致書曾國藩，云：「（二李）同為歐蘇（按，此處代指曾國藩）門人，先後同被薦舉，本應為親者諱」，可是，「其理與勢又不可以曲諱」，「伏祈鑒諒」。

李榕以此革職，憤憤不平，時隔多年，還責怪「當時主事者不肯實力洗刷」（謂翠喜入李宅做家丁已屆中年），「恐重逢言者之怒」（復喬樹枬，光緒六年四月），卻渾未體諒李鴻章當時兩面不是人的難處。

坊間流傳曾國藩有一句名言：打落牙齒和血吞；其實，這話是李榕用以形容曾國藩的轉帖，並非國藩原創首發。見國藩家書，謂：

李申夫嘗渭余慪氣從不說出，一味忍耐，徐圖自強，因引諺曰：「好漢打脫牙和血吞」。此語是餘生平咬牙立志之訣，不料被申夫看破（同治五年十二月十八日）。

有趣的是，李榕能精準總結師父的本事，卻不能學以致用，終於辜負了師門「克己而天下歸，言善而千里應」的期許。

※我會對你好，但是如果你不對我好，那我會說再見
※公婆對我很好，可是我不喜歡他們，我會用一些事例說明
※我很難過，想去找他又怕他不理，我會覺得我很賤
※如果沒有遇見你，我會不會不一樣
※我會跟你鬧，是因為我在乎你
※我不會做飯，但我會賺錢啊
※如果沒有你，我會是怎樣？
※我會心疼你 但是卻不會嫁給你
※我結婚的時候你一定要來，不然沒有新娘我會很尷尬！
※我不清楚是否喜歡過你，但你走，我會難過
※如果我不重要，就請別對我那麽好.我會當真！也會痛！
※「他一定很愛你，比我會玩弄你」
※不要侮辱我媽，我會把你打趴
※我以為我會很酷 可也沒有自己想像的那麼瀟洒
※聽說城裡人挺會玩，但是他們的汪不一定有我會玩！
※耽｜你這麼丑，也只有我會要你了
※如果你願意的話我想我會是一個不錯的愛人
※「不要對我太好，我會有壓力。」
※姑娘姑娘，你別鬧，我本來心臟就不好，你這樣我會承受不了