中方稱越來越多國家支持中國在南海問題上立場
>
參考消息網5月14日報道 外媒稱，中國外交部新聞發言人陸慷13日在例行記者會上表示，越來越多的國家理解和支持中國在南海問題上的立場。
據俄羅斯衛星網5月13日報道，陸慷表示，5月12日，在多哈舉行的中阿合作論壇第七屆部長級會議通過《多哈宣言》。《宣言》強調，阿拉伯國家支持中國同相關國家根據雙邊協議和地區有關共識，通過友好磋商和談判，和平解決領土和海洋爭議問題。《宣言》還特彆強調，應尊重主權國家及《聯合國海洋法公約》締約國依法享有的自主選擇爭端解決方式的權利。可以看出，這一立場和中國政府一貫主張的立場非常一致。
他指出，近日，茅利塔尼亞和委內瑞拉政府也都分別發表聲明呼籲由直接當事國通過談判協商方式來解決有關南海問題。加彭外交國務部長最近也致函王毅外長，明確支持中方在南海問題上的原則立場。
發言人強調，可以看出，公道自在人心。《多哈宣言》和上述國家的有關表態證明，中方的立場正在得到越來越多國家的理解和支持。
另據德國之聲電台網站5月12日報道，2013年1月，菲律賓向海牙常設國際仲裁法庭提出，中國在南中國海所主張的九段線，違反了《聯合國海洋法公約》。中方認為仲裁法庭在中菲南海爭議上沒有管轄權，無權審理仲裁案。
報道稱，海牙仲裁法庭預計將在幾周內做出裁決。隨著裁決日漸臨近，中國外交部高層官員頻繁出面重申中國有關國際仲裁庭明顯越權、所作裁定非法無效的立場。外交部邊海司副司長肖建國幾天前表示，不論最終裁決結果如何，「均不會影響中國的權利，也不能製造出任何新現實」。
中國外交部條約法律司司長徐宏本12日向中外媒體強調，有關仲裁庭不具任何法律效力，對這個案件沒有管轄權，無權作出裁決。他還稱，此案「恐怕最終也只是一場精心設計的『走秀』，其結果當然不會有任何的法律效力」。
徐宏在吹風會上還說，「現在跳出來炒作這個事情的，不管它們多大的聲音，多大的聲勢，但是跟全世界所有國家相比，它們畢竟是少數」。
最近數周，中國外交部宣布，印度、柬埔寨、葉門等國新近都對中國的南海立場表示支持。先前表示支持中國南海立場的還有俄羅斯、孟加拉國、吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯等國。中國媒體報道稱，現已有12國表態支持中國南海立場。
徐宏強調說，中國一直是國際法堅定的踐行者和維護者，「中國一點不感到孤立」。
據英國《金融時報》網站5月13日報道，中國對即將出爐的南中國海仲裁結果發出嚴厲譴責，一名高級官員稱菲律賓提起的這一訴訟是一起旨在欺騙的惡劣行為。
中國外交部條法司司長徐宏重申了北京方面的立場，即海牙仲裁法庭對南海仲裁案沒有管轄權。徐宏表示這一過程屬於「典型的濫用公約」。
解放軍三大艦隊齊聚南海
【延伸閱讀】中國駐英大使：美「橫行自由」是南海地區最大威脅
參考消息網5月3日報道 英國《金融時報》5月9日刊發題為《誰在製造南海緊張局勢？》文章，作者中國駐英國大使劉曉明在文章中稱，4月13日，美國參議員麥凱恩先生在貴報發表了題為《美國在南海要有實際行動》的文章，對中國在南海問題上的政策和做法進行無理指責。其言論不僅顛倒事實，混淆黑白，而且充斥著對中國的偏見和敵意。
文章稱，是誰在南海搞「軍事化」？麥凱恩先生在文中指責中國，但近年來正是美國在不斷加大軍事前沿部署，頻繁派遣軍用艦機到中國南海島礁鄰近海空域進行抵近偵察，炫耀武力，並輪番開展針對性很強的聯合軍演，極大加劇了南海緊張局勢。
麥凱恩先生鼓吹美國發起強有力的「海洋自由行動」，彷彿南海的航行自由出了什麼問題。事實上，目前每年有十幾萬艘船隻經過南海地區，從未有船隻抱怨過航行自由受到過任何影響。麥凱恩先生所稱的「自由」，其實是美國利用自己的力量優勢踐踏別國主權安全和海洋權益的「自由」，是在南海行使其海上霸權的「自由」。說穿了，就是美國的「橫行自由」。這種「橫行自由」才是南海地區和平穩定以及真正航行自由的最大威脅。
是誰在挑戰國際法？麥凱恩先生在文中聲稱要集合盟友對抗中國違反國際法的行為。麥凱恩先生是否能說清楚，中國違反了哪條國際法？迄今為止，中國已經與14個陸上鄰國的12個簽訂了邊界條約，與越南完成了北部灣海上劃界，以談判協商積極踐行了國際法。中國拒絕接受和參與菲律賓單方面提起的南海仲裁案，正是國際法賦予的權利。中國依據《聯合國海洋法公約》第298條有關規定作出排除性聲明，將有關海域劃界等爭端排除在《公約》強制爭端解決機制之外。目前，包括英國在內已有30多個國家作出類似排除性聲明；同時中國的決定也符合中菲系列雙邊協定和《南海各方行為宣言》第四條。中國在南海島礁的建設活動，履行的是中國所承擔的國際責任和義務，行使的是《聯合國憲章》賦予主權國家的合法權利。反觀美國，至今遲遲不肯加入《聯合國海洋法公約》，卻在奢談維護國際法，何其荒謬！
中國有句俗語：惡人先告狀。西方也有一句成語：當真相還在穿鞋，謊言已經跑了半個世界。這兩句話用在麥凱恩先生的文章上，真是再合適不過。
中國是維護世界和地區和平的堅定力量，是負責任的大國，將一如既往地與各國共同努力，將南海建設成和平之海、友好之海、合作之海。
資料圖片：美國海軍第七艦隊兩棲指揮艦「藍嶺號」上的一架MH-60直升機在南海觀察到一艘中國人民解放軍海軍170艦。
（2016-05-13 10:49:00）
【延伸閱讀】外交部邊海司副司長肖建國：菲律賓南海案仲裁庭是一幢應予拆除的「違法建築」
國際先驅導報3月日報道「近來多數輿論猜測，（南海案）仲裁庭做出的最終裁決可能對中方不利，中國將面臨較大壓力。但我想強調的是，不論最終裁決結果如何，均不會影響中國的權利，也不能製造出任何新現實。」5月7日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，外交部邊海司副司長肖建國如是回應外界關切。
他表示，針對南海仲裁案，中國的立場可歸納為「四不」：不接受、不參與、不承認、不執行。「這『四不』恰恰表明了中國是以實際行動來捍衛國際法，包括《公約》的權威性、整體性和有效性，是維護國際法治的正義之舉。」
會後，肖建國副司長接受了本報記者採訪。
「南海仲裁庭從一開始就缺失成立的根基」
《國際先驅導報》：2014年12月，中國政府發表了「關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件」，但是仲裁庭不接受立場文件，這說明了什麼？
肖建國：「仲裁」兩字，本質含義即當事方意思自治，即自主選擇解決爭議的程序及方法。國家間的仲裁也是同理。抽掉了「意思自治」或國家同意，就抽掉了仲裁的骨髓和靈魂，就不成其為仲裁，而成為打壓一國主權的工具。正如會上多位學者所說，菲提起仲裁是未經中方同意的違法行徑，由此建立的仲裁庭從一開始就缺失成立的根基，恰如憑空建起的空中樓閣，對於這幢違法建築，應予拆除，有關仲裁庭應予撤銷。
菲提請的每項訴求，都直接或間接關乎主權、涉及劃界。菲律賓試圖迴避中菲爭議的實質，將中菲之間爭議進行拆解，通過偷換概念、顛倒邏輯關係等手法，抽取其中一些事項作為孤立的問題，將其包裝成所謂的《聯合國海洋法公約》條款解釋和適用的爭端，要求仲裁庭作出裁決。但這層表面的法律面紗掩蓋不了領土主權和海洋劃界問題的實質。僅依一般常識判斷就會發現，仲裁庭無論對菲律賓的訴求作出怎樣的判定或裁決，比如中國的南海斷續線是否合法，南海地物是島是礁等問題，都將直接關聯到南海相關島礁主權歸屬的判定，都將產生實際上海域劃界的效果。主權或劃界問題是繞不開、躲不過的，根據中國2006年的排除性聲明，仲裁庭對本案明顯不具管轄權。
遺憾的是，仲裁庭卻在去年做出了有管轄權的裁決，將中國作為事實上的本案當事一方，指出中國不出席仲裁程序不能剝奪仲裁庭的管轄權。但我想強調的是，仲裁庭自始缺乏依據《公約》組建的合法正當性，自始就缺失管轄權，那麼請問，皮之不存，毛將焉附？另外，就仲裁庭的組成和程序而言，還涉嫌違背國際間仲裁的一般程序規則和實踐，這方面已有很多學者提出。例如，由當時日本籍的國際海洋法法庭庭長任命仲裁員是否合適？仲裁庭在成立初期曾為避嫌而更換過仲裁員似乎已說明這一問題的敏感性。更為重要的是，中國政府自始就明確反對菲律賓提起本仲裁案， 自始就拒不接受且不參與本案任何仲裁進程，堅持聲明中國政府發出的立場文件、遞交常設仲裁院的有關信件等在任何意義上均不得被解釋為中國參與本案仲裁程序，這已表明對仲裁庭的決絕反對。針對中方這一態度，仲裁庭應當在作出裁決前，審慎地查明對有關爭端是否有管轄權，而且查明菲請求在事實上和法律上是否確有根據。但遺憾的是，仲裁員們似乎採取了極不嚴謹的態度，採取了偏袒菲方的政治立場，濫權擴權。中國不參與本案仲裁程序表面上不會剝奪仲裁庭對南海仲裁案的管轄權，但問題的實質是仲裁庭從一開始就根本不具有管轄權。
事實認定和法律推理錯漏百出
Q：仲裁庭對本案的審理還有哪些不公平、不公正的表現？
A：從仲裁庭去年關於管轄權問題的裁決看，仲裁庭一味全盤接受菲律賓的非法無理主張，實際上已淪為菲方的代理人，完全偏離了第三方程序應有的公正立場與審慎品格。從目前態勢看，仲裁庭這種基調將會持續下去，所以對其最後的裁決我們不能抱幻想。
仲裁庭在事實認定和法律推理上存在大量漏洞和爭議，仲裁庭未對事實和法律進行全面、仔細的審查，毫無客觀、公正可言。例如，南沙群島歷來從政治、經濟、歷史和地理上被視為一個整體，並按照《公約》的規定中國享有南沙群島的相關權利。然而，仲裁庭無視這一事實，無視中方立場，片面支持菲律賓對南沙群島的「切割處理」，把中國駐守的島礁從宏觀地理背景中剝離，逐一認定島礁的權利。但即使從切割角度看，太平島根據《公約》的有關規定也完全享有法律上的全效力，即有200海里專屬經濟區，這是不容辯駁的事實，最近，台灣當局就此發表了強有力的資料。菲方在本案中聘請的澳大利亞水文專家幾年前曾說，南沙至少有十幾個可主張全效力的島嶼，但該專家在被菲僱用後卻改變了自己的立場。又如，判定一個海洋地物是島還是礁，抑或是低潮高地，這與主權和海域劃界關係是密不可分的，但仲裁庭卻違背一般法理和大量的判例實踐，強行割裂它們之間的關係，在此方面，即使是仲裁庭荷蘭籍仲裁員艾爾弗雷德·宋斯（Alfred Soons）在數年前也曾明確指出，島礁可主張的海洋權利是劃界不可分割的一部分。
梳理一下仲裁庭在事實認定和法律推理上的做法，不難發現，仲裁庭均採用切割和碎片化的處理方式。如把爭端涉及的政治層面與法律層面切割，把中國對南沙群島的悠久歷史脈絡切斷，把南沙群島地理整體性切碎，把《公約》整體與個別條款割裂，證據缺失的碎片化和司法判例的碎片化等。這種「只見樹木、不見森林」的做法極易造成不公，引發仲裁程序的嚴重缺陷。
個別《公約》非締約國試圖抹黑中國
Q：有外國媒體評論說，中國不接受、不參與仲裁是「不遵守國際法」、「破壞基於規則的國際體系」的做法。
A：個別域內外國家憑藉西方話語權優勢，別有用心地利用仲裁案推波助瀾，抹黑中國，妖魔化中國。自該仲裁案一開始，國際上就一直存在著一些顛倒黑白的聲音，支持菲律賓提起仲裁，要求中國接受仲裁和裁決等，否則就是「以大欺小」，「恃強凌弱」，「不遵守國際法」，「破壞法治」。特別是作為《公約》非締約國的美國，以「國際法治」為由，自始支持與慫恿菲律賓單方面提起仲裁，並鼓動一些國家聯手對華，甚至赤膊上陣海上秀肌肉。美國的強勢介入使菲律賓有恃無恐。顯然，美國選擇性地忘記了自己以往多次以「人權」、「武力干涉」為由公然挑戰國際秩序和國際法，以及不執行國際法院判決的不良記錄！它有資格代表國際道德高地嗎？有資格談仲裁庭裁決的約束力嗎？
基於菲律賓提起仲裁違背國際法，仲裁庭缺失合法性、公正性，中國不接受、不參與仲裁，符合國際爭端解決中的「國家同意」原則與通行做法，是為了有效維護中國作為主權國家和《公約》締約國所享有的自主選擇爭端解決方式和程序的權利。中國不接受、不參與仲裁，是為了踐行中菲共同作出的以談判方式解決有關爭端的鄭重承諾，符合「約定必須遵守」這一國際法與國際關係中的核心原則，是遵信守諾的表現。中國不接受、不參與仲裁，是為了維護自身合法權益，捍衛中國對南海諸島的領土主權和在南海的海洋權益。中國不接受、不參與仲裁，也是為了捍衛國際法，維護《公約》爭端解決機制的有效性、嚴肅性和完整性。
「當前南海形勢整體穩定可控」
Q：如您所說，包括很多中國學者也認為，菲律賓單方面提起並執意推動仲裁案，是披著法律外衣的政治挑釁，有西方大國的背景。那麼仲裁案的最終裁決會給南海局勢帶來怎樣的影響？
A：菲律賓強推仲裁造成了地區形勢的緊張與問題的複雜化，特別是嚴重損害了中菲間的政治互信，使兩國關係跌入波谷，同時破壞了中國與東盟國家落實《南海各方行為宣言》和磋商「南海行為準則」的良好氛圍，損害了地區和平與安全。
但是，「德不孤，必有鄰」。目前，中國的不接受、不參與立場正在得到越來越多國家的理解與尊重，已有近20個國家表示明確支持，既包括東盟國家，也包括域外國家。這些國家普遍認為，應尊重各國根據國際法自主選擇爭端解決方式的權利，不贊成單方面強加於人的做法；應堅持由直接當事國通過對話協商解決領土和海洋權益爭議，域外國家應發揮建設性作用，而不是相反。這種示範效應，隨著仲裁進程的步步推進，隨著菲律賓法律面紗被揭穿，相信會逐步放大。會有更多的國家看清這起仲裁案的本質，會有更多的國家了解、理解和支持中國的立場，並會有更多的國家持客觀公正的態度。
當前南海形勢整體穩定可控，各方都不願看到南海局勢緊張升級失控，中國和東盟正積極就「一帶一路」，《南海各方行為宣言》框架下的合作及「準則」磋商進程保持著高頻次的溝通。菲律賓南海仲裁案的最終裁決掀不起南海的大波瀾，製造不出「新現實」，菲律賓在仲裁案背後隱藏的企圖不會得逞。不論其裁決如何，中國將繼續堅持不接受、不承認的立場，堅定維護我國在南海的主權和海洋權益、維護南海地區的和平穩定，維護南海國際航道的自由、安全與暢通。（本報記者發自長春）
（2016-05-12 20:18:00）
【延伸閱讀】菲新總統願直接與中國談南海 外媒:暗示政策轉向
參考消息網5月12日報道 外媒稱，菲律賓總統當選人羅德里戈·杜特爾特的發言人10日說，杜特爾特願意就南中國海一個高度敏感的領土爭端同中國會談。這一立場與菲律賓現任總統的立場有著很大不同。
據法新社5月10日報道，彼得·拉維納說，9日在選舉中獲得壓倒性勝利的杜特爾特還願意同中國建成夥伴關係，以開發南中國海的天然氣和石油，並探索聯合漁業管理系統。
拉維納在達沃對記者說：「這是現任政府和杜特爾特政府之間的不同之處。市長願意同中國進行雙邊會談。」達沃是菲律賓南部大城市。過去20年的大部分時間裡，杜特爾特一直是達沃的市長。
報道稱，近年來，中國和菲律賓的關係不斷惡化。它們就南中國海領土問題爭執不休。南中國海是世界最具戰略重要性的航道之一。
菲律賓現任總統阿基諾三世一直拒絕同中國就有關問題進行直接會談。他擔心中國資源更豐富、實力更強大，這會讓菲律賓處於不利地位。
拉維納還試圖給杜特爾特競選期間關於南中國海仲裁案的一段評論降溫，杜特爾特曾表示要駕駛水上摩托艇到被中國佔領的爭議島嶼宣示菲律賓的主權。拉維納說：「他這只是開玩笑。」
據美國《紐約時報》網站5月9日報道，菲律賓新政府必須努力應對中國在南中國海提出的領土主張。阿基諾三世拒絕就該問題直接與中國對話，堅持要求由東盟這樣的多方論壇來處理此事，這樣提出主張的諸國便能統一陣線，共同對付中國。但杜特爾特支持直接同中國對話。他尋求用更傾向於和解的方式對待中國，並指責阿基諾三世太咄咄逼人。
報道稱，追蹤南中國海發展動向的亞洲海事透明度倡議負責人格雷戈里·波林表示，對國際仲裁和與美國達成的軍事協議的支持不太可能發生變化。
「新總統無法在南海問題上急劇轉變政策，」波林說，「對選民來說，這實在是一個太突出的問題了。」
《日本經濟新聞》5月11日報道稱，杜特爾特當選菲律賓下一任總統。他在國政方面近似於門外漢，可能會影響國際社會關注的南海安全保障政策。
杜特爾特說「祖父是華人，所以不會與中國發生戰爭」，暗示了與中國對話的重要性和在南海共同勘探資源的可能性。乍看起來，杜特爾特採取了接近中國的姿態，引起關注。但他也曾說過，到與中國存在主權之爭的島礁上插旗。杜特爾特曾主張「多邊磋商解決南海問題」，而中國謀求排除美國等干預作為雙邊問題解決，雙方互不相容。是緩和還是強硬，現階段杜特爾特的對中姿態還難以預測。
報道稱，與一直強調通過法律牽制中國的現任總統阿基諾三世不同，杜特爾特漫無計劃地採取政策的可能性比較高。有關中國的行動是否違法，國際仲裁法庭將於近期作出判決。杜特爾特在多大程度上重視這一點值得關注。
菲律賓南部的達沃市的市長杜特爾特（2016年5月9日）（圖片來源：美國之音電台網站）
（2016-05-12 09:20:46）
【延伸閱讀】外國專家建議確立各國海警南海行為準則
參考消息網5月10日報道 港媒稱，觀察人士表示，儘管對抗的風險日益加劇，繁瑣的手續和相互衝突的主權利益正妨礙在南中國海設立海岸警衛隊行為準則的努力。
據香港《南華早報》網站5月8日報道，由於中國與東南亞鄰國有著相互衝突的領土聲索，再加上中美軍艦間的近距離接觸，爭議海域的緊張局勢有所上升。但是，亞太地區主要國家的海軍兩年前批准了一個行為準則，以化解海軍艦艇和飛機之間意想不到的遭遇。
報道稱，隨著各國海岸警衛隊加強海上巡邏，新問題已經浮出水面，但是衝突還沒有升級到軍事對抗的程度。
新加坡尤索夫伊薩東南亞研究所東盟研究中心負責人鄧秀岷說，海岸警衛隊缺少行為準則令人不安。
「現有的《海上意外相遇規則》把南中國海所有聲索方算作簽署者，但它僅適用于軍艦，並不包括海岸警衛隊、漁船和其他執法機構，」鄧秀岷說，「隨著南中國海海岸警衛隊船隻和捕撈船之間的小規模衝突呈上升趨勢，這個趨勢令人擔憂，它很有可能成為引發區域緊張的爆發點。」
報道稱，作為中國將自己定位為海上強國的努力的一部分，中國執法船也加強了在南中國海和東中國海的巡邏。根據美國海軍部情報局去年的一份報告，中國擁有205艘海警船，其中95艘的排水量超過1000噸，有些是從軍艦翻新而來的。日本有78艘，越南有55艘，印尼有8艘，菲律賓有4艘，馬來西亞有2艘。
同時。涉及海岸警衛隊船隻的事件已變得越來越普遍。
鄧秀岷說：「為海上意外相遇制定區域準則的一個有用步驟將是，在海岸警衛隊地區指揮官之間設立熱線，以及時管控誤解。」
悉尼大學專家阿什利·湯曾德說：「對於在南中國海與東南亞國家發生海岸警衛隊之間的衝突，中國不那麼感到擔憂，因為東南亞國家的海岸警衛隊力量較弱。中國總體上認為，這類事件不大可能升級為重大衝突。」
湯曾德認為，比起讓亞洲國家海軍採納現有準則，為海岸警衛隊制定準則更加困難，因為海岸警衛隊受到不同政府機構的管制。
中國海警局組建於2013年，當時北京將分散到各機構的海上執法權力集中起來。湯曾德說，中國正在推行改革。在中國，各個政府機構的職責有重疊，使得北京難以履行一個準則。
報道稱，由於這樣一個行為準則可能意味著把受國內法管理的海岸警衛隊交由與其他國家制定的國際條例進行管理，主權就成了另外一個問題。
湯曾德說：「菲律賓、越南和中國不一定會認同，圍繞著斯普拉特利群島（即我南沙群島——本網注），他們的海岸警衛隊的行為應該受到管理，因為他們各自對這些水域擁有相互衝突的聲索，並且可能會認為，海岸警衛隊準則會破壞海上司法管轄權和主權這些更大的問題。」
中國社科院海洋事務專家王翰林（音）表示，中國海警已經在救援行動方面與周邊國家合作。王翰林說，在南中國海，中國海警正在中國有管轄權的海域履行職責，沒有必要制定一個類似於海軍的準則。
新加坡人道主義者對話中心亞洲區主管邁克爾·瓦蒂基奧蒂斯表示，海牙國際仲裁法庭即將對相互衝突的聲索作出的裁決給北京增添了不確定性。
「裁決下來前是一個極其敏感的時期。中國海軍和海警很難參與這個問題，因為他們可能不準備履行。」瓦蒂基奧蒂斯說。
上海社科院專家金永明說，中國應該與東盟就海岸警衛隊通告機制達成協議。
資料圖片：中國南海艦隊艦艇在南沙群島附近海域巡航。
（2016-05-10 09:01:39）
【延伸閱讀】外媒稱中國駁斥南海仲裁案：對華扣帽子顛倒黑白
參考消息網5月8日報道 外媒稱，菲律賓提起的南中國海仲裁案預計將在未來幾周內作出裁決，中國外交部6日特地召開記者會為輿論造勢，從仲裁庭許可權和《聯合國海洋法公約》等國際法的角度，逐項辯護「不接受、不參與」的立場，並重申將不承認仲裁結果。
據新加坡《聯合早報》網站5月7日報道稱，中國認為，仲裁庭對菲律賓提請的仲裁事項沒有管轄權，因此「不接受、不參與」仲裁。由於仲裁庭並不具有執行力，其作出的裁決確實有過不受理會的先例。
報道稱，隨著仲裁案判決出爐的日子逼近，中國近日也加快輿論宣傳的步伐。
中國駐英國大使劉曉明4日在英國《泰晤士報》發表署名文章稱，因中國不接受仲裁而給中國扣上「不遵守國際法」和「破壞基於規則的國際體系」的大帽子，「完全是顛倒黑白」。
3日，中國社會科學院邊疆研究所研究員李國強出席新聞茶座，也重申了中國的南中國海政策及立場。
歐陽玉靖6日則從國際法的角度為中國抗辯，猛烈駁斥仲裁案違法。
他說，菲律賓提請的仲裁案的實質就是領土主權和海洋劃界問題。而中國於2006年根據《聯合國海洋法公約》第298條規定作出排除性聲明，將涉及海洋劃界、歷史所有權、軍事行動、行政執法等問題排除適用強制爭端解決程序。
他稱：「仲裁庭庭審過程中，在程序適用、法律適用、事實和證據適用等方面都存在重大瑕疵和紕漏。」
資料圖片：菲律賓武裝部隊總參謀長卡塔龐5月11日率領大批記者登上菲律賓侵佔的中國南沙群島中業島。
（2016-05-08 12:59:41）
※南海這局棋中國贏了，中南亞國家投向中國，對美國說不！
※利比亞重申支持中國在南海問題上的立場
※外媒：中國在南海沒錯 美在中國島礁玩火
※中國外長再出手：又一鄰國表態支持中方南海立場
※專家：在南海問題上，這個國家不斷為美國的立場搖旗吶喊
※再有3個阿拉伯國家表態支持中國南海問題立場
※美國專家：中國在南海問題上未獲公正對待
※一周外媒看中國：中國最樂觀 美國軍艦再闖中國南海
※日外相訪問寮國在南海問題上挑撥與中國關係
※日媒：中國軍方在香會反客為主 多國拒絕在南海挺美
※海牙裁決不會擊垮中國意志 多國對中國南海立場表支持
※越南海軍實力達到東盟國家中最高威脅中國：俄羅斯在背後推波助瀾
※馬拉維總統會見中國大使 支持中國南海問題立場
※南海問題的角逐：美在南海問題上示弱 因為中國實力讓美國忌憚
※美前駐華大使：中國的南海問題立場更合理
※中國南海「外交戰」連續得分 四十多國支持中國立場
※中國大量軍火出口南美：外媒稱美在南海鬧事 中國就去美國後院
※海牙裁決不會擊垮中國意志 多國支持中國南海立場
※中國又打了一場勝仗！境外媒體：中國東盟年內開談南海行為準則