假如不殺魏忠賢，崇禎皇帝還能翻盤嗎？

明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎說，魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」。人之將死，其言也善。那麼，假如不殺魏忠賢，崇禎皇帝還能翻盤嗎？

比起不顧實際情況、只會空談妄言進攻收復遼東的東林黨人，魏忠賢高明得多。

明朝輸在建國之初的小農體制上，作為一個大一統帝國，財政能力孱弱。政令的執行需要財政的支持，無論救災還是用兵，都需要國家用一般等價物去調撥需要的物資。狹隘的民族觀阻礙了帝國領土的擴張，領土不斷萎縮，人口逐年增加，土地逐步集中。另外土地承載力是一定的，人口逐年增加必然要有戰爭和瘟疫，否則就只有擴張一途，而農耕民族對於不宜或者不易耕種的土地興趣不大。

用孫承宗遼東經略四年，以練兵、修城為己任，步步為營，漸漸推進，遣將分據錦州、松山、杏山、石屯及大小凌河各城。天啟五年，明軍自寧遠又向前推進二百里，從而形成了以寧遠為中心的寧錦防線。

孫承宗通過練兵、軍屯、引進火器等手段，加強了遼東明軍的戰鬥力，形成了寧錦防線，鞏固了遼西諸城，無論是進攻還是防禦，都可以遊刃有餘的執行，即使將來出兵不利，仍然可以雖敗而不潰。其後寧遠大捷、寧錦大捷，袁崇煥遏制住建州的猛攻。

孫承宗還重用了大批忠直的文武將吏人才，「令總兵江應詔定軍制，僉事崇煥建營舍，廢將李秉誠練火器，贊畫善繼、則古治軍儲，沈棨、杜應芳繕甲仗，司務孫元化築炮台，中書舍人宋獻、羽林經歷程侖主市馬，廣寧道僉事萬有孚主采木，而令游擊祖大壽佐金冠於覺華，副將陳諫助趙率教於前屯，游擊魯之甲拯難民，副將李承先練騎卒，參將楊應乾募遼人為軍」。經過三年多的準備，「東下之具已得十九」，「戰兵者九萬四千，守兵者一萬六千有奇，雜兵者二萬四千有奇」，大規模的反擊即將拉開帷幕。

幹掉魏忠賢是崇禎最愚蠢的做法，如果把某位明朝皇帝換成雍正，也許能延續個50年嗎？你怎麼看？

請您繼續閱讀更多來自 歷史有點意思 的精彩文章:

※假如不殺魏忠賢 明朝崇禎皇帝還能翻盤嗎？
※明朝崇禎皇帝為什麼後悔殺魏忠賢 假如不殺還能翻盤嗎？
※如果崇禎皇帝不殺魏忠賢，明朝真的就不會滅亡嗎？
※如果不殺魏忠賢，崇禎還會是亡國之君嗎？
※如果崇禎不殺袁崇煥是否能夠重振大明王朝？
※崇禎若是不殺魏忠賢 ，大明會延續下去嗎？
※如果崇禎不殺魏忠賢，明朝會不會那麼快滅亡？
※殺不殺袁崇煥，崇禎皇帝都把自己逼上了絕路
※曹丕為什麼不殺漢獻帝？
※不除魏忠賢不殺袁崇煥明朝就不會滅亡嗎
※大清王朝，康熙帝為什麼不殺鰲拜？帶你了解真相
※曹操為何不殺趙雲？真的是殺不了嗎？
※為什麼劉邦大殺功臣，卻不殺呂后？
※咸豐皇帝為什麼不殺慈禧？效仿漢武帝，歷史會被改寫嗎
※李治為什麼不殺武則天？是因為她太漂亮不忍下手嗎？
※崇禎本不想殺魏忠賢，因被貶後的魏忠賢做了這麼一件事，不得不殺
※袁世凱如此囂張，慈禧太后為什麼不殺了他？
※曹操為什麼不殺了漢獻帝自己做皇帝？他的目的是什麼？
※如果武松不殺潘金蓮，娶了她會是什麼樣的結果呢？