蔡國聲老師免費鑒定古錢幣-上海
常聽到一些所謂的錢幣專家在鑒定別人的古錢幣時說：「這錢形制與書上已確認錢不同，緣寬了些，背郭過細，地張不平；銹浮，無層次，銹色單一；字疲軟無力；銅色發黃，落地聲音脆亮；材質與x錢不符；圖譜未登過，我也沒見過。所以一眼假，是臆造品！」「專家」這段鑒定用語，真實地反映了目前錢幣鑒定領域中的幾個誤區，即「以形制判真假」；「以鏽蝕判真假」；「以銅質判真假」；「以錢文判真假」；「以聲音判真假」；「以數量、重量判真假」；「以前人見沒見過判其真假」。
古代銅錢真偽的傳統鑒定方法為目鑒，以前確實主要依賴於古錢的形制、表面鏽蝕狀況、錢文以及銅質等鑒別技術，若遇到從未見過的或與譜錄形制不同錢幣，經常會被定為「臆造品」，其依據就是譜錄沒有，也未見出土過這種形制錢幣。但這種僅依據形制、銹色、幣材某一種差異就定該錢生死，動輒以專家未見過，譜錄未載過，定待鑒錢為臆造品，其霸道的作風實在令人氣憤。
什麼叫臆造品？就是製造者，脫離所在時空，不顧現實，僅憑想像，設計製造的產品。今天的臆造品也確實較多，但在古代，古人造錢幣時同樣是「臆造」。古人設計錢幣時，不可能考慮為後代人來提供分型分式。應當說古人造錢幣是一種藝術和想像的創造，具有很大的隨意性，不會受太多形制的約束，受限制的只應是當時的技術條件而己。如果你有興趣對一個省的收藏市場和博物館考察一番，就會發現，即使是再大的專家，也有許多從未見過的錢幣。錢幣表面鏽蝕狀況、錢文以及銅質等方面的判斷，也有很大的局限性，結果的準確性也值得商榷。
一、技術變誤區，發人深省；利益遮望眼，人是關鍵。
很長時間以來，形制、銹色、材質、錢文、聲音，幾項技術一直被視為古錢幣真偽鑒定的「武林秘籍」，是判定古錢幣真偽的不二法門。錢幣大師無不被奉為掌握此等秘術的高手。可是當人們迴轉頭，檢視被這些大師以上五項技術判定了的真偽的古錢幣，其錯判誤斷的現象比比皆是，讓人驚駭，甚至出現兩位大師對同一古錢判斷各異的情況。這些狀況說明這些技術並不完全可靠，大師們尚不能以它們立萬兒平天下，何況凡夫俗子，怎能奢望以它們輕易判定古錢幣的真假呢？
古錢幣傳統的真偽鑒定方法目鑒，是通過掌握技術的經驗實現的，鑒定家功失高低是以鑒定錢幣錯判誤斷多少來確定的。千百年來，不見一位憑五項技術和經驗不犯錯誤的鑒定大師。原因就是這些技術無法量化，沒有科學標準，只能憑個人悟性和感覺去摸索去體會。而這些技術相輔相成，錯綜難分，所以以一種技術就可以判別古錢真假確實是唬人的誤區。況且鑒定古錢幣除了技術，更重要的是鑒定人的思想，生活在物慾橫流社會裡的鑒定家，很難脫俗，不被社會的物質誘惑所左右。當前鑒定界出現的官辦機構專家蠻橫霸道的情況，已激起廣大泉友的不滿。這些被利益遮蔽雙眼的官豢專家的古錢幣鑒定，不用說，它們自然只能在錯誤的泥淖中紮根。
下面，我們就對這些被「專家」吹得神乎真神的「鑒定秘籍」，實為鑒定誤區一一加以剖析。
1、 以形制判真假
「形制」是什麼？所謂「形制」，是現古學中的一個名辭，是對出土古錢幣具體形態進行劃分的一種手法。古錢幣的形制學，是類型學考古中對出土古錢幣進行分型分式的一種方法。是以錢幣本身厚薄，直徑大小，邊緣穿郭寬窄，價值等級分型分類的方法。而這一方法的使用是有前提的，是針對從墓葬或遺址或窖藏中發掘出土的古錢幣群進行的；也是有固定目標的，是在已知為古代真錢的前提下進行的。也就是說，用形制來分析的古錢幣，不論是什麼形態，都是以錢幣真品為研究基礎的。
那麼，反過來，用形制來鑒定古錢幣的真偽，就會有很大的片面性了。埋藏在地下的古錢幣，出土的數量、形制並真正到了考古所和博物館是極其有限的。由於發掘工作的局限，並無人知道還有多少古錢幣、多少我們未知其形制的古錢幣被埋藏在地下。用已知的形制去判別也許是無限的未知本身也不合邏輯，更何況我們每個人的見識更加有限。
因此，形制學適用於對已知古錢幣的分析和研究，對古錢幣具體時代的推定，對於未知古錢幣的真偽鑒定，如果僅憑形制學來判斷，結論顯然是片面的。
2、 以鏽蝕判真假
古錢幣外表有無紅斑綠銹，常常被當作判斷古錢幣真假的一項重要標準。事實上，古錢幣的表面鏽蝕情況，會因埋藏地區不同、環境的不同而有差異。出土古錢幣中有鏽蝕嚴重的、也有表面嶄亮如新的，甚至在同一坑口錢幣的表面，可能呈現幾種不同的鏽蝕狀況。同是東北地區出土古錢幣，來自黑龍江五常的古錢幣是亮蘋果綠色銅銹；來自吉林通化的出土窖藏古錢幣是棕綠色銅銹；而遼寧鐵岺出土的古錢幣的銹是光滑的翠玉色；同為遼寧的阜新市窖藏出土的古錢幣是粗糙無光的綠色銅銹，並有深藍色銹塊。
對古錢幣表面鏽蝕層真假的認定，單靠人的眼力往往是有限的，因為人的視力不可能深入到微觀世界中去。要獲得古錢幣表面鏽蝕層的準確信息，必須依靠科學儀器的檢測。如視頻顯微鏡提供微區形貌，X光探傷揭示內部結構，X光顯微分析儀給出微區成分或元素分布，X光衍射、激光拉曼檢測鏽蝕分子結構組成，激光拉曼、顯微紅外或溶劑法檢測銹層是否用膠等。
這些需要儀器檢測才能定論的問題，顯然用人眼來判斷難免有偏差。
3、 以銅質判真假
古代鑄造的古錢幣，絕大多數採用了銅錫或銅鉛錫三元合金，從春秋戰國至清末，貫穿始終。但是，其合金中各元素的比例，則是按所鑄古錢幣的性質與用途有所增減。所以，各種古錢幣的合金比例是不相同的。即使同一種古錢幣，也會因非一次澆鑄等具體情況而出現合金不盡相同的情況。
其合金的顏色，在鑄態毛坯時，絕大多數表面呈灰黑色，斷面應隨含錫量高低而從淺黃色過渡為銀白色，含錫量越高越白亮。當表面經打磨加工後，一般應為淺黃色。隨著時間的推移，在埋藏環境千差萬別的地下，出土古錢幣表面的顏色呈現黃、紅、灰、黑、白等顏色，都是有可能的。
人的眼睛是不可能分得出合金化學成分的。未從事過專業有色金屬合金熔煉的人，對各種青銅合金在各種條件下應具有什麼顏色，也難有理性的認識。看著表面發紅，不等於是紅銅；表面呈現黃色，更不能等於是黃銅。有許多古錢幣出土時銹跡斑斑，亦有金屬色澤光亮的。如同為清代咸豐通寶錢，寶鞏當千紅銅錢和當千黃銅錢，都如同剛打磨出來的新錢，並無眼睛看得見的結晶綠銹。類似外表的各代錢幣，都有不少在展陳或在收藏家篋中。
所以，從古錢幣表面呈現的金屬色澤來判斷真假，是沒有科學依據的。
投資有分險，收藏需謹慎。不要再讓假幣販子擾亂市場，欺騙我們藏友了，看到假幣一經證實，應當場銷毀，不要流傳下去害人了。我們要相信科學，相信權威。
想了解更多古玩古董知識，學習更多關於古玩古董的信息，想儘快出手藏品請關注！
