古代騎兵究竟是裝備彎刀好還是直刀好

直刀和彎刀，這不是一個新鮮話題了，但道聽途說的是，仁者見仁智者見智，也沒說出個所以然來。

筆者發現一個奇怪的問題，看看歐亞大陸地形圖，倆頭是農耕文明高度發達的東方儒家文化圈和西方基督教文化區，中間是廣 大的游牧民族區，也有幾大主體民族，如蒙古，突厥，阿拉伯，波斯等等。我發現東西倆頭的漢化區和基督教區的騎兵都是裝備直刀的。比如中國，漢朝時大規模使用騎兵已成常例，漢朝的環首刀就是騎兵的制式裝備之一，現在全國各地也出土了不少大家得以見到實物。

西方似乎更絕對，中世紀之前一直沒出現彎刀，羅馬時期用青銅短劍，中世紀時期武士用重劍揮砍，其實不如用刀來的省力 。據記載直到18-19世紀法國把直刃馬刀和彎刀中和了一下 出現了一種比較不倫不類 兼具二者缺點的馬刀，

阿拉伯崛起的較晚，大約是在中國的唐朝中期。似乎阿拉伯民族在崛起之初就偏愛彎刀，阿拉伯的圓月彎刀可是聞名遐邇了。

後期的奧斯曼帝國也是喜歡用彎刀作戰。蒙古人似乎更偏愛用弓箭，但也會裝備蒙古彎刀。

筆者總結了一下彎刀與直刀的特點。

1.彎刀重心靠前，便於劈砍，更適宜馬上劈砍

2.直刀重心平衡，利於把握，可控性好，無論刺還是劃、割都可以

3.使用直劍會出現下意識的刺的動作 高速衝突的情況下，會把劍插到敵人身上帶走。

4.另外彎刀劈砍比直劍更省力，因為彎刀在接觸到目標後由於阻力小。還能保持劃割，實際上是進行類似於鋸割的動作，從接觸點到刀尖， 整個刀刃都能參加切割；而直劍的劈砍只有接觸的那一段實施。

5.還有就是直劍衝鋒突刺，容易傷腕。不過根據英國在半島戰爭中的統計，彎刀雖然造成的傷害頻率高於直劍。而且不易傷到使用者的手腕 但是直劍造成的傷害更大。

不過我想知道的是其實無論彎刀直刀對當時的各民族來說，冶煉製造都已不是問題了，但為什麼游牧民族偏愛裝備彎刀，而農耕民族卻喜歡裝備直刀呢？

本文作者-金陽328832

※這個好像有點難！古代騎兵的長槍刺人身體後怎樣才能拔出來？
※古代步兵總被騎兵壓著打，但有幾種步打騎的好方法
※這個好像有點難！古代騎兵的長槍刺入身體後怎樣才能拔出來？
※從「折腕老手」到「巴頓劍」，美軍騎兵刀究竟是垃圾還是神兵？
※古代騎兵長途奔襲屁股完好無損，為何有些文臣卻磨破了皮？
※古代步兵為何總是打不過騎兵，騎兵究竟強大在哪？
※古代步兵對騎兵作戰，為什麼不直接砍馬腳而取勝
※真正的騎兵刀既不是劈也不是砍，而是這麼用！
※古代作戰，步兵為什麼打不過騎兵？原因其實很簡單！
※在古代騎兵是十分強力的戰士，騎兵也是非常重要的
※古代步兵遇到騎兵只有死路一條？為什麼不將馬腿斬斷而獲勝？
※古代戰場人馬具甲的重騎兵是怎樣煉成的？
※騎兵在戰爭為什麼有很重要的地位 蒙古騎兵當真天下無敵
※好戰民族的野蠻兵器：能擊碎盾牌，還能一下將重騎兵人馬劈為兩半
※在古代冷兵器時代，步兵是如何對抗騎兵的？
※不光有步兵方陣，最早的騎兵預備隊竟是古希臘人搞的？
※軍刀用於裝備騎兵，後也用於裝備炮兵
※拋開騎士精神 只看騎馬作戰 走近冷兵器時代看騎兵
※騎兵有什麼優勢？古代如何對付騎兵？