郭嘉怎麼死的？郭嘉真的能影響赤壁之戰的結果嗎

郭嘉怎麼死的呢?

郭嘉怎麼死的：郭嘉是在易城病逝的，當時曹操遠征烏丸回來的時候就聽聞了他病重的消息，趕忙往易城去，但郭嘉病的太重了，曹操還沒到易城的時候，他就去世了。郭嘉本來身體就不是很好，又十分的不拘小節，長年都生活的十分放縱。再加上後來一直處心積慮的為曹操謀劃，操勞過度導致身體更加的虛弱了。後來，在北征的途中由於水土不服，在易城病倒逝世了。

郭嘉真的能影響赤壁之戰嗎?

曹操關於「吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，絕不使吾有此大失也」的說法是在給自己的赤壁之敗找台階下。首先，即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張綉、征劉表張綉中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢?其次，曹操手下謀士眾多，並不是每件事情郭嘉都會給曹操出主意，有主意他就會說，沒有主意他可以閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。比如官渡之戰，郭嘉主張曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能戰勝袁紹的有力分析，使曹操建立了必勝的信心。但在戰爭相持階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻止了他撤軍的打算並最終贏得勝利。因此，何以見得赤壁之戰時，郭嘉就一定有主意出給曹操呢?

第三，從正史對郭嘉的記述來看，他擅長的是戰略分析，是對戰爭勝負走勢的把握，而排兵布陣、具體的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。換言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能說服曹操根本就不下江東，否則，只要孫、曹在長江對壘，那末，曹操的失敗就將不可避免，郭嘉恐怕也無能為力;第四——我以為這是最根本的原因：官渡一戰，曹操打敗了當時最強大的袁紹，收取荊州又出乎意料的順當，他的驕傲情緒不可抑制的膨脹起來，恐怕誰的話也聽不進去了，就算當時郭嘉活著並給他以提醒，想必也不會入他耳，充其量是有禮貌的擋回去。

郭嘉怎麼死的?看完上文的你肯定知道啦。從以上的種種我們都能看出，曹操赤壁戰敗，和郭嘉在不在其實沒多大的關係。有句話叫驕兵必敗，曹操就是犯了這個錯而已，最後的痛哭也不過是為自己的失敗找個台階下罷了。

※三國赤壁之戰:若郭嘉還在真能避免曹操的敗局嗎？
※郭嘉如果不死，曹操赤壁之戰會失敗嗎？
※三國時曹操如有郭嘉在，赤壁之戰是否真的不敗？
※「赤壁之戰」曹操戰敗的真相，真的是諸葛亮借的東風？
※赤壁之戰若郭嘉不死曹操是否會有轉機？
※這些謀士智力不在郭嘉之下，為何赤壁之戰都在曹操身邊沉默？
※如果曹操打贏了赤壁之戰，滅了劉備和孫權，最後會稱帝嗎？
※赤壁之戰曹操和夷陵之戰劉備相比，到底誰敗得更慘？
※曹操赤壁之戰敗逃，孫權和劉備為何只追不殺？
※郭嘉若能夠活久一點，曹操赤壁之戰也不會失敗？
※郭嘉是很牛，可惜死得早！曹操如果聽他的話，赤壁之戰也不會敗！
※若郭嘉不死，曹操能否贏下赤壁之戰統一天下？
※真實赤壁之戰，周瑜為何敢說曹操是來送死的
※赤壁之戰，曹軍敗於孫劉聯盟，究竟遭遇了什麼？
※曹操在赤壁之戰中真的是敗於火攻嗎？
※赤壁之戰的真實情況是這樣的你造嗎？
※赤壁戰敗，曹操因何痛惜郭嘉？此人不死，真可反敗為勝？
※赤壁之戰後，曹操為何主攻孫權，而不是劉備？
※赤壁之戰諸葛亮借東風是真的嗎？