龐統是怎麼死的？鳳雛龐統的死是必然結果嗎

龐統是怎麼死的：龐統個人簡介

龐統是怎麼死的?龐統，號鳳雛，三國時劉備手下的重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士，並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說：「卧龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」可憐這個有「安天下」大才的聰明人，死的太早了。而且他在《三國演義》中僅出現了3次，能讓人記得的也只有連環記了。那麼龐統是怎麼死的?

龐統是怎麼死的？

據三國演義上講，鳳雛搶功心切，新到劉備手下任職，想有點兒作為，怕沒啥功績被人瞧不起，所以在進功四川的戰役中，有點兒急功近利。據說，這天早上，萬里無雲，天氣不錯。劉備的大軍被阻雒城，打不過去。忽聽過路的張三說有條小路可以繞過去，鳳雛忙上前請命，願自帶兵馬抄小道。臨走前，他的坐騎忽然發了馬角瘋，將其掀下地來。劉備見到，充分發揚其愛兵如子，愛才如命的革命人道主義精神，將自己所騎的良馬相贈，這馬就是眾所周知的「的盧」。記得誰說的，該坐駕眼下有淚槽，久必妨主。結果在抄小路的過程中，被對方誤認為是劉備，亂箭射死了。其實我覺得劉備之所以哭天摸淚兒的哀悼鳳雛，一個是這人的確是個人才，再一個也算是代劉備躲過一劫，於公於私，劉備都挺傷心的，這就是謀士龐統的最後悲劇結局。

龐統是怎麼死的：龐統的死是必然？

還是水鏡先生說得對啊，「卧龍，鳳雛，得一人可安天下。」得一人就可以了，得兩個是不行的。而劉備得兩個，所以是不行的，所以就必須死掉一個，孔明不能死，那麼，就只有讓士元死了。所以，龐統的死是必然的。回過頭來看，為什麼水鏡先生只說得一人可安天下，這樣有才能的人難道不是越多越好嗎?當然不是!易中天先生曾經分析過為什麼諸葛亮會選擇劉備，除了在劉備這裡發展空間大之外，還有一個很重要的原因，就是劉備沒有人給他出謀劃策!諸葛亮去了是去吃獨食的。表面上看，諸葛亮到劉備那裡之後就一直在給劉備招賢納士，但實際上他招來的都只是平庸之輩，沒有人能撼動他在劉備集團中的地位，確切的說也沒有人敢撼動他的地位。然而，這種平衡隨著龐統的到來被打破。

龐統要與諸葛亮一決高低。所以，龐統跟隨劉備去了西川。他的目的很明確，就是要立功把諸葛亮比下去。

龐統為立功以確立自己的位置，就難免會急功近利，這都在諸葛亮的預料中，故兒特意寫信給劉備，阻止其出兵，使得龐統暗思：「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳。」殊不知，孔明阻的不是主公進西川，而是你自己進西川從而分走的那杯羹啊。於是，在落鳳坡旁，龐統死於張任的箭下。孔明依然痛哭，可這哭是真的么?怕只有他自己知道。龐統啥活沒幹就死了，就只有孔明上場了，定計捉張任!由此，孔明在劉備集團的地位再無人可動搖。所以做人不要太浮躁，心急吃不了熱豆腐。

※龐統是怎麼死的，是陰謀嗎？
※龐統真的死了嗎？龐統詐死落鳳坡是何原因
※龐統是如何當了劉備的替死鬼？
※龐統為何成為悲劇人物，如果龐統沒死會怎樣？
※龐統怎麼死的 龐統的武功厲害嗎
※劉備和龐統是一對親密無間的君臣嗎？他們二人的真實關係又是什麼樣？
※龐統自評，簡潔有力，龐統不死，歷史又是怎樣
※失去龐統，對劉備意味著什麼？統一無望？
※卧龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，水鏡是司馬徽，但你可知道是誰先這樣稱呼他們的嗎？
※龐統是諸葛亮害死的嗎？劉備為何不讓龐統守荊州？
※孫權為何不肯重用鳳雛龐統？若鳳雛不早死，成就可比卧龍嗎？
※龐統是誰？鳳雛龐統為何不被孫權重用
※龐統死因和諸葛亮妒忌有關係？為何史家把龐統看成興蜀第一功臣？
※龐統若沒死的話能夠代替諸葛亮嗎？
※龐統詐死？司馬懿和龐統誰更厲害？
※龐統之死只是意外這麼簡單？
※揭秘將能之士龐統之死：是意外還是炸死？
※聞仲死在絕龍嶺，龐統死在落鳳坡，這些偈語真的這麼神奇嗎？
※卧龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，水鏡是司馬徽，是誰先這樣稱呼他們？