为神话诸葛亮，三国演义居然将刘备的功劳记在他身上
《三国演义》中「火烧博望坡」是诸葛亮初出茅庐为刘备所处的第一计，它既挫败了曹操欲消灭新野刘备的企图，又树立了诸葛亮在刘备军中的地位，还表现了卧龙的机智过人。可谓一举三得，而且罗贯中还专门赋诗一首「博望相持用火攻，指挥如意谈笑中。直须惊破曹操胆，初出茅庐第一功」。
罗贯中在《三国演义》中如此大篇幅精彩描写「火烧博望坡「，可见在《三国演义》整体架构中，这件事的作用何其的大，但是真实情况是这样的吗？
其实，历史上的诸葛亮根本就没有献计「火烧博望坡」，根据司马光《资治通鉴》的记载：火烧博望坡发生在汉献帝建安七年，而刘备「三顾茅庐」请诸葛亮出山是建安十二年。火烧博望坡时，孔明还在隆中高卧呢。
火烧博望坡打赢曹操大军，让荆州的刘表、刘备有了六年的喘息机会来休养生息、发展军事、农业，这场战役在三国鼎立的形成中不可忽视。但是火烧博望坡真正的指挥官其实是刘备，那么为何罗贯中要把刘备的计策功劳挂在诸葛亮身上呢？仅仅是为了神话诸葛亮吗？
这个故事从刘备身上移植到诸葛亮身上，首先不是罗贯中的原创。而是元杂剧《诸葛亮博望烧屯》就已经形成了系统的改变移植，而同为元代的罗贯中为了《三国演义》的整体布局采用了这种移植后的故事，而没有根据事实。
当然，罗贯中采用诸葛亮献计「火烧博望坡」并不简单的因为元杂剧那样讲，他有自己的顾虑。在《三国志诸葛亮传》中提到，关羽、张飞对刘备屈尊「三顾茅庐」请诸葛亮颇有微词，这种不满等诸葛亮到了刘备麾下，自然是各种不服，所以作者将这个故事转嫁到诸葛亮身上，是有意缓解三者之间的关系。
另一个原因是，真实的诸葛亮到了刘备军中之后，除了联吴抗曹做了一回说客之外，基本上在荆州数年时间并没有什么大的作为，很难满足人们赞美诸葛亮的愿望，也会让小说读起来枯燥无味。所以罗贯中也就顾不得历史上原本火烧博望坡是刘备而非诸葛亮了。
当然罗贯中移植这个故事的时候，也并没有完全不顾对刘备形象的树立。多部史书描述刘备大致意思一样，都是说他宽厚待人，但是军事指挥水平低劣。而罗贯中为了诸葛亮将刘备少见的一场胜仗移植到了诸葛亮身上，确实于心不忍。所以在《三国演义》第一回中，就特意描写了刘备建议的「围师必阙」的情节，而这个情节并不在刘备身上发生过。