元朝的時候中國已經滅亡了?情況並非如此!
現在很多人都說元朝不屬於中國,那是蒙古人建立的帝國,跟我們中國人沒多少關係,在南宋滅亡的時候,中國已經經歷了一次整體性的滅亡,那麼此論點到底站不站得住腳呢?
首先我們來討論一下什麼才是「中國」,歷史上很早就出現了「中國」這兩個字,最早於西周青銅器上出現過「余其宅茲中國,自之辟民」。但是古時候的「中國」並不是指國家,而僅僅只是一個形容詞,真正指國家是在孫中山建立民國的時候我們國家才叫「中國」,而我們現在所稱的「中國」其實就是延續了當時民國所使用的稱謂。古時候也是沒有哪個國家稱之為中國的,都是以朝代命名國名,比如清朝在對外交涉的時候,自稱「大清國」。所以「中國」並不是指哪一個民族,而是指以漢族為主的一個多民族國家。
其次古代少數民族建立的國家,只是中國主體區域下的割據勢力而已,女真人(金)、契丹族(遼)、白族(大理)在古代都不屬於任何一個延續至今的國家,而蒙古人的主體民族也是在中國內蒙,內蒙人口700萬,而蒙古國那麼大地方連中國一半都沒,況且還是幾十年前分裂出去的。既然「中國」在孫中山的時候就確定我們是一個多民族國家,而且蒙古主體民族也在中國,那蒙古族也應該是中國人,既然主體民族在中國的蒙古族,其歷史就應該也是中國歷史的一部分。對,這裡指的是中國歷史,而不是漢族歷史。希望大家不要搞混淆!
在明朝的時候,那個時候的朱元璋都承認元朝是我們的正統王朝,我相信這時候強大的明帝國也沒有必要把被滅掉的元朝拿來給自己臉上貼金。而且忽必烈建立的元朝跟其它四大汗國又不同,忽必烈自己都承認自己繼承了三皇五帝、秦漢隋唐歷代中華帝王的正統。
現在很多中國人都搞不清中國的古代與現代的區別,定義經常搞錯。更重要的是,現在很多人不以現在的中國來定義歷史,而是以古代的歷史來定義現代的中國,這不是本末倒置嗎?還是說你是以漢族來定義中國歷史?難道中國只有漢族嗎?那些「分裂分子」經常就通過這個方法,企圖來破壞中國民族的團結,想想就來氣。
我們中國只是漢族人口多點,所以漢族建立的朝代就多些,所以很多人就覺得中國必須是漢人建立的才算,這不是荒繆嗎?咱們要用現代人的眼光來看待歷史,古代中國那些其他民族建立的政權,其主體民族現在不還是生活在中國嗎?難道他們的歷史就不屬於我們中國人的歷史?
現在還有很多人說元朝的時候蒙古人殺了很多我們宋人,我們宋人是被奴役的對象,其實我更想說,扯尼瑪蛋吧!中國哪朝哪代沒用壓迫?漢人沒對少數民族壓迫?況且漢族自己也壓迫自己,簡單來說秦朝滅亡,漢朝滅亡,隋朝滅亡,太平天國起義,哪個不是自己人殺自己人?而且三國時期人口銳減90%,其實各個朝代更替情況都一樣,只是因為他是異族建立的王朝,就區別對待?
現在的俄羅斯,曾經被蒙古人統治了幾百年,現在俄羅斯說成吉思汗是俄羅斯人,否認自己被統治過,哈薩克也一樣,說成吉思汗是他們的民族英雄,蒙古國就更不用說。你們看看國外為什麼這樣做?而擁有蒙古主體民族的中國,竟然很多人不承認成吉思汗是中國人。這種人你們是腦袋被門夾了還是怎麼回事?難道僅僅以蒙古那建國幾十年的歷史,兩百萬人口的一個落後貧窮的國家,能承載的起整個元朝的輝煌?況且從漢朝開始,到唐朝,明朝都有過被我們佔領統治過的歷史,以至於後來被清朝統治了數百年。不用解釋過多,蒙古自古以來就是中國領土。
大家也知道,韓國人是個文化自卑感很強的國家,所以他們到處搶歷史,什麼歷史只要與韓國搭邊,就是韓國的。而中國是在不斷地扔歷史,先扔掉元朝,再扔掉清朝,其次咱們再把少數民族建立的魏晉南北朝扔掉,再來一段說李淵不是漢人,血統不純,唐朝也扔掉,特么的咱們的歷史還能剩下什麼?漢朝?先秦?以為這樣咱們就能認識歷史?了解歷史?如此的否認我們自己的歷史,讓我想到了蘇聯解體之前也出現過類似情況。所以請大家不要被所謂的「敵國分裂分子」所誤導了。
我們不能站在古代人的角度認識歷史,宋朝那會金國、蒙古確實是侵略,但是那是站在宋國人的角度考慮。而現在我們是中國,所以看待歷史我們終究要回歸現實,以現實的角度來看品味那段歷史。