清軍沒有入關，中國將是怎樣？是否還會成長為如今的超級大國呢？

清軍沒有入關，那麼中原會發生什麼呢？李自成將一統中國北方，佔據長江以北，長城以南，這是沒啥懸念的。大順、張獻忠的大西國和南明將構成三國鼎立的局面。這樣在中國的版圖上，就是四國並存，如果這樣的局面維持下去，中國絕無機會統一。

如果到19世紀洋人入侵的時候，中國還是四國的局面，那等待我們的將是什麼命運，可想而知。所以在17世紀中葉，清軍入關是當時中國最好的選擇和結局，無論暮氣深重的李自成還是南明，都沒有為中國實現統一和開疆拓土的雄心和能力，只有清能做到，而他也確實做到了。有個很好的對比例子就是印度，被英國人利用其分裂格局，用這個土王打那個土王，靠自己人打敗自己人，區區一個東印度公司幾千人就吞併了全印度。

清軍沒有入關，中國將是怎樣？是否還會成長為如今的超級大國呢？

清軍入關，明朝滅亡，只能說是漢民族的淪喪，如果上升到中華民族的高度，那麼清朝最終蓋棺定論就是它促進了中華民族的融合，奠定了新中國的版圖疆域，鞏固了中華各民族文明融合的基礎，延續了中華民族的文明傳統。這就是歷史的三七開。是歷史前進的步伐，它不以科技落後的民族統治先進科技的民族為前提和條件，不以我們人類的情感為轉移，歷史就是歷史，它只能像時間一樣繼續走下去！

故此，清軍如若沒有入關，一定會有第二個第三個政權取而代之，明朝滅亡只是歷史朝代更替，都是封建王朝的必然結局！有人假設李自成會成功？那都是可笑的！因為當時中國的生產力科技水平，僅僅能支持土地私有的地主型國民經濟，直到民國時期，隨著世界科技的發展，中國老舊的生產關係已經嚴重製約中國生產力的發展，所以，清閉關鎖國是必然，而被列強侵略也是必然！只不過，清朝最後與歐洲列強妥協成為封建買辦地主階級，實際上暴露出的還是老舊的生產關係的結果！只能說當時統治階層回天無力，無法自我革命！

而今天，新中國民族崛起也是必然！從歷史角度來看，中國社會的生產力水平正在逐步提高，而生產關係理論卻已經達到非常高的高度（社會主義，共產主義），但是實際的生產關係卻是滯後的，生產力發展水平直接影響到中國社會的改革！而中國共產黨則代表著先進的生產力與生產關係理論實踐者！所以，在推動生產力發展的方面，中國人走在了世界的前列，中國人雖然無法打破歷史規律的桎梏，但是中國人改革的決心，強大的實際行動足以能夠表明，中華民族的偉大復興指日可待！

未來，中國很有可能由盛入衰，進入歷史的輪迴，如歷史中的西方列強英美等等，但是，對於今天的我們來說，為何不加把勁，為子孫後代能夠更長久的幸福一點，我們辛苦點算的了什麼？

※如果清軍沒入關，李自成能統一中國嗎？
※清軍入關前這個國家還不存在，如今竟然成了世界霸主
※如果清軍沒入關李自成能統一中國嗎？
※崇禎殉國了，清軍也入關了，南明的東林黨人到底還在爭什麼？
※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，中國歷史會是怎樣！
※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，中國歷史會是怎樣的一個發展！
※清軍PK八國聯軍：誰的武器強大？看完別罵清軍，不是他們的錯
※晚清時代清軍到底是什麼樣的？可能和你想像的不同
※清軍入關實行剃髮易服，卻唯獨沒強推最重要的滿語，原因是這樣
※清朝入關第一大功臣，沒有他，清軍還得等三十年！
※毀掉李自成的不是清軍，不是吳三桂，那究竟是誰？
※別再罵清朝了，如果不是清軍死守此地，中國根本成不了世界大國
※引清軍入關且被封王的吳三桂，為什麼後來又反清了？他究竟為什麼要引清軍入關？若不早死就沒康熙什麼事了！
※多爾袞率清軍入關，竟是因崇禎與李自成互斷對方龍脈是真的嗎？
※崇禎死後還有一位抗清猛將仍在抵制清軍，他是誰？
※日本的這個縣，曾經是清朝的附屬國，最終清軍沒有保住它！
※李自成滅了大明，對清軍時卻兵敗逃離，原因只有兩個字
※清軍就是靠它打敗明朝，霸佔了崇禎的天下，火力實在是讓明軍抵抗不住！
※一個衙役阻止清軍入關，打死三王十八將，一說，你還真不知道是誰