歸順李自成的吳三桂，還有出路嗎？

小時候學習清朝歷史的時候，學習過吳三桂引清兵入關，學習了吳三桂三藩之亂的造反，也學習了很多大清王朝康乾盛世的內容，所以很是崇拜大清皇朝，也比較鄙視吳三桂以及三藩之亂。後來長大之後，等接觸的東西多了，學習的東西多了，才知道中國在康乾盛世的時候，已經落後世界幾百年了。在了解吳三桂的時候，依舊認為吳三桂是一位叛將，是一位置國家利益於不顧的叛徒，但是也隱隱的感覺到吳三桂的一絲可憐與悲傷！

大家也都知道，崇禎末年，是明朝內憂外患的時候，內有李自成不斷的起義，外有滿清對大明虎視眈眈，已經到了生死存亡的關頭、在公元1644年的時候，李自成建立了「大順」政權，隨後攻佔北京，大明王朝隨之覆滅。在明王朝滅亡之後，關外的吳三桂就成為了一個重要的人物了，他的一舉一動可以說影響了後世的歷史走向。假如吳三桂最終沒有與選擇與滿清合作，而是歸順「大順」政權，是不是歷史的走向會朝著相反的方向前進？

我的假設是吳三桂選擇歸順李自成，吳三桂與闖王李自成合兵，一同對付滿清，是不是有把握把滿清拒之與關外？他們合兵應該是最有把握應對滿清的。如果吳三桂兩不相幫，估計最後結局也不會太大改變。現在我們不談那些雜七雜八的事情，比如他爹被搞了，比如陳圓圓被搞了之類的事情，咱們現在暫且不談那些外在因素。

首先我們不用懷疑吳三桂的關東鐵騎，很強悍，是明朝最精銳的騎兵部隊，也可以說是唯一一支能與滿清抗衡的大軍。我們主要來談談李自成的實力，我們從政治、軍事、思想三個方面來詳細分析一下。

首先是政治上，李自成在北京以及佔領過的地區大搞追贓助餉的活動，其實這事也不是不可以做，但是也要分清對象，古往今來，各種鬥爭並不僅僅只有哪一個階級在鬥爭，有農民也有地主，就連近代也是有工人階級與農民階級。而李自成僅僅只是想靠他的農民軍就想拿下天下，對他而言是不現實的，畢竟他的集團整體素質不高，但是李自成卻把業已倒向自己的官紳地主推回到敵對地位。尤其是在北京大搞追贓，不知道殺了多少官紳地主，如果李自成想要搞垮這股寄生在國家身上的寄生蟲，也應該要找準時機，畢竟現在立足未穩。在這一點上，咱們太祖就做的很好。

其次是對軍事上面的，李自成在起義的時候都沒有打過多少次像樣的大戰役，尤其是打孫傳庭的時候，還是以五十萬大軍攻打糧草不足，兵員彈藥缺少的明軍，才得以勝利。之前哪一次不是被明軍打的丟盔棄甲的跑了？更重要的是，李自成的自大，他沒有跟清軍打過仗，不知道清軍的厲害，以為跟自己作戰的明王朝軍隊一樣不堪一擊。內心膨脹的他，竟然還分散兵力，大批主力部隊分布在西北、湖廣襄陽等四府、河南等地，進佔山西、畿輔、山東以後，導致兵力進一步分散。攻下了北京的李自成不整軍備戰對抗滿清，卻是迷戀上了北京的皇位。這是李自成軍事上的失誤，也是他最大的失誤，不重視滿清軍隊。

最後就是思想上的問題，那時候的李自成根本沒有想到所謂的民族矛盾，不知道把驅逐異族作為宣傳目標。（沒有挑起民族矛盾的意思，只是站在李自成的角度談這個問題）朱元璋推翻元朝統治與孫中山推翻滿清統治都很好的利用了這一點，而李自成竟然讓「恢復明朝」這樣的口號被對面的滿清用了，用得還沒有一點違和感。這不得不說是李自成領導的農民軍狹隘的眼光所造成的，或許這就是命。

那麼我們在回頭來說說吳三桂，吳三桂可以投靠李自成，也可以自立，不過夾在中間的吳三桂，無論如何也會被滅的，畢竟沒有補給與增援，吳三桂支撐不了多久。而歸順李自成，也不見得李自成能穩定下來局勢，畢竟還有張獻忠，南明等等割據勢力在等著李自成去處理，而李自成的勢力也不是最強大的，軍隊戰鬥力大家也知道，戰5渣渣，只能打打孫傳庭臨時湊起來沒戰鬥經驗的新兵。而且李自成沒有作為老大該有的氣質，從他對付吳三桂家人的問題就知道李自成的政治手段不算高明。

那麼由此小編想說，不管吳三桂有沒有引兵入關，也避免不了李自成或者中原王朝的覆滅。南明、李自成、張獻忠他們之間互相就不會服氣，相互爭鬥的很厲害，如果李自成跟吳三桂結盟，抵擋了滿清入關，在南方的南明站穩腳跟也會北伐大順政權。更有皇太極有過繞道遼西圍攻北京的例子，到時候李自成能不能守得住北京還是個問題。而面臨南北夾擊，李自成是堅持不下來了。到時候的南明政權感覺又會進入一個輪迴，面臨就像宋朝一樣的情況，就像當初的北宋聯金滅遼，南宋滅金一樣的結局，最終依舊會被北方的政權所覆滅。