令學界嘩然的性騷擾指控：耶魯大教授博格被女學生告性騷擾
文／羅昕
澎湃新聞
耶魯著名哲學家濤慕思·博格（Thomas Pogge）。
據美國buzzfeed新聞網站5月21日報道，耶魯大學著名哲學教授濤慕思·博格（Thomas Pogge）被指控數十年來一直利用自己的知名度和影響力對其專業領域內的年輕女性實施性騷擾。
一位名叫洛佩茲（Fenanda Lopez Aguilar）的女生最近把博格推向輿論的風口浪尖。洛佩茲今年27歲，畢業於耶魯大學，曾是博格的學生。她早在2010年就指控博格對其性騷擾，並於2011年正式向耶魯大學舉報。不過2011年耶魯大學內部判定洛佩茲對博格的「性騷擾指控」並不成立，洛佩茲轉而求助於律所與媒體。五年來，她的指控一直沒有停息。
針對buzzdeed的報道，博格隨後在其Facebook上發表了一篇長達6頁的回應，他從五點反駁了指控，「所謂性騷擾是絕對沒有發生過的事。」博格說。
博格是具有世界知名度的哲學家，師從已故著名政治哲學家、《正義論》的作者約翰·羅爾斯，目前執教耶魯大學哲學系。他最負盛名的研究是關於全球正義，還曾多次來中國做過講座。
洛佩茲：對我性騷擾且進行報復
在一封於上周五發給buzzfeed新聞網的郵件中，洛佩茲重申了對博格的指控，並補充說鑒於她自己的不幸遭遇，她不得不承擔「母親的角色」來保護那些進入耶魯的女性。
buzzfeed新聞網也因此拿到了與這份指控相關的幾十份文件和幾百頁法律口供、電郵記錄、官方訊息。這些幾乎全部由洛佩茲提供。她的爆料不僅有耶魯大學在過去對她舉報所做的回應，還有博格和她之間千絲萬縷的關係。
根據指控文件，洛佩茲聲稱博格在任其畢業論文導師期間對她做出了充滿性暗示的行為，在她畢業的那年夏季也是如此。
之後，博格拒絕給她「全球正義」（Global Justice）項目中的一個工作機會。「全球正義」項目是一個最初由耶魯大學創立、並由博格帶隊的項目，旨在研究世界公共衛生和貧窮之間的關係。
而這個工作機會，洛佩茲聲稱原本是兩人「說好了的」。因而洛佩茲認為博格的拒絕是對她阻止其繼續性騷擾進行報復。
洛佩茲（Fenanda Lopez Aguilar）今年27歲，畢業於耶魯大學，曾是博格的學生。
耶魯大學：沒有足夠證據證明性騷擾
2011年，耶魯大學組織調查委員會對博格進行調查。當時委員會也確實發現了博格行為不檢的大量證據，還指出「很多事情」未能符合外界對他的道德期許。
記錄中寫道：「博格確實造成了一種（與洛佩茲之間）曖昧、不嚴肅的相處氣氛。我們理解為什麼他的有些行為會讓洛佩茲產生困惑、焦慮或不適。考慮到教授和學生、實習生或見習生之間存在不平等關係，我們也理解洛佩茲為何難以表達她的不適。總之，我們對耶魯大學此前對博格的評價提出質疑，我們注意到了他的失職瀆職。」
但到最後，委員會的投票結果是「沒有足夠證據證明博格性騷擾」，也沒有發現博格存在職業報復行為。
委員會唯一坐實的違規行為是博格濫用耶魯大學的名義起草了一封信來幫助洛佩茲解決在Taft公寓的住房保障問題。他們提議當時的教務長皮特（Peter Salovey）寫一封針對這一違規行為的譴責信，並留在博格的職業檔案中。皮特於2011年11月19日批准了這一提議。
而洛佩茲對此並不滿意。據耶魯每日新聞網5月21日報道，洛佩茲於去年10月向美國聯邦教育部的人權辦公室提交投訴，聲稱耶魯違反了美國教育法修正案第九條（Title IX）關於性別歧視的條文，因為耶魯沒有妥善處理或調查她的指控內容。
其他證詞：博格性騷擾有前科
2014年，洛佩茲找到了英國知名的奧利瓦里厄斯律師事務所（McAllister Olivarius）。那年7月，該律所向耶魯大學發去了訴訟前律師函（pre-action letter）。
「洛佩茲女士被她的畢業論文導師及僱主濤慕思·博格性騷擾、性侵犯和報復，」律師函上寫道，「在最初被耶魯告知她受到的不正義對待不是校方問題後，她被允許進行一場聽證會，結果卻是博格教授唯一可被指控的不當行為是濫用了耶魯名義（為她寫一封處理住宅問題的信）。」
這份律師函於2014年9月被遞交給耶魯大學當時的高級助理法律總顧問哈羅德（Harold Rose）。他現在依然在這一職位上。當時他回應說耶魯大學認為這封函文缺乏法律依據。
但是，這份函文摘要卻包含了來自美國其他機構教授們的口供——說博格性行為不檢其實有前科！
哪些前科？據悉，在1990年代博格還在哥倫比亞大學當教員時就有女學生指控他性騷擾。作為處罰，一旦那名受害女學生在哲學系教學樓上課，博格就被禁止進入該教學樓。更有教授指出耶魯於2008年僱傭博格時就知道這些了。
接下來就是2010年博格和洛佩茲之間的糾紛了。而在2014年，某歐洲大學的博士生也指控博格以提供工作機會為由和年輕女性發生性關係。
「耶魯早就知道這些。」buzzfeed網站報道說，「當洛佩茲第一次指控博格性騷擾時，耶魯還給了她2000美元的封口費。」
然而，儘管有來自其他機構師生的來信舉報博格行為不檢，並要求耶魯重新調查。但耶魯大學方面表示這些指控在其管轄範圍之外，耶魯並不會重提舊案。所以至今，博格依然在耶魯大學負責全球正義項目，並教授哲學和全球事務。
耶魯大學新校區。
博格：性騷擾是絕對沒有發生過的事
針對buzzdeed的5月21日報道，博格隨後在其Facebook上發表了一篇長達6頁的回應，博格在回應書一開始就強調網路不是一個能裁決不當行為的地方。
一是限制呈證，網民沒有機會質問當事人或目擊者。「目前我不被允許引用洛佩茲交付耶魯大學校委會有關我性騷擾的指控材料……而我也必須避免任何可能被別人理解成報復原告的言行，必須尊重那些不願意透露名字的相關人士。」
但博格強調，洛佩茲所有材料中有許多不實或自相矛盾的內容。
二是博格認為網路討論者經常對所謂情緒表達或看似可信的故事有感情傾向，難以批判地、正義地看待涉事雙方提供的證據。「最糟的情況下，網上的審判就像阿富汗的石刑（一種鈍擊致死的死刑）隨意而不公平。」
但博格也表示，最好的情況下，網上也能澄清一些問題，還原部分證據。正是希望如此，他還是做出了對洛佩茲指控的回應。「簡而言之，我的回應是——所謂性騷擾是絕對沒有發生過的事。」
「我理解為什麼網上有那麼多人一旦聽聞性騷擾指控後便急於判定那是真實的。」博格說，人們總對「上了年紀的男人騷擾年輕女性」非常敏感，媒體也常有相關醜聞報道。「我們知道性騷擾因為報道代價高而常常被掩蓋，所以一旦被報出來了，似乎就更可信了。但這一切並不能說明任何有關被曝的指控都是真的。」
那麼為什麼說洛佩茲的指控不可信？博格在信中舉出了五點理由。
第一，在洛佩茲提及的性騷擾時間點之後，她其實給他寫過不少熱情洋溢的電子郵件，其中包括一起出行的邀請。
第二，洛佩茲所謂的性騷擾指控前後不一，共有四個版本說法。
第三，其中一個版本的指控在歷經由五名教員和一名聯邦法官組成的耶魯大學調查委員會的准司法訴訟徹查後已被證實是不可信的。
第四，對於洛佩茲後來的特定指控，博格已完成並通過了測謊測試。「我們有雙方共同認可的專家，我已準備在這位專家的監控下再針對雙方富有爭議的說法進行另外的測謊測試，而雙方的測試費用都將由我來支付。」
第五，博格表示能對洛佩茲姍姍來遲的性騷擾指控有一個合理的解釋。「參考2010年8月底我們之間有一次大吵，這一次爭執讓我們彼此都很傷心且憤怒，也讓她決心拖我下水。在耶魯校內控訴失敗後，她還想從耶魯那拿一筆錢。」
博格還在文中回憶了自己和洛佩茲的交往點滴，並回想原本很好的師生情誼怎麼就在洛佩茲畢業後的四個月變得如此之糟。「我想我們兩人在爭執中都有不必要的對抗，我們原本可以也應該用更文明的方式道別。」
最後博格說：「將繼續自己力所能及的一切平息指控。」
沒看夠？回復性侵害獲取文章：
美國人怎教育孩子避免性侵害
倡導理性閱讀，離美帝更近一步
※泰勒·斯威夫特狀告性騷擾者：要讓女性學會說不
※女工程師控告遭到男性職員騷擾 反被特斯拉解僱
※英國大學性侵頻發 三成女學生曾遭遇性騷擾
※菲律賓新總統杜特爾特對女記者吹口哨 被指性騷擾
※朱莉和帕特洛指控韋恩斯坦 倆人均遭其性騷擾過
※男子性騷擾中學女生
※英國哈里王子發聲明護女友 斥媒體「欺侮和騷擾」
※怒告特斯拉！非裔員工遭受種族歧視和性騷擾
※真叫獸！日本副教授性騷擾女學生遭遇處分
※拉斯·馮·提爾被比約克指控性騷擾 拍攝《黑暗中的舞者》異常痛苦
※哈維韋恩斯坦陷性騷擾醜聞 曾被馮小剛炮轟是騙子
※好萊塢肌肉男星自曝 曾被男性高管性騷擾
※蔡英文少校女武官遭性騷擾 騷擾人竟是其保鏢
※奇異8：被控騷擾女性 福克斯當紅名嘴被解僱
※美地球物理學界希望將性騷擾定義為學術不端
※美亞裔男子被控性騷擾室友的模特女友 辯稱：是在夢遊
※被性騷擾和強姦的印度女孩們
※大學生調查：男生遭遇性暴力性騷擾比例高於女生
※性騷擾學生被解僱的加拿大老師卻到北京任教？校方：已辭職