蜀國投降後，那些名將過的還好嗎？境遇很悲慘！

核心提示：然而對於絕大多數降人來說，就沒有這麼幸運了，國家的滅亡使他們的社會地位一落千丈。

一

蜀、吳滅亡後，西晉政權為鞏固對兩國的統治，針對兩國的特點，對其降人做了有區別的安排。總體上來說，蜀、吳降人的政治地位因為國家的淪亡普遍降低，絕大多數仕途不暢、境遇悲慘。

二

西晉政權對蜀、吳的舊臣使用不同的政策，蜀漢都是寒族政權，所以司馬氏政權強行遷徙蜀國舊臣、豪族3萬餘家；而吳國則不同，司馬氏容許江東世家大族留居在故地而不北遷，以免他們作殊死的抵抗。如果冒然大量遷徙吳國舊族的話，就會受到諸多阻力，甚至還可能釀成動亂。

三

不論是被遷徙的，還是未被遷徙的蜀、吳降人都同樣處在晉人的嚴密監控之下。一般說來，原來地位、聲望越高的降人受到的監控力度也就越大。從維護統一角度，以上西晉政權針對蜀、吳立國特點制定的不同政策，還是比較成功的。

四

蜀、吳滅亡後，兩國舊臣除了絕大多數被遷徙、免職、迫害，蜀漢名將廖化病死在遷徙途中。還有極少數人被留任，他們中有鎮守邊疆的蜀將羅憲、霍弋和吳將陶璜、滕修最為知名。 蜀亡之後，羅憲誓不做吳國俘虜，毅然站到中原王朝一邊，並為之堅守永安，抗擊吳人的進攻。羅憲用6個月的堅守永安，向司馬氏證明了無論是忠心還是才幹，他都是「監巴東軍事」的不二人選。司馬氏為表彰羅憲，特封他為「陵江將軍，領武陵太守」。

五

霍弋、陶璜、滕修三人的情況與羅憲又有所不同。他們三人的管轄的區內有大量少數民族聚居。民族衝突不斷，叛亂時有發生。除了出於安定邊疆考慮外，司馬氏留任三將或多或少還是一種對現實的無奈選擇。可以說霍弋在被留任後，不僅對南中的穩定做了貢獻，還有效地牽制了吳軍。而司馬氏留任吳國降將陶璜、滕修於舊地也是出於戰略考慮

六

以上提到的四位邊將只不過是眾多降人中的佼佼者，他們在歸降後能保住政治地位，是由上述特殊條件決定的。然而對於絕大多數降人來說，就沒有這麼幸運了，國家的滅亡使他們的社會地位一落千丈。

七

《後賢傳》記載：蜀國名勛之後的命運就更加悲慘了，他們東遷後很多人淪為奴隸、官妓，經常受到北人的歧視和侮辱！ 或許做的實在過分，泰始五年司馬炎才下詔：天下美好的道德是統一的，怎麼能因為彼此對立就不同看待呢？ 應赦免他們，讓他們做個平民。」——（天下之善一也，豈由彼此以為異哉，宜免為庶人——資治通鑒第七十九卷）

八

當時西晉的統治集團，主要由北方世家大族組成。從政治上說 , 他們自認是天命所歸，從軍事上說，他們是征服者和勝利者。在他們看來，讓這些降將恢復平民之身，不過是一種憐憫和施捨而已。因為，無論是從利害關係還是從感情上而言，西晉統治者都不允許他們在政治上有較大的作為，豈不知覆巢之下安有完卵？

轉載須徵得本頭條號作者同意，未經授權，不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 文天下任俊 的精彩文章:

※三國時期蜀國的滅亡雖是註定的：但卻也跟這個人的錯誤脫不了關係
※諸葛亮堅持北伐不但被活活累死，還讓蜀國亡得更快，真是這樣嗎？
※為何蜀國有那麼多名將，最終還是敗在魏國的手上？
※天生反骨的魏延投降了蜀國，為何寧願被殺也不投降更強大的魏國？
※蜀國滅亡後，五虎上將的後代都去哪裡了？關羽的後代最悲慘
※假如劉禪不投降，蜀國能不能渡過難關？還能撐多久？
※諸葛亮堅持北伐不但被活活累死，還讓蜀國亡得更快，真是這樣嗎
※蜀漢後期名將姜維的一生，一生雖有其才，卻還是沒能改變蜀國衰弱的歷史！
※諸葛亮死後，蜀國為何三十年不到？原來這都是撿來的便宜
※蜀國諸位大將中，誰的後裔最有出息？想必這兩位當仁不讓
※他是三國里蜀國赫赫有名的五虎將，但卻又是那麼的可悲
※劉備死後蜀國被滅，諸葛亮如此神算，卻因這三個原因敗了！
※魏延死後，蜀國還有哪些可以獨當一方的將軍
※究竟諸葛亮在蜀國唯一不敢惹的人是誰？
※蜀國戰敗，為何只有關羽後代慘遭屠殺？
※他是諸葛亮一生最大的失誤，蜀國滅亡的原因都說是他！
※都說他是蜀國最被低估的人，若蜀國交到他手裡，斷不會滅亡
※諸葛亮在閑暇時佔了一卦，卦象說：蜀國必敗，並且他必須殺一個人
※他們是諸葛亮看好的兩員大將，卻針鋒相對，差點導致蜀國滅亡