不給日本扔2個原子彈，抗日戰爭會打多久？

日本投降是因為兩顆原子彈的「功勞」嗎？沒有這兩顆原子彈，日本還會繼續打仗嗎？

1945年8月6日和9日，美國派轟炸機分別在日本廣島和長崎投下1個原子彈。「亮眼的光線才剛一閃，當場就有七八萬日本人喪命」。

71年後，美國第44任總統奧巴馬來到日本，為核爆中犧牲的人獻花圈。但沒有為此次使用原子彈道歉。

奧巴馬說，他不質疑當年美國領導人的決定，「每個領導人都要去做艱難的決定，特別是在戰爭時期。」

事實上，對在戰爭中使用核彈的質疑，從1945年後就沒有停止過。對日本使用原子彈，這個決定是由美、蘇、英3首腦在波茨坦會晤後發出的決定。

1945年7月，斯大林、杜魯門、丘吉爾在蘇聯佔領的東德波茨坦開會，主要是敦促蘇聯對日宣戰。半個月的會議結束後出台了一份《波茨坦公告》：要求東京當局無條件投降，否則就會遭遇「迅速、完全的摧毀」。

日本動作可能慢了點，剛剛試爆核彈成功的美國就試了試它的威力。8月9日，第二顆原子彈在長崎爆炸後，第二天晚上，日本宣布接受《波茨坦宣言》。

乍一看，是原子彈打敗的日本。實際上不能簡單的這樣認為。

在1945年4月，希特勒舉槍自戕，德國無條件投降。蘇聯計劃8月進攻在中國東北的日本軍，對日宣戰。

這決定了日本投降是遲早的事。因此，希特勒自殺後，蔣介石考慮的問題就不是抗日問題了，他正把數十萬國軍部隊運往日本佔領區，交接政權。

這也是毛澤東最擔心的。

這時候的日本在幹什麼呢？

日本在1940年將重心轉移到東南亞和太平洋，打算像對中國一樣，重襲個美國海軍重地珍珠港，迫使美國答應其無理要求。這時候的日軍從中國抽出去9個師團，但還剩餘130萬兵力困守中國。

所以波茨坦會議召開時，蔣介石正謀劃著日本投降後中國的勢力分布圖。

也就是說，即便不使用原子彈，美、蘇、英、中也完全可以幹掉小日本。

但為啥還是用了原子彈呢？

這就怪小日本的作死精神了。日本的武士道精神很頑固，他們會以死報國，從事絕望的「保衛戰」。如果這樣硬拼，美國還得犧牲數十萬人。再加上苦苦研究了N年的科幻式的武器終於有了結果，富有冒險精神的美國人就這樣決定了。

羅斯福決定研發製造原子彈，快搞好了，他腦溢血死了。杜魯門批准的使用核武器。

之後，艾森豪威爾想再用核武器拯救越南奠邊府時，被狠狠地攻擊了一番，道德、政治、軍事失利隨之而來。

為啥？原子彈攻擊性太大，「氣溫3000度」，把城市瞬間夷為平地，生靈瞬間蒸發，滅絕人類。戰爭終歸是為了政治，不是為了殺戮。所以不能輕易使用。

當然，用法西斯主義的方式對付一下法西斯小日本，我個人認為還有必要的哈。（同意的請跟個貼）

知道了核武器的重要性，各國都蠢蠢欲動。

蘇聯在1949年爆破成功，中國在1964年試爆成功。而台灣沒有核武器，是蔣介石退守台灣後最大的痛，他睡不著覺，怕毛主席用核武器滅了他。

蔣介石威逼利誘，從美國要核武器、核武器技術。最終美國沒有給他。只給了他一個能夠攜帶核彈的導彈，好像叫做什麼鬥牛士導彈。有蛋用！蔣一生挺悲壯的，總是在乞求別人……

不知道蔣介石真有了原子彈，會幹出啥事呢？呵呵。

（飛春讀傳，給你原創的精華。本文史料參考《蔣介石與現代中國》）

請您繼續閱讀更多來自 飛春讀傳 的精彩文章:

※你造嗎？不給日本扔2個原子彈，抗日戰爭會打多久？
※日本投降72周年，如果不投原子彈，日本還能撐多久？
※原子彈爆炸72周年︱如果不投原子彈，日本還能撐多久？
※沒有原子彈！日本鬼子又不投降那麼抗戰還要打多久？
※二戰：如果不投原子彈，日本還能撐多久？
※抗戰時不對日本扔原子彈，它會投降嗎？
※抗日戰爭日本投降原因，竟不是美國原子彈，而是他說了這句話
※如果沒有原子彈！日本鬼子又不投降，那麼抗戰還要打多久？
※美國二戰時為何要用原子彈轟炸日本，日本到底冤不冤？
※二戰時美國在日本投下的兩顆原子彈，到底死了多少日本人！
※二戰日本挨兩顆原子彈後，如繼續抵抗，美國還有一招能讓日本消失
※70多年後的日本原子彈爆炸現場到底什麼樣，日本怎麼看二戰的
※多虧他才讓原子彈在日本爆炸，如果再猶豫日本會消失
※美國為什麼接連在日本投下兩顆原子彈？除了打敗日本還有這個原因
※其實日本挨了三顆原子彈，有一個沒響，日本卻給了它
※日本人最怕的不是被原子彈轟炸，蘇聯的這個行為讓日本害怕至今
※美國的原子彈，雖然打敗了日本，卻幫助了日本政權！
※日本之所以戰敗，除了被投原子彈，還有一個自身原因註定日本失敗
※美國向日本投放原子彈，沒想還拯救了日本，否則日本就不存在了