毛主席紀念堂會不會拆掉？有一個最權威說法

外地人去北京旅遊，必去天安門；凡是去天安門，必要關注兩個地方，一是城樓上的巨幅毛主席畫像，一是廣場上宏偉的毛主席紀念堂。大家懷著敬仰的心情，走近或者注視它們的時候，多數人心裡可能會默想一個問題：它們能在這裡長久保留下去嗎？

為什麼會有這樣的想法？大概是受到蘇聯解體後俄羅斯的影響吧。蘇聯解體後，幾十年來，在俄羅斯甚至包括其文化部長都曾建議將列寧遺體移出紅場，中國個別人也跟著叫嚷起來，致使至今不少人對此有所擔憂。

其實，對這個問題，完全不用擔心。

因為早在26年前，黨中央早就有一個明確的、最權威的說法。

1978年全國進行真理標準的討論，徹底否定了長達十年之久的「文化大革命」運動。如何評價毛澤東呢？當時國內外也是一片嘈雜之音。在這樣的背景之下，1980年7月30日上午，一輛大吊車和一輛加長大卡車開到人民大會堂前。開始，它們並沒引起人們的注意。但是，當吊車的吊斗把帶著工具的人送到大會堂前巨幅毛澤東畫像前，一個工人開始用工具慢慢拆下毛澤東畫像時，一下就引起了眾多人圍觀。突然，人群中有人大聲喊：「毛主席像不能摘！」

大吊車用鋼繩拔下大會堂前兩塊巨幅標語的瞬間，引來了一片斥責聲。

此事非同小可，立即引起了全世界的關注。

過了十天，8月11日，中共中央發出《少宣傳個人》的文件，其中指出：毛主席的畫像、語錄和詩詞，過去在公開場合掛的太多，這樣做很不莊重，也有損於毛澤東同志的形象，今後要減少到必要程度。接著，各地把毛澤東畫像紛紛從辦公室、客廳取下，有關單位也紛紛清洗牆壁上的毛澤東語錄。西方一些報刊說：「毛澤東時代從此結束。」港台報刊則預言：「大陸批毛，勢在必行。」

正在這時，義大利著名記者奧利埃娜·法拉奇來到了北京。

8月21日、23日，她連續兩次採訪鄧小平。

在採訪中，一開始，法拉奇就問鄧小平一個尖銳問題：

「天安門上的毛主席像，是否永遠保留下去？」

「永遠要保留下去。」鄧小平立即作出了肯定的回答。

接著，鄧小平解釋前一段時間發生的事情說：「過去毛主席像掛得太多，到處都掛，並不是一件嚴肅的事情，也並不能表明對毛主席的尊重。儘管毛主席過去有段時間也犯了錯誤，但他終究是中國共產黨、中華人民共和國的主要締造者。拿他的功和過來說，錯誤畢竟是第二位的。他為中國人民做的事情是不能抹殺的。從我們中國人民的感情來說，我們永遠把他作為我們黨和國家的締造者來紀念。」

鄧小平的話斬釘截鐵，擲地有聲地表達出了中國共產黨人維護偉大領袖毛澤東的崇高地位的堅定態度。

天安門的毛主席像「永遠要保留下去」，那麼天安門廣場上毛主席紀念堂又會不會處理呢？法拉奇再問鄧小平：「那麼毛主席紀念堂不久是否將要拆掉？」

「我不贊成把它改掉。」鄧小平以他特有的堅定回答她，接著又說道：「已經有了的把它改變，就不見得妥當。建是不妥當的，如果改變，人們就要議論紛紛。現在世界上都在猜測我們要毀掉紀念堂。我們沒有這個想法。」

法拉奇採訪結束後，鄧小平談話內容在國外報刊披露，立即引起強烈反響，外電一反之前的喧嘩，評論說：「鄧小平第一次宣布，在明年的黨代會上，將不會像批判斯大林那樣，全面批判毛澤東。」

鄧小平的表態公諸於世，各地群眾也如釋重負。

這個英明決策表明以鄧小平為首的第二代中央集體是成熟的，也是偉大的。他的這段講話，後來被收入《鄧小平文選》第二卷。為什麼要收入《鄧小平文選》？就是要把鄧小平和黨中央堅決維護毛澤東的態度昭之於世人。

鄧小平講話的權威性不容置疑，並且態度是十分明確的。因此，那些所謂的「擔心」完全是杞人憂天，沒有必要。

（註：本文中法拉奇和鄧小平的話語，均引自《鄧小平文選》第二卷。未經同意，不得轉載）

※毛主席紀念堂：安卧於心 不止是為了紀念
※解密：鄧小平為何沒有拆掉毛主席紀念堂
※毛主席紀念堂這六個大字，原來是他寫的
※很多人來北京都會去毛主席紀念堂，卻不知如何建成
※周總理墓地在哪？除了毛主席紀念堂，就屬這個農民的墓最宏偉
※李訥在毛主席紀念堂擺設紀念品祭奠父親，看著令人心酸
※李訥在毛主席紀念堂擺設紀念品祭奠父親
※罕見照片解密：毛岸青一家在毛主席紀念堂做些啥？
※「去他的法律」 林肯紀念堂遭人塗鴉
※這個位置上建立了毛主席紀念堂，他說我是新中國的客人
※毛澤東紀念堂是怎樣建成的？
※大氣，原來毛主席紀念堂六個大字是他寫！
※毛主席最信任的上將，不僅兒子交他照顧，死後紀念堂也由他打理
※蔣公啊，你的紀念堂里不讓賣你的公仔了！
※當年毛主席紀念堂選址有數個方案，選在天安門廣場有何重大意義？
※去台北中正紀念堂看不一樣的蔣介石！
※作品被人民大會堂、毛主席紀念堂機構收藏的女書法家
※獨派「立委」談蔣介石紀念堂存廢：拆掉是便宜了它
※剛剛！大修後，毛主席紀念堂傳來的一幕，震驚！！！