諸葛亮《隆中對》中的致命缺陷，毛主席一針見血給了這樣的評價

說起《隆中對》，對三國有一點了解的人都非常的熟悉，《三國演義》的大熱也讓更多的普通老百姓知曉諸葛亮的《隆中對》，《三國演示》中對於《隆中對》的描寫尤其精彩，鋪墊是劉備三顧茅廬，這個過程描寫的活靈活現，然後是最後見到諸葛亮，諸葛亮《隆中對》達到高潮。從此劉備就走出了低谷，在諸葛亮的輔佐下開始一步一部走向人生的輝煌，最終成為三國鼎立中的蜀國。

《隆中對》其實是一篇膾炙人口的千古奇文。關於它的內容，簡而言之就是：曹操和孫權都很強大，暫時不可與之競爭。荊州的劉表和四川的劉璋都缺乏執政能力，可以先後奪取這兩個地方。然後，搞好內政外交。等到天下有變，就兩路大軍分別從荊州和四川向北進軍，一舉奪取天下，恢復漢室。

可以想像，當時劉備聽了諸葛亮的這番分析後，猶如撥雲見日，茅塞頓開。在眉開眼笑之時，當即就決定請諸葛亮擔任自己的謀士，共同實現《隆中對》中所描繪的藍圖。

從古至今，學者們大多對《隆中對》中的精闢見解表示非常推崇。他們認為，對曹操和孫權的實力，諸葛亮看得比較客觀。劉備後來東征失敗，諸葛亮和姜維後來多次北伐、無功而返，這都證明曹魏和東吳的實力確實很強大，暫時不可與之爭鋒。而最精彩的是，劉表和劉璋確實缺乏執政能力，荊州和益州後來果然被劉備佔領，實現了諸葛亮的初步構想。這充分展示了他對時局發展的驚人的預見性。這種遠見卓識是他不同於一般政治家的重要因素。至於後來之所以沒有實現他當初的全部構想，那是因為劉備等人在執行這一方案時出現偏差，執意東征，導致孫劉兩家刀兵相見，荊州丟失，北伐難以成功。

但是，也有學者對《隆中對》中存在的不足提出了看法。

他們認為：《隆中對》最基本的戰略思想是要佔領荊州和益州。當時，能看到這一點的不只是諸葛亮一個人，比如曹操就這麼想過，他也是這樣做的，先收拾荊州的劉表，再收拾漢中的張魯，進一步謀圖益州。東吳方面，魯肅和周瑜都認為東吳應該先佔領荊州後吞併益州，然後與曹操爭霸中原。後來東吳佔領荊州，又謀劃著進攻益州，就是這個計劃的具體行動。所以，現在學術界有這樣一種看法，認為諸葛亮的想法並沒有什麼獨特之處。

還有學者認為：荊州地處東西南北的交通要道，是一塊誰都想得到的戰略要地。以劉備的實力，他不可能一人獨佔荊州，一旦他的主力進入四川後，他更不可能長時間保有荊州。因為四川與荊州的交通主要靠長江三峽的水運，而三峽水道過於險要，很難在兩地及時調兵遣將。所以一旦強敵入侵，主力在四川的劉備很難保住荊州。歷史上，無論是南北朝，還是五代十國等分裂時期，任何一個佔據四川的地方政權都沒有能力同時佔有荊州，這就是個明證。所以，諸葛亮想同時佔領這兩個地方，其設計一開始就有致命的缺陷。

毛澤東在分析諸葛亮的失敗原因時，曾說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

※諸葛亮引以為豪的隆中對毛主席卻指出其中致命的弱點
※《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他
※毛主席評價：諸葛亮有一個致命問題，蜀漢根本不可能統一天下
※電視劇《雪豹》的致命缺點，這些不合理的情節漏洞你發現了嗎
※譚八爺一個致命的缺陷，你還在做嗎？
※這是世界上最簡陋的一款火炮，卻在抗美援朝時給了英軍致命一擊！
※日本真是致命一擊，給帝國主義的張牙舞爪更是一次痛擊
※世界最致命的食材一览，别爽了嘴丢了命，最后一种是中国特产
※白癜風患者最該擔心的不是出現白斑，而是一種會致命的併發症
※這些隱形富豪猝不及防的炫富，給了窮人致命一擊！
※《絕地求生》雖然很火，但它有一個致命的缺陷
※婚姻關係中致命第一毒「我是對的」！
※這些葯與酒同食能致命，這一次朋友圈說的是真的！
※爐石傳說：這個職業不應該被遺忘，他對末期的青玉德致命一擊
※陳道明版《康熙王朝》，雖然經典劇但有一個致命缺陷，成最大敗筆
※《甄嬛傳》中，甄嬛給了華妃致命一擊，華妃才撞的柱子？
※這些顏色不一的動物，雖然很美麗，但也很致命
※和珅栽在嘉慶帝手中的致命死穴！史上第一貪官竟然不是和珅
※這兩個字，才是愛情中最致命的第三者