李善長，明初之蕭何，卻不得善終。是偶然？是必然？
沛縣，一個富有傳奇色彩的地方，曾出過兩位開國皇帝——漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。或許是基於共性的原因，朱元璋總愛事事往漢初去靠，漢初有「漢初三傑」，明朝也「順理成章」來個「明初三傑」。今天我們的主人公便是這「明初三傑」中堪比蕭何的李善長。
您還別說，論能耐，論作為，李善長他老人家還真和蕭何有得一拼，兩人同樣作為後勤保障部部長，在軍需這個問題上，都做得極其出色；兩人又同樣的隸屬於留守部隊，蕭何守關內，李善長守和陽，誰都不比誰遜色；而在法治建設的問題上，兩人又同樣的獨具匠心。如果說蕭何奠定了漢朝的根基，那麼李善長則是確立了明初的格局。
可就這麼一個人，最後卻是以謀反案而被殺，真的只是因為功高蓋主嗎？
實際上在筆者看來，李善長的結局之所以遠不及蕭何同他所處的時代背景、同皇帝的關係以及他自身的性格密切相關。
1.漢初和明初有什麼不同？
漢朝，作為封建制度建立以來的第二個王朝，在它之前，統治階級為穩固政權通常選取的是給功臣們加官進爵的方式。而適逢秦王朝暴政，雖令百姓苦不堪言，但終究在秦二世之前國家還是得以良好發展的。因此，在劉邦取得天下後，光是動用秦朝遺留下來的金銀珠寶，便足以對功臣進行分封。
再到劉邦個人，四十多歲了也才是個泗水亭長，本不是胸懷大志之人，起義開始也就是被逼無奈，取得天下後，首先想到的自然是同眾兄弟共同分享成果，這個人，即便後期思想上發生變化，性格上卻仍舊是念舊情的。而面對功臣們真的一個個離他而去時，一曲《大風歌》道出了他內心的悲涼。
而到了明初，歷經元朝百多年的統治，社會並沒有很好地發展，人口眾多，資產卻比以往更少，純粹靠分封顯得力不從心。再加上有之前幾個朝代的歷史教訓，鞏固政權的方式並不單一，「國既定，謀臣亡」不失為一個良策，基於此，只要朱元璋甘於背上罵名，誅殺功臣或許還是一本萬利呢。
再說朱元璋，那是真正的志向遠大，為達目的不擇手段。對於他而言，一開始便很明白，有什麼比自己的江山穩固更重要呢？殺兩個功臣算什麼？人，我有的是；權，我只交給我放心的人——我的兒子們。
2.李善長同朱元璋的關係沒有蕭何同劉邦的關係好嗎？
李善長同朱元璋的關係還真沒蕭何同劉邦那麼好。
我們先來看蕭何：
首先，蕭何和劉邦是老鄉，並且劉邦在沒髮際時就一直受到蕭何的照顧。（《史記》：「高祖為布衣時，何數以吏事護高祖。高祖為亭長，常左右之。高祖以吏繇咸陽，吏皆送奉錢三，何獨以五。」）
起事後，蕭何在各方面都設身處地地為劉邦考慮。劉邦在前方打仗沒兵沒糧了，蕭何立馬送上；劉邦因受封漢王導致被沒將了，蕭何開始「月下追韓信」；劉邦對蕭何起疑了，蕭何乾脆把全族男丁送往前線；軍資吃緊時，蕭何更是不惜將家產捐出去……
劉邦同蕭何的關係就是那麼微妙，底子好不說，後期維持地也相當出色。
再看李善長：
朱元璋對他的賞識緣於他的能力，當然，這點蕭何也有。
朱元璋開始信任李善長在於在郭子興懷疑朱元璋並拉攏李善長之際，李善長並沒有拋棄朱元璋。
再然後，很長時間裡就沒有李善長登場的機會了，直到胡惟庸案在殺死一群人而特別赦免李善長兒子的時候，李善長的表現令朱元璋大失所望——「善長不謝。」
從一開始，李朱兩人的關係就不比蕭劉兩人的關係，而在後期工作中，蕭何同劉邦之間的感情一日勝似一日，偶爾出現了裂痕，蕭何總能及時地加以補救。李善長則不然，他同朱元璋的交情並沒有隨時間流逝而加深，反而是與日俱減的。時間長了，一旦有誤會產生，皇帝自然而然就對他產生厭惡。
3.比起蕭何，李善長到底差在哪裡？
蕭何是一個相當謹慎的人，為人低調並且人緣不差。這個人很懂得注重細節，對於劉邦來說，他可能比自己的親生母親更懂得照顧、呵護自己。
蕭何的謹慎還在於他從不擅權，《史記》中記載：「為法令約束，立宗廟社稷宮室縣邑，輒奏上，可，許以從事；即不及奏上，輒以便宜施行，上來以聞。」每當需要重大決策的，他第一反應是請示上級，這個行為無疑在上級眼中是做好的。即便劉邦死後，蕭何在彌留之際對於漢惠帝的詢問：「君即百歲後，誰可代君者？」蕭何的回答也很巧妙：「知臣莫如主。」直到漢惠帝自己提出曹參，蕭何才附和一句陛下英明之類的。
蕭何朋友不多，但是遇事了總有人幫他。鮑生、召平替他出謀劃策，幫他轉危為安；鄂千秋、王衛尉更是直接面見皇帝替蕭何鳴不平。當然，這些和蕭何善於納諫及寬以待人是密不可分的。
反過來再看李善長呢？權力欲強且飛揚跋扈，同時非常不注重同事間的關係。
李飲冰、楊希聖等大臣稍有侵犯到他權力的，便被李善長罷免；與劉基（也就是劉伯溫）爭論法令更是直接把人家給罵的辭職了。
李善長不是一個受人喜愛的角色，甚至於到了人人慾除之而後快的地步。胡惟庸案、藍玉案，本來都和他沒什麼關係的，但就是有人接著這個事兒誣告李善長，告他的人中不僅有朝中大臣，更有他的家奴。
為李善長說話的人只有一個——王國用，也是在李善長死後以實事求是的態度上書的。結果如何呢？皇帝愛理不理的。
所以說，李善長的死是長年累月的積怨所致，而非一朝一夕的事。
基於上述三點，不難發現，位極人臣可能並不難，只要你有能力並且忠心耿耿，不愁機遇不降臨。難的是穩固地位，有道是：「高處不勝寒。」能像蕭何一樣做到善始善終、並且子孫無憂的，縱觀整個中國古代史又有幾人存在？審時度勢、謙虛謹慎罷了……
※明初李善長，為什麼辭職最早，卻死得最慘？
※此人比劉伯溫，李善長更聰明，矇騙朱元璋，得以壽終，令人佩服！
※李善長到底擅長什麼，為何能排在劉伯溫之前，名氣卻不如其他開國名相？
※李善長到底擅長什麼，為何能排在劉伯溫之前，名氣不如其他名相？
※此人比劉伯溫，李善長更聰明，矇騙朱元璋，得以壽終，令人佩服
※免死鐵卷也不管用，為何救不了李善長？
※這個明朝大臣不簡單，把朱元璋給炒了，還公開和丞相李善長對著干
※唐代唯一比李善長倒霉的人，謀反失敗自殺，家人卻得到皇帝恩賜？
※朱元璋手下有一個奇人，才能比劉伯溫、李善長還牛，可惜結局很悲慘
※李善長到底犯了什麼罪，朱元璋至於將他滿門抄斬嗎？
※劉伯溫和李善長的對決，足見智慧遠沒有實力重要
※站在朱元璋身旁五米的第一謀臣，不是劉基不是李善長，是朱升
※朱元璋第一次見李善長，為何對他說這樣幾句話？
※明朝第一位錦衣衛指揮使，李善長因他而滿門抄斬，還整死了胡惟庸
※明朝開國第一功臣李善長被朱元璋誅殺 並非無緣無故 他自己惹火燒身
※明朝開國李善長 為什麼辭職最早卻死得最慘
※李善長被朱元璋誅殺 基本是他自己惹的禍
※劉伯溫和李善長能力怎麼樣？誰更受朱元璋寵信？
※原來劉伯溫算到了：李善長後事難料