想要別人的創意，你就該付錢

創意 05-05

前兩天，我寫了一篇介紹HAY的文章，原意也並非因為HAY受到了多大的委屈，只不過是站在一個設計愛好者的角度，希望更多人發現一件商品藏在材料之下的價值。

在那篇文章的開頭，我提到了曾經在某個公眾號中看到的一條評論，認為HAY只不過是靠顏色與造型的膚淺設計，因而讓我想到聊一下這個品牌除了顏色與造型以外的其他東西。不過令我有些意料之中卻也有些意料之外的收到了來自我這邊的讀者的一條評論。

「價格與使用材質的不對稱導致窮人只用得起淘寶什麼對藝術的不敬會不會太誇張了呢作為一個設計師在我看來能被抄襲說明這個設計有價值呵呵」

意料之中的是有不同觀點產生，這幾乎在我的每一篇推送之後都會有，這是一件讓人欣慰的事情。至於意料之外的，是我在這條留言之中看到了本以為在我們這代年輕人中不會再存在的幾個觀點。

1. 產品的價格只取決於材質。

2. 因為窮所以可以買山寨。

3.利益歸我，生死隨你。

關於第一點很好理解，世界這麼大，存在不同的價值觀才是這個世界最精彩的地方。有人就是愛金，銀和貂，那是他們合理的價值訴求。有人更看重抽象和感性，所以當代藝術蓬勃的發展，暫時也沒有人去將一台iPhone的塑料與鋁合金各自稱重計算它的材質成本。

關於第二點，在任何一個快速發展的社會中都是不能避免的，日本曾經也經歷過山寨泛濫的時候，的確如這條留言中所說，因為窮，所以才有價格更低的選擇。當然我們誰沒有買過假貨呢，我們每個人電腦中都會有盜版軟體，我家裡也有不少假貨，有些是無意的，有些是故意的，價值觀都是漸漸成熟，先考慮有和無，再考慮貴和便宜，隨後才到質量好和差以及設計美和丑，這是對於一個消費市場成熟度的評判標準，也和個人收入同步。

真正讓我難受的，是第三點：「作為一個設計師，在我看來能被抄襲，說明這個設計有價值，呵呵」。

這句話如果轉換成一句簡單的陳述句，大概意思是「抄襲你是看得上你的設計，你該感到榮幸。」在這樣的陳述背後，我聽到的就是一句「利益歸我，生死隨你」。

讓所有的創意人在經歷了日夜的工作後，感到最沮喪的事情，應該就是聽到這樣的心聲。或許有很多人帶著內疚偷偷的這樣想，卻不至於義正嚴辭的公開聲明。

然後，這樣的想法歸根結底，還是因為前面提到的第一點。因為有了商品的價值只有材質才能決定這樣的想法，自然就認為創意、想法、努力都是不值錢的東西，而不值錢的東西自然是誰都可以拿來用的。

知識產權在中國真的是一個尷尬的東西，我們每個人都在自己的領域宣稱要保護知識產權，但是在自己不了解的領域，又想盡辦法逃避知識產權。所以我們希望有免費的電影下載，希望音樂平台讓我們聽和下載免費的陳奕迅，希望那個做設計師的老同學免費幫我們設計Logo，希望做廣告的親戚兒子免費想一句Slogan，希望攝影師朋友免費幫忙拍幾件淘寶的貨。因為這些看不到摸不著的技能和時間，都是不值錢的。至於設計作品，你賣的太貴，我要買那家便宜的，我才不管那是誰設計的。

於是視屏網站開始收會員費，有人罵街了，要是沒有我們這些用戶來光顧你們就該倒閉了！音樂網站收下載費了，我們不用你的，去用阿里巴巴的。老同學，親戚兒子和攝影師朋友不答應，真是不夠朋友，虧我過年還給你發紅包。

說不定因為這樣的抵制視頻網站真倒閉了；阿里音樂要變壟斷了；陳奕迅只開演唱會不出專輯了；老同學們到不至於失業，只不過朋友沒得做了。至於設計師們，他們可能賺不到足夠多的錢來為下一個設計做原型，所以他們再也沒有下一個可以被抄襲的設計了。

其實細想一下，「抄襲是看得上你這點兒設計」和「性侵是看得上你這副身體」是多麼相似的句式，只不過前者在中國不需要承擔法律責任，而後者可能要坐牢。所以多數人認為前者無傷大雅，後者就萬萬不該了。當然，性侵讓受害者遭受身心的巨大創傷，但是誰說抄襲就讓原作者身心愉悅呢？

其實設計師已經不算是最慘的了，還有更可憐的。有一次我問一群思想更先進的朋友，你們花過1000塊或更多買過什麼國內設計師產品？他們都說有。那你們有沒有花過100塊買過一個APP？他們說沒有。我以前花過69塊買過一個Gordon Ramsay出的APP，被人笑了很久。據我所知，一個好的APP或遊戲，比用橡木做一張桌子要花更多的時間精力。

著名的繪畫APP「Paper 53」的製作團隊曾經花了半年多的時間來做一個調色板的工具，這個工具在APP內購中賣2美元。

說到這裡，我也想為所有用腦工作的人祈福，希望日後有人想要獲得你們的服務，會主動在第一時間跟你聊起報酬；希望日後有人想要得到你們的作品，會主動向你購買授權。

最後我想起了若干年前我愛上的一部小說和之後的電影：《阿特拉斯聳聳肩》。

想要別人的創意，你就該付錢