特普朗導致美國社會的分裂or美國社會的分裂導致特普朗的崛起？

• 
  

  作者系 上海國際問題研究院台港澳所所長助理，察哈爾學會研究員 張哲馨

【4月26日，上海國際問題研究院與上海國際戰略問題研究會聯合舉辦「美國大選與中美關係」研討會。觀察者網參與了這場研討會，並與上海國際問題研究院台港澳所所長助理張哲馨展開了對話。

剛從美國戰略暨國際研究中心訪學歸來的張哲馨特別談到了今年美國大選中的「特朗普現象」。他認為，由於美國社會精英與普通大眾之間對美國今日實力地位、以及國家面臨主要問題的認識上出現了偏差，才導致特朗普能夠在美國政壇颳起一陣旋風。與一般媒體聲稱特朗普造成美國社會分裂不同，在張哲馨看來，恰恰是特朗普的出現反映了美國社會的分裂。這種分裂不再是民主黨與共和黨之間的分裂，也不是左與右之間的分裂，而是精英階層同廣大民眾之間的分裂。】

觀察者網：美國大選颳起了一股特朗普旋風，您怎麼看這個問題？

張哲馨：我最近剛從美國戰略暨國際研究中心訪學歸來，對此次美國大選所體現的「特朗普現象」算是有一點比較直觀的認識。所謂「特朗普現象」，我把它定義為：一個毫無從政經驗、滿嘴胡言豪語的富商，不僅沒有招致中底層民眾的反感，反而依靠他們的選票，遠遠領先於共和黨精英層所支持的其他候選人，並在過去一年裡成為全國輿論的關注焦點。

我在1月底，也就是各州初選前，同華盛頓一些學者和前政府官員私下談起過這次大選，他們當時都看好克魯茲或者盧比奧，沒有一個人認為特朗普有可能贏。但僅僅一個多月後，初選結果證明這些所謂的「輿論引導者」統統看錯了。我不禁在想，為什麼他們的判斷出現了這麼大的失誤？我的結論是：美國的社會精英——無論是政界、學界還是商界——跟佔美國總人口60%以上的普通大眾之間，對於美國今天的實力地位、以及國家面臨主要問題的認識上，出現了越來越大的差距。

簡單講，精英層大都認為，美國不但已經從2007年的次貸危機和2008年的全球金融危機中恢復過來，還通過一系列國際上的行動——包括與伊朗達成核協議、大力打擊伊斯蘭國、重新同古巴建交、借烏克蘭問題打壓俄羅斯、通過「亞太再平衡」戰略來遏制中國的崛起勢頭，甚至插手英國「脫歐」問題，等等——鞏固了世界領導地位。前幾年流行的「美國衰退論」已經讓位於「美國第一論」，21世紀仍將是「美國的世紀」。因此，他們相信，美國現在發展勢頭良好，未來需要繼續當好世界老大。

特朗普（資料圖）

可是普通民眾眼裡的美國大不相同。一方面，從經濟增長中獲益的主要是一些跨國公司和大企業，老百姓的收入基本沒什麼提高，物價和房價卻長了不少，社會貧富差距越來越大；另一方面，全球化的深入發展使大量美國資本和企業流向不那麼發達的地區，因為那裡回報率更高，而全球的人才和很多非法移民則紛紛流向美國，搶佔工作和教育機會，造成就業難、升職難、大學學費高昂等現象。他們不相信美國正變得越來越強大，而是感覺這個國家出了大問題，「美國夢」離他們越來越遠。因此，他們希望政府能把更多精力放到促進經濟、改善民生上頭來。

我感覺美國普通民眾中間出現了一股越來越強的「三反」心態，就是反對全球化；反對美國承擔過多國際責任；反對快速社會變革，比如赦免數百萬非法移民、同性戀合法化等。奧巴馬的控槍政策為何推動不下去？一個重要原因就是這種心態——一般老百姓覺得美國社會變得太快了，無法在心理和習慣上適應。

觀察者網：也就是說，由於精英與民眾在對兩大問題認識上的差距，讓特朗普抓住了機會？

張哲馨：可以這麼說。因為多數民眾都認為如今華盛頓的政治精英們根本不了解百姓訴求，也沒有辦法解決老百姓真正關心的問題。於是，他們希望有個人能跳出來，打破「建制派」，也就是美國傳統的主流政治力量對國家政治的掌控，而特朗普正是這個人。

美國一些媒體稱，如果「特朗普現象」繼續下去，會造成美國社會分裂。其實不然——這一現象並不是導致美國社會分裂的原因，而是結果的反映。更準確地說，這種分裂不再是民主黨與共和黨之間的分裂，也不是左與右之間的分裂，而是精英階層同廣大民眾之間的分裂。

還有媒體提到，「特朗普現象」反映了一種反智主義，但我不這麼看。人們都知道特朗普在具體政策上信口開河，變來變去，比如，他說要在美國和墨西哥邊境建上幾千公里的隔離牆來阻擋非法移民和毒品，還讓墨西哥來買單。這是根本行不通的。因此，普通民眾只是欣賞他的態度，而非他的政策。

觀察者網：那麼，精英階層為什麼會現實對產生誤判呢？

張哲馨：我想主要有三個原因。第一是社會各階層之間缺乏交流和了解。那些社會精英每天大多數時間都在電腦前，或者跟自己圈內的人打交道，出門也都開著自己的車，跟普通民眾接觸越來越少，很難真正看到底層民眾的實際生活。

第二是美國媒體在新聞報道中的「權威偏見」，也就是在採訪時基本總是找一些官員、專家學者等權威人士，很少會報道普通老百姓的聲音。久而久之，這些精英的觀點就會被當作社會普遍的輿論，「輿論引導者」變成了「輿論壟斷者」。

第三則是所謂的「危機疲憊症」。各界精英為了推動自己關注的議題，免不了誇大議題的重要性。一會兒說中國在南海造島給美國的航行自由帶來嚴重威脅啦，一會兒說俄羅斯在歐洲的強硬表現對國際秩序造成惡劣影響啦，一會兒又說氣候變化才是當今各國面對的首要問題啦，等等。但美國民眾覺得這些事不關己，聽得多了反而感到厭倦——似乎對美國來說處處是危機，但沒有一個跟自己有關。

這些都讓精英階層越來越不接地氣，同普通民眾的真實需求和感受越來越遠。

觀察者網：既然如此，您預測誰更可能當選美國總統？

張哲馨：如果要打賭的話，我會把所有的注下在希拉里身上。從當前各州初選結果來看，她和特朗普分別作為民主黨和共和黨候選人進行對決的可能性非常大。儘管很多人非常不喜歡希拉里，但共和黨面臨的問題更大：一方面，因為特朗普意外崛起，共和黨已經出現了嚴重分裂，無論誰當候選人都難以避免選票大量流失。假如共和黨高層在7月份的全國代表大會上硬把特朗普擠下去的話，特朗普很可能會以獨立候選人身份參選，拉走相當一部分選票；假如特朗普勝出，也會有很多理性選民棄權。

另一方面，美國大選實行的是選舉人團制度，並非每個選民一人一票，誰得票多就當選，而是各州根據選民投票確定選舉人，再由全國總共538名選舉人投票決定誰當總統。這些選舉人相對於普通民眾來說，總是要更加謹慎和理性，會更多考慮哪個候選人的政策更加實際。由於特朗普總是信口開河，也沒有任何從政經驗，他在10月份的兩黨候選人政策辯論環節很可能一敗塗地，拿不出一套系統可行的政策。

觀察者網：我們注意到，也有一些美國政治精英仍然對美國的地位和未來表達了擔憂，這是否意味著他們的觀念與普通大眾更為接近呢？特朗普崛起對美國的兩黨制度會產生什麼影響？

張哲馨：當然，在美國精英層也有左中右的區別。雖然其中一些人，特別是學界人士普遍注意到美國社會不斷擴大的階層分歧，但總體來說，精英層對普通民眾的了解很難跟上實際，因為過去十幾年美國社會結構，尤其是種族人口結構變化太快了：2000年時白人人口還有75%，現在則下降到大約62%，許多人預測到2050年白人將成為少數族裔。很多新來者還是沒有合法身份的「黑戶」，他們的生活狀況就更不可能為人所知。

隨著貧富差距不斷擴大，美國社會的階層分歧也越來越大。根據一項調查，2008年時還有53%的美國人認為自己是「中產階級」，可到了2014年，就只剩下44%了。大量人口不但生活水平下降，也看不到任何美好的未來，因為他們根本競爭不過從全世界湧入美國的大量人才。這樣的趨勢可能導致美國兩黨重新洗牌，或許會出現一個反映兩黨底層民意的第三黨，更加強調本土化和貿易保護，在外交上主張實行孤立主義，儘可能少參與國際事務。這種變化不僅會對美國政治造成巨大衝擊，也會給國際政治經濟的未來發展帶來深遠的影響。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

請您繼續閱讀更多來自 觀察者網 的精彩文章:

※美國女子狀告特朗普強姦 特朗普：胡扯
※特朗普緊張：又一「特朗普」參與美國大選
※德國外長：特朗普的「恐嚇政治」危及美國和世界
※中國製造「特朗普」走俏美國市場
※美國槍擊案之後 希拉里特朗普展開社交PK戰
※福山談特朗普和美國政治
※美國特朗普和中國文革狂熱者的共同心理特性：權威主義人格的泛濫
※特朗普在美國「噴」出了一片天 歐洲也有一群「特朗普」
※菲律賓版特朗普當選總統，美國版特朗普已在路上
※特朗普成功點燃了美國的中產之怒
※憤言憤語：美國特朗普的勝利
※矽谷大佬為何怕特朗普當美國總統？
※特朗普與希拉里之戰：5％的美國人寧選大猩猩
※穆迪：特朗普政策將導致美國經濟陷入兩年衰退
※特朗普成唯一提名人選撕裂美國共和黨
※美國共和黨全國代表大會登場 反對特朗普力量依然很大
※普京盟友支持特朗普當選美國總統
※奧巴馬怒斥特朗普：極端言論會令美國陷入危險境地
※希拉里稱特朗普會讓美國經濟衰退，特朗普回應：騙子