陳毅元帥居然和徐志摩打過筆仗！建國後特意關照陸小曼

1926年，25歲的陳毅是一個投身學生運動的革命者；30歲的徐志摩已經是名滿詩壇。

1926年1月，為了擴大共產主義思想的影響力，在北京從事學生運動的陳毅將自己在列寧學會的一篇講話稿《紀念列寧》寄給了《晨報》，當時《晨報》的主編就是詩人徐志摩。徐志摩看過陳毅的講話稿之後，好多觀點都不認可，內心頗為不暢，於是便寫了一篇題為《談革命》的文章。

陳毅的演講稿原文徐志摩並沒有發，只是摘出一些他重點，緊接著依次駁斥後羅列成文，滿片文章，教育口氣頗濃。

徐志摩一陳毅的稿件內容為核心開篇：「我這裡收到陳毅曲秋（陳毅的筆名）先生寄來的一篇油印的講話稿」隨後列舉出了陳毅文中的基礎觀點「他肯定（一）列寧主義，或第三國際主義，是全世界被壓迫民族唯一的希望，打倒帝國主義與資本主義唯一的武器；（二）中國共產黨是間接受列寧孵育的；（三）中國共產黨是中國農工階級的黨；（四）國內國民革命運動是共產黨，就是農工階級，領袖指揮的；（五）因此，所有我們國民革命運動的成績如上文列舉的，直接是中國共產黨的功勞，間接是俄國革命或列寧自身的靈感。」

針對陳毅的這些觀點，徐志摩認為中國社會需要的是「覺悟」，而不是昏迷的「邪夢」。事實上，當時的世界上馬克思思想流傳非常廣，徐志摩此前就曾接觸過馬克思主義，並對馬克思所提出的階級理論頗有疑義。「階級，馬克思說，是人類有歷史以來，到處看得見的現象；階級，按他說，往往分成壓迫的被壓迫的兩種，這倆永遠在一種戰爭的狀態，有形或是無形。」徐志摩毫不避諱地說：「我個人是懷疑馬克思階級說的絕對性的。」在談到列寧時，徐志摩說：我怕他。因為鐵不僅是他的手，也是他的心。徐志摩對列寧的評價為：「他是一個理想的黨魁，有思想，有手段，有決斷。他是一個制警句編口號的聖手；他的話里有魔力。這就是他的危險性。」

此文在《晨報》刊出之後，陳毅非常憤怒，當晚便針鋒相對的寫了一篇文章「教訓」徐志摩，並刊登在了《京報》的副刊上。

陳毅在「引子」中說：「我寄了一篇油印稿給徐志摩先生，為的使列寧紀念能在善於反宣傳的《晨報》上吐露一點消息。果然引起了徐先生一篇《談革命》的妙文，詞旨淵懿，極盡諷刺挑撥之能事。」對於自己的主張，陳毅非常自信地在文章開頭說：「今晚抽一點時間寫這幾句，與其說是與徐先生辯駁，毋寧說是促徐先生猛省。」

當時候，正式國共第一次合作期間，故而陳毅在文中寫到「中國的民族一定在國民黨與共產黨的合作之下要解放，這不是我的大話，而這是歷史的必然。」徐志摩的文章中說陳毅頻繁提到共產黨的功勞，是在挑撥國共之間的關係。陳毅在文中說「我恭請徐先生到內地去旅行一次」「他能到工農中遊學一次，至少會變更主張，或者共產或者不共產。」用徐志摩不食人間煙火的弱點來駁斥他，並在文中好不留情地譏諷道：「可憐的人！坐在資產階級的墳墓上，壞了你一世的聰明。」「徐先生說他（列寧）是一個制警句編口號的聖手，是千對萬對的……但是你要知道口號與警句後面沒有不是包含著無數的理論、策略。口號與警句發出以後便一定要引起實際革命的行動。」「徐先生不要責備共產黨人鐵的心，鐵的手，你且看帝國主義與軍閥的寶刀，與學士文人們的刻薄的刀筆罷。不要以為做文章是好玩的，以為趁熱弄弄水弄弄火搗些小亂子是不在乎的。」

爭鋒相對，語言非常激烈。除此之外，他還現身說法，講起了自己的經歷：「我從農村跳入當鋪里當學徒，由當鋪出來進學校，小學、中學、專門工業學校，而後到歐洲成為一個產業工人，勉強又在洋學校里見識了一下。回國仍然受債主、土豪、劣紳、軍閥、洋奴等人物壓迫。一個人當然可以沉默了事，或者抱著女人老於山林。但是為了一般民眾，就完全不能沉默，尤其要完成革命工作，自己就不能不起來奮鬥。儘管有了這樣的決心，中間還經過幾次周折。第一是在與軍閥周旋的時候，第二是沉湎於文學生活的時候。前者當然是積極墮落，後者何嘗不是消極墮落，想以眼淚或筆墨不取悅權貴，至多替弱者表同情罷了。幸而我覺悟了，知道一個人不能完成社會的改造，決不能完成自己。要完成自己只有從拋棄個人主義做起。所以這時我才將一切拋棄，營我的黨的生活。」

年僅25歲的陳毅，在北京的報紙上同徐志摩打起了筆仗，也真不愧是詩人元帥。此後陳毅與徐志摩便再沒有任何交集。1931年徐志摩飛機出事的時候，陳毅早已經紅軍重要領導了。陳毅當上海市長的時候，曾在一次會展上看到了徐志摩遺孀陸小曼的畫，覺得非常不錯。當旁人告知陳毅，此畫是徐志摩遺孀之畫的時候，陳毅馬上說：「我曾有幸聽過徐志摩先生的講課，我是他的學生，陸小曼應是我的師母了」。後來陳毅了解到陸小曼生活很拮据，便讓她在上海中國畫院的做了一名畫師，擺脫了生活困境。

一個馳騁疆場的元帥，一個花前月下的詩人，有這麼一段故事，也算是逸聞。

請您繼續閱讀更多來自 劉欣 的精彩文章:

※陳毅到底有多少文化？與徐志摩打過筆仗，還特別關照他的遺孀