清朝無昏君，為何還會滅亡？

有人將明朝的終結怪罪於全球的小冰期。因為中國在小冰期跨中國明、清兩朝，所以在中國也稱「明清小冰期」。這次小冰期給中國農業社會帶來巨大的打擊,甚至成為戰爭爆發的導火索，如在明代中葉(約1500年前後)北方少數民族族頻繁入侵,戰亂較多,尤其與韃靼之間更是爆發了多起戰爭，其中就有「土木堡之變」，而1640-1700年是這次小冰期中最冷的時期,這與清軍南下入關、建立政權的時間是也一致的。

而歐洲的小冰期爆發了三十年戰爭（1618年－1648年），由神聖羅馬帝國的內戰演變而成的全歐參與的一次大規模國際戰爭。這場戰爭是歐洲各國爭奪利益、樹立霸權的矛盾以及宗教糾紛激化的產物，戰爭以波希米亞人民反抗奧國哈布斯堡皇室統治為肇始，最後以哈布斯堡皇室戰敗並簽訂《威斯特伐利亞和約》而告結束。這場戰爭使日耳曼各邦國大約被消滅了60%的人口，波美拉尼亞被消滅了65%的人口，西里西亞被消滅了25%的人口，其中男性更有將近一半死亡，十分慘烈。

不過將朝代的滅亡歸罪於天災，這一論據也比較單薄。因為這一時期英國資本累積到飽和，迫切希望打開別國市場傾銷產品，所以爆發了鴉片戰爭。

大家都知道在儒家意識形態的話語體系中，皇帝的合法性來源於天命，如果皇帝不修德政會導致天命喪失，進而亡天下。於是我國傳統史學記都偏好根據這套標準衡量一個君王，將其定性「明君」或是「昏君」。天下治亂在於皇帝是否賢明，這是儒家的觀念，皇帝賢明則海清何晏，皇帝昏庸則民不聊生。

而且清代的滅亡不是一個王朝的氣數之盡，而是中國傳統王朝政治模式，亦或說是傳統政治「中國」的最後滅亡，這早已不是一朝一代得失可以討論的範疇了。

平心而論，作為歷代以來社會發展程度最高的王朝，僅僅就雍正賦役改革一項，大清國在歷代王朝之中已經可以算在政治上極為出色了，更不要說在兩百年時間內面對千餘年來最複雜的中亞、東南亞和東北亞局勢，卻還維持了一個相對穩定的疆域，實現了對邊地歷代以來最有效的統治。不過清朝也確實是中央集權程度最重的朝代。但是內地在政制上也達到了前所未有的穩定。但千年未有之變局不僅僅是指西人來臨，同時也是指傳統政治制度資源的耗盡，因此才有了乾隆末期以來連綿不斷的動蕩局面，到了太平天國和第二次鴉片戰爭，任誰也無法把這一輪動亂在和中國歷史上任何一個時期的變亂局面相提並論了。

可以說無論從內從外，傳統王朝所能利用的制度資源都再也無法維持一個「中國」，這很難說是某一朝皇帝的錯，而是一個長時段必然的終結，昏君與否，只要他還是個傳統的「中國」皇帝，恐怕結局都不會有什麼太大的區別。

然而如果我們跳出儒家的意識形態，我們發現皇帝在歷史中的作用並不是像我們想像中那麼大，他們的所作所為和當時的時代密切相關。皇帝都不是傻子，沒有人想去刻意敗壞朝綱。在史書中開國初期多見明君，其實剛剛經歷戰亂，國家體制剛剛建立，只要休養生息不耗民力就能提升國力。到了王朝的後期，社會矛盾滋生，政務處理起來越來越棘手，明君的數量就 少了許多。所以史書中這一點很值得玩味，明君昏君的定性，與國家的治亂，到底孰為因，孰為果？。

再說「氣數已盡」，什麼是氣數已盡呢？舉個栗子，李自成在檄文中寫到「嗟爾大明，氣數已盡」，明末天災頻發，內有流寇四起，外有狄虜入侵，朝堂上黨同伐異，官場上貪氣成風。根據後世的分析，還有鼠疫爆發，經濟崩潰等諸多因素，怎麼看都是一幅末日景象，確實是「氣數已盡，天要亡我」。

但在我看來，所謂的「氣數已盡」並不是什麼玄道的概念，不是說上天真的要降禍於大明。而相反，明末所有的末世表現都是國家體制失衡的結果。放在整個歷史尺度上看，「天災頻發」和「外敵入侵」即便是同時發生也並不是很嚴重的事情，不一定非要到亡國亡天下的地步，放到宣宗以前不過就是史書中一段稀鬆平常的報告而已。

但明朝卻在天啟崇禎兩朝因內困外憂轟然倒塌，究其根本原因其實是國家機器的崩壞，國家力量衰減到不足以收取足夠的稅收，不足以發動國家力量賑災，不足以抵抗外敵的入侵，所以說明亡實亡於萬曆甚至嘉靖這句話是有道理的。整個官僚集團的不作為與貪贓腐敗，其實就是國家機器崩壞的表象。還有土地兼并什麼的，所有都是這個體制發展到一定程度的必然結果，這才是「氣數已盡」的真正含義。

在這個過程中，其實皇帝的力量很小，一己之力不足以扭轉整個朝政。甚至歷史上有一個趨勢，越接近王朝末期的改革，失敗可能性就越大，比如宋神宗。你再想像一下，假如崇禎突然決定盪清朝政，派出中央工作組到各地查處腐敗的官員，又頒布法令抑制底層的土地兼并，你猜會發生什麼？所以說，在國家體制趨於崩壞這一過程中，所謂的「明君」最大的作用也不過是暫時減緩這一趨勢，而所謂的「昏君」最大的作用也不過是暫時加速這一趨勢。

我們再將視線投向清朝，清作為一個帝制時代的傳統王朝，同樣存在著上述趨勢，康雍乾三朝是傳統意義上的「盛世」，但其實乾隆朝的社會矛盾已經相當激烈。太平天國運動像歷史上其他農民起義一樣，都是這一趨勢的產物。再加上清末正值「五千年未有之大變局」，別說是明君當政，就是堯舜再世都阻擋不了清朝向滅亡的深淵中滑去。

更多關於氣數資訊在我微信fopai1107（長按複製），fopai1107原創

請您繼續閱讀更多來自 雪番語錄 的精彩文章:

※明朝為何會滅亡？真的是因為李自成？
※為何清末那麼爛，而清朝確實沒有多少昏君呢？
※清朝：流放寧古塔？為何有人寧可死也不去
※清朝滅亡後，愛新覺羅氏為何未被趕盡殺絕
※帝都被淹，為何故宮卻無積水之患？
※秦始皇善待功臣，不濫殺無辜，為何卻被稱為暴君？
※為何明朝可以抵禦日本侵略而清朝卻不能？
※他暴虐無道，剖孕婦挖親叔心臟，罄竹難書，可為何死後還能封神？
※曹操殺皇后，非常殘暴無禮，漢獻帝為何不救？
※同樣都是抵禦外辱，為何差距如此之大？明朝國防力量果然完爆清朝
※為什麼說大奸臣魏忠賢不死，大明朝不滅？這是為何？
※都說昏君才亡國，這個皇帝如此勤政為何他的王朝轉瞬即亡
※他為何寧可自殺，也不願見皇帝？
※清朝皇帝為何會接連絕後？是什麼原因？
※清朝為何能夠打敗大明朝從而建立自己的政權？
※元朝末期紅巾軍為何會失敗？真正的原因是什麼？
※努爾哈赤打敗了明朝，為何還是對明朝恨的咬牙切齒，不得釋懷！
※故宮裡為何沒有煙囪？冬天是如何取暖的？
※蜀漢為何會走向覆滅？