易白怒斥中國文壇弊病呼籲創作者拒絕功利寫作

文史 05-09

舉報

近日，原5星文學網總編易白在其新浪微博中先後就中國當代文壇存在的弊病和現在先後撰文和發表微博。呼籲文學愛好者們要拒絕和遠離功利寫作，並通過篇幅不多的文字，暗諷了中國文壇存在的弊病，並呼籲創作者拒絕功利寫作。

易白怒斥中國文壇弊病呼籲創作者拒絕功利寫作

#寫作的取捨#與其寫文章揭露、諷刺、指責社會醜陋面，不如好好思考，寫些能解決社會問題，啟迪讀者思想，推動社會發展進步的文章；前者是在發現問題，後者是在解決問題；既然有勇氣去發現問題，為何沒勇氣去解決問題？

#文學的使命#文學，終歸是要幫國家和民族解決一些問題的，不然就是停留在筆紙間的風花雪月，和紙上談兵沒什麼區別。

#文學革命不能脫離人民群眾#我們要和人民群眾站在一起，要和社會底層文人、草根文人、邊緣文人、角落文人站在一起。千萬不能像某些資深的學界前輩一樣，思想覺悟太脫俗，太高雅，高得忘記自己曾經是誰，忘記自己是從人民群眾中走出來的。

而在《門縫窺人》一文中，易白又這樣寫道：

文壇的門歪了，門前的道斜了，斜坡下望上去，門更高更小了。

不知從何時開始，文壇的先入者們形成了共識，這種共識影響著很多寫作者，把不少有才之士拒之門外，要進這道「門」，就得按「規則」先走這條「道」。

投機取巧的人走上了旁門左道，故弄玄虛的人走上了歪門邪道，這就是文壇中的「門道」。

道路是有交通規則的，第一個提出這些「規則」的人是誰？我不知道，只知道是這些「規則」漸漸形成「共識」誤導了不少寫作者的思維。

如何獲得「通行證」走進這道「門」？

按「規則」需在某某級媒體發表作品達到規定數量；或參加某某級機構舉辦的比賽獲獎，或由某某級出版社出版過多少本書，或經多少人推薦，或具有一定知名度。

按「規則」沒有出過書的作家，不能被稱之為作家？沒有獲過獎的作家，不能被稱之為作家？沒有知名度的作家，不能被稱之為作家？

這些「規則」，就像一種「傳染病」，傳染了很多寫作者，本來寫作是一件挺純粹的事情，卻因為這些「規矩」變得挺複雜。

因為入這道「門」需要發表作品多少篇，報刊出售版面越來越多，爛泥充數文章越來越多，報刊訂閱數量越來越少。

因為入這道「門」需要參加比賽獲過獎，各種比賽變得越來越多，作家獲獎次數越來越多，讀者公認作品越來越少。

因為入這道「門」需要出版書籍多少本，出書作家變得越來越多，炒作賣書現象越來越多，相信書籍的人越來越少。

最終，這些「規則」標榜了不少「偽作家」。

這些「規則」就像「傳染病」。染病的「偽作家」寫下有病的作品，有病的作品又將「病」傳染給眾多讀者，結果眾多讀者的腦子都有病，腦子病了行為也跟著病了，社會還能進步到哪去？

染病的讀者，通常都是「免疫力」或「抵抗力」比較差的人，「免疫力」和「抵抗力」之所以差？是因為不會判斷和思考，結果一遇到「傳染病」就中招了。

有些會判斷和思考的人不敢和「規則」對抗，於是乎「裝病」，結果「裝病」時間長了，就像演員太入戲，把自己也給裝進去了。

人總是喜歡站在人多的地方，因為人多的地方更有「安全感」，這種「安全感」所形成的「共識」似乎更具公信力。思維獨立的人往往不會在人多的地方迷失，總能站在局外洞察全局。

自信的作家，首先在心裡相信自己是個作家。如果連自己都不相信自己，憑什麼讓別人相信你。

清醒的作家，通過「自己」證明自己。「規則」證明的未必是完整的自己；眾人證明的只能是態度和看法；遠不如自己寫下的作品有說服力。

對和錯，並非取決於眾人，而是後人。

我所理解的「作家」只是一個名詞，一個尊稱，一個標籤，一個群體。

真正的作家真的需要「獲獎證書」來證明嗎？

真正的作家真的需要「發表數量」來證明嗎？

真正的作家真的需要「出版書籍」來證明嗎？

真正的作家真的需要「會員證書」來證明嗎？

一個寫作者如果想要成為作家，應當堅持走自己的路，走什麼路？走心！

睿智的作家總是看得更遠，渺視一時的利益。

自信的作家總能看到前途，而非眼前的困難。

真正的文學創作就像一次長征，一路上註定充滿困難和考驗。

是不是作家？寫文章的人心知肚明。

是不是作家？看文章的人一目了然。

責任編輯：張道遠

請您繼續閱讀更多來自 中聯社 的精彩文章:

您可能感興趣

易白怒斥中國文壇弊病 呼籲創作者拒絕功利寫作