當前位置:
首頁 > 知識 > 長生不老離我們還遠嗎?

長生不老離我們還遠嗎?

在過去的一個世紀中,美國人的平均壽命增加了25歲。隨著醫療科技的進步,這一數字還在逐年上升。據永生俱樂部的創始人艾德里安·考爾所言,超越死亡只是時間早晚的問題,他等著親眼目睹那一天的到來。


說起長生不死這個話題,考爾一副興高采烈的樣子。正如在他的《永生手冊》中寫的那樣,考爾的策略就是為生存購買時間,直到科學攻剋死亡的難關。在採訪中,他對我們談到了打敗死神、超人類主義黨和向持懷疑論的大眾證明他不是個瘋子。


長生不老離我們還遠嗎?

Q:每人都會衰老,你有辦法避免衰老產生嗎?


A:每過8年,你的死亡風險就增加一倍。今年我有千分之一的機率自然死亡,8年後,這個機率就上升到千分之二,16年後變成千分之四。當下,我們能做的就是爭取多活幾年,或許在這幾年中,衰老就能被根治了。


如果沒病沒災,人類的預期壽命應該在90-120年上下,120就是極限了。60歲時死於心臟病、肺病和精神病與90歲時死於上述疾病的區別就在於這二三十的治療時間。我這本書想表達的就是只要每年將預期壽命延長一點,永生的機率就會大大增加。


Q:你希望看到哪些醫療科技的發展?

A:想治癒衰老,醫療科技的精準度需要發展到細胞一級。那時,心臟病和癌症都有很大機率被治癒。不論是人工培育、3D列印還是機械假體——可替換器官的選擇多得是。有針對特定病情的藥物。舉例來說,如果我得了癌症——說不定我真的會得——不用吃上一把葯,吃一種就夠了。2030年、2040年的時候,我希望醫療科技可以達到細胞水平,找到摧毀癌症細胞的辦法。


Q:推廣永生這個理念很難吧。你是怎樣說服人們認同你的?


A:我不知道。美國總統候選人佐爾坦· 伊斯特萬是超人類主義黨的首領,他在IndieGoGo上眾籌了「永生巴士」。他的總統競選演講車是棺材形狀的。他真的很努力想要喚起大眾對永生的重視。 我沒有他那麼勇敢可以開著棺材車去競選美國總統,但是我很尊敬他。讓人們關注這個問題只能通過小範圍的努力——從你身邊的人開始。我們想要人們開始思考這個問題


長生不老離我們還遠嗎?


Q:在你的書里,你說會為大家提供一些小竅門。這對我們的日常生活有哪些意義?

A:頭號準則:戒煙。抽煙會讓你永生的機率減小一半。注意節食和鍛煉。保持血壓和心率,都會給你的健康產生重要的影響。這些都是常規的科學方法。


我當然也希望能看到一些更激進的方法。比如儲存幹細胞。我要去調查 一下哪家提供這項服務。今天將幹細胞進行存儲,等科技發達時就不用替換器官,而是可以用自身的幹細胞進行修復。用40歲時的幹細胞總比用60歲時的幹細胞要好。


有些醫生會提供沒有科學依據的所謂長壽秘方,這些是我要剔除和避免的。


Q:人們做好永生的準備了嗎?


A:很多人糾結於永生在道義上是否站得住腳。這很有趣。永生會帶來一系列後果和變革。我不清楚社會對此該如何應對,但是這無法阻止想要永生的人們的腳步。要是明天就有人發明出長生不老葯,政府總不能不讓人吃吧。人們終究還是會吃的。這正是我想要警示人們,引起人們思考的地方。

Q:衰老是一種疾病嗎?


A:是的,當然。心臟病、癌症和老年痴呆症即使被治癒,整體衰老仍然存在。基本上,隨著老化,細胞自我複製的能力越來越弱,人體內死亡的細胞越來越多。我想這大概是一個哲學問題:你認為衰老是一種疾病還是生命的一部分?我個人絕對是站在認為衰老是疾病這一邊的。


長生不老離我們還遠嗎?


Q:人類真的想要永生嗎?

A:我想答案是否定的。想永生的人們是真的非常少,絕非兒戲。網上有個調查問卷,每年都對人們拋出這個問題,只有35%的人回答是的,比例之低肯定出乎很多人的意料。


想像一下,一個步入耄耋之年的老人——渾身是病,任何有意思的事都做不了,誰會想要這麼活著呢?如果可以治癒衰老,離返老還童也就不遠了。如果可以重獲二三 十歲人的身體,無病無痛,什麼都可以做,那麼人們當然想一直活下去了。當然,還是會有很多人認為這是有悖常理的,死亡是件很自然的事。


我想在各種相關著作中找到真正實用的解決方案。很多探討永生的書籍都是建立在宗教基礎上的,我可不想跟宗教扯上關係。我的書代表了一個決定。



文章來源:Inverse


文章作者:Yasmin Tayag


編譯:未來論壇 商白


文章轉載請註明出處為 「未來論壇」微信賬號(ID:futureforum)


請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

為什麼人們常常愛爆粗口?
衛生紙出現之前,古人用什麼擦屁股?
牛仔褲右側的小口袋到底什麼用?
人們為什麼會沒完沒了地抱怨?
想成為領導者?聲音魅力很重要!