航母不可替代，為什麼？

最近有媒體報道，常州市的上上電纜集團再次中標第二艘航空母艦，而此電纜集團曾經為「遼寧艦」提供過產品，這是首次有官方機構確認我國正在興建第二艘航母。

我國興建第二艘甚至第三艘航母的消息不斷傳出，這讓很多人為之歡欣鼓舞。然而，也不乏有人心存憂慮，提出一些反對的聲音：在導彈和衛星技術高速發展的今天，被發現就等於被消滅，航空母艦那龐大的身軀，毫無隱形可言，還有必要再建設航母嗎？建設航母的象徵意義是否遠大於實際意義？

其實，航母從誕生到現在已經有百年歷史了，但「航母無用論」的聲音一直就沒有斷過，就連世界上擁有航母最多的美國，這些年來也在不斷地冒出航母末日的言論。

航母無用論這種觀點之所以很有市場，主要是導彈帶來的精確打擊已經深入人心，普通大眾難免會在內心推演：就算你有再先進的導彈防禦系統，但如果我幾百枚導彈齊射，飽和攻擊，打你一個航母，你怎麼防？實在不行，我還有笨辦法，我上百艘戰艦圍毆你一個航母戰鬥群，怎麼說也能把你群毆得夠嗆吧。

事實真是這樣嗎？難道被人們喻為「吞金巨獸」的航母，其象徵意義真的大於實戰意義？答案當然是否定的，可以肯定地說，在當前和可預見的將來，航母非常重要，重要到它不可被替代！

航母的本質

F-18戰鬥機在甲板上頻繁起降

要認識到航母的不可被替代性，就要認識到航母存在的本質意義——提供一個可移動的海上機場。

機場？航母的最大意義在於提供一個機場？不對吧，把茫茫大海中某個小島踏平，也能建一個機場嘛，這麼說來，航母並不是不可替代的！誠然，小島可以建機場，但是有一個問題，小島的地理坐標是固定的，也是眾所周知的，打起仗來，敵方的彈道導彈不需要再搜索什麼方位，閉著眼睛就能打過去；其次，假如中東有戰事，可是你的機場卻在夏威夷群島，難道你的戰機都要從夏威夷出發，全都進行長途奔襲？所以，航母的移動性，一是帶來了隱蔽性，二是帶來了靈活性。地球大約百分之七十被水覆蓋，航母就是應「浮動機場」的戰爭需求而出現的，本質上，你可以把它看成是海上可移動的空軍基地。

從高空看航母甲板上密密麻麻的艦載機

戰機VS軍艦

航母帶來的浮動機場之所以重要到不可替代，主要是因為在海戰中，制空權遠遠大於制海權。在戰機面前，軍艦永遠處於被動挨打的地位。

這很好理解，軍艦的航速與戰機的高速比起來，近乎等於零。這就決定了，戰機的高速讓它永遠處於進攻者的角色，你能想像一艘軍艦在茫茫的太平洋上，拚命地追著一架大黃蜂戰鬥機背後打嗎？

所以，高機動性讓戰機面對軍艦的時候，可以快速地進攻和快速地撤退。面對戰機，軍艦永遠處於防禦者的角色，而防禦，總是會有失手的時候。

不對呀！軍艦上都有防空導彈，是專門用來打飛機的！我還怕你不成？

那麼，咱們現在就來說一下導彈。

艦空導彈VS空射反艦導彈

從戰艦上發射，專門攻擊空中目標的叫艦空導彈，如我國的「海紅旗-9」導彈、英國的「海標槍」導彈等。

海紅旗9艦空導彈彈出瞬間

而從戰機上發射，專門攻擊軍艦的導彈稱為空射反艦導彈，如美國的「AGM-84魚叉」空射反艦導彈。

這兩種導彈誰更厲害？容易讓人誤解的是，人們普遍認為，軍艦怎麼說也比戰機大得多，它上面的艦空導彈可以做得很大，所以射程更遠。而戰機上的導彈呢，因為體積和重量的限制，空射反艦導彈的體積做得比較精巧，射程有限。沒錯，艦空導彈想做多大就能做多大，空射反艦導彈在體積和重量上確實要精巧得多。然後，讓人大跌眼鏡的是，空射反艦導彈的射程常常要遠大於艦空導彈！比如「海標槍」艦空導彈的射程只有65千米左右，「海紅旗-9」導彈的最大射程只有120千米，而「AGM-84 SLAM-ER」空射反艦導彈的最大射程可以達到278千米以上。

FA-18大黃蜂搭載的 SLAM-ER導彈（上部）

奇怪，這又是為什麼呢？原因有兩點——

一是，艦空導彈是從海平面向上發射，去追擊萬米高空的戰機，這就像一隻猴子從山腳向上扔一塊石頭，去砸山頂上的老鷹。所以，艦空導彈雖然可以做得很大，但它是從下往上打，地球引力幫了倒忙。

相反，空射反艦導彈是從萬米高空往下打。這就像你在山頂扔一塊石頭去砸山腳的目標，就算你一點也不用力，輕輕那麼一放，落下去就能把目標砸得夠嗆！

二是，軍艦上發射的艦空導彈，是從零開始加速。而空射反艦導彈就不是這樣了，因為它是在戰機上發射，所以，一發射，導彈就帶有了戰機的速度。像俄羅斯的艦載機蘇-33，其最高速度高達2300千米每小時，這就是說，蘇-33若是在最高速度發射反艦導彈，那導彈是從2300千米每小時速度的基礎上開始加速的，你瞧，這是多麼巨大的優勢。所以，空射反艦導彈的射程一般要大於艦空導彈，也就不足為奇了。當然，兩種類型的導彈射程不同，還有其他的重要原因，這裡我們暫不細說。

蘇-33「海側衛式」戰鬥機

導彈射程遠帶來的好處很多，因為戰機可以躲在軍艦火力範圍之外隨意地發射導彈進行輪番襲擊，一點也不用擔心自己被攻擊，而軍艦呢，它只能眼睜睜地被動挨打，防禦。戰機把導彈發射完了，還可以回去補充彈藥，接著再來打。你說，如此這般，軍艦怎麼防？就算你導彈防禦系統再先進，總會有失手的時候。

最後，就算拋開艦空導彈和空射反艦導彈在射程上的差距，單就打擊難度來說，空射反艦導彈的優勢也很大，因為它是在打擊一個近乎靜止的目標（軍艦），而艦空導彈卻是在打擊一個高速移動的目標，多數時候是在戰機屁股後面追擊，有時候它還不一定能追得上。

因此，幻想著用上百艘戰艦圍毆航母戰鬥群，那無異於群體自殺。

可能有網友會說了。你說的全是對戰機有利的一面，這不公平！你怎麼不說說軍艦的其他優點呢，你瞧，軍艦因為體積大，所以它上面裝載的探空雷達比戰機上的雷達更龐大，功率更強，探空距離更遠，所以能比戰機更快地發現目標。不幸的是，這種看法也是錯誤的。

還有人說了，面對航母的時候，最有效的武器應該是神出鬼沒的深海幽靈——核潛艇，它如此的隱蔽，能夠靜靜地靠近航母，並給予致命的一擊！

事實真是如此簡單嗎？最後，上百枚導彈齊射，這種方式打擊航母可行嗎？以上三個問題咱們下期不見不散。

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※俄無航母時代已經來臨，還可以指望什麼？
※航母沒你想像的那麼堅不可摧、如何對航母發出致命威脅！
※航母為什麼不用隱身技術，航母真正的「剋星」是什麼
※為什麼以前我們不急著發展航母？為什麼今天我們必須有航母？
※你可能想不到「薩德」的危害可抵得上十個航母戰鬥群
※航母：堅不可摧的海上巨獸？
※因缺少艦載機就不能成為航母？？？
※一艘航母上幾千人，廚房是怎麼供應食物的？什麼都得大！
※不要跟美國作對，後果你們承受不起！特朗普上福特號航母搞什麼？
※航母下水，這麼大個，還游不動嗎？還得被拖著走？
※航母都脫單了，你還繼續做單身狗嗎？
※中國為啥不把核潛艇反應堆裝在航母上？那核航母不就有了！
※吃貨！你想當什麼？航天員和航母艦員吃的不一樣哦！
※俄羅斯航母「燒柴冒煙」出航，悲情的它不但早產，它娘也沒能養好
※解放軍缺一艦艇航母都無法替代 未來統一時必不可少
※一直捨得花錢的印度，買不到航母牽引車，一直用拖拉機替代？
※航母「洗澡」是怎麼回事？
※航母遇上颱風會是什麼結果呢？
※你絕對想不到的明斯克航母的真實用途：中國航母下餃子不再是夢想