假如諸葛亮不死，蜀國會有一天取得勝利嗎

三國是我最喜歡的一段歷史。曹操、諸葛亮、劉備、關羽、周瑜等人的形象深入人心，君主謀臣武將都在舞台上叱吒風雲，留下了輝煌的歷史。我最關心的是蜀漢。關羽水淹七軍威震華夏，諸葛亮北伐祁山震蕩宇內，劉備與曹操煮酒論英雄，都被很多人傳為佳話。

夷陵之戰，四萬精兵損失嚴重，劉備命喪白帝城。南中叛亂，東吳和蜀漢之間的矛盾還在鬧。當時的蜀漢，內憂外患，危機四伏。但是，不幸中的萬幸是蜀漢有一位傑出人物，可以說在三國甚至全史都是知名度最高，家喻戶曉，婦孺皆知的，他就是神運算元諸葛亮。諸葛亮第一件事就是和東吳修好，兩家又和睦起來，共同抗拒曹魏。

諸葛亮勵精圖治，休養生息，發展蜀國經濟，為北伐做準備。諸葛亮第一次北伐，雖然說是街亭之敗，諸葛亮有責任，他也很自責，自貶三等。但是我們要客觀來看，馬謖違背諸葛亮的命令，這個不怪諸葛亮。諸葛亮做全局規劃調兵遣將，手下人連命令都不聽，怎麼能全怪諸葛亮呢？馬謖責任顯然更大一些。還好，第一次北伐損失不算太大。

諸葛亮第二次北伐，也就是陳倉之戰，有人認為，陳倉之戰諸葛亮二十日攻克不下，糧盡退軍，認為這一次北伐諸葛亮很是失敗，甚至以此斷定諸葛亮沒有軍事才能，我認為不對。陳倉之戰，諸葛亮的目的，是要聲東擊西，聲援東吳。

這裡說一下三國時期一個比較特別的情況，就是一個準備充分的重鎮，短時間內很難攻克。比如鄴城曹操用了數年，江陵周瑜用了一年，孫權攻打合肥、陸抗攻打永安，則是以絕對兵力優勢但是最終無果。二十天攻下一個事先有防禦的重鎮，難比登天。況且諸葛亮目的不在於克城，糧食之類的準備不充分，最終無果也是可以理解的。

當然，這一次北伐也不是完全沒有收穫，斬殺了敵將王雙，也是一個不小的收穫了。諸葛亮第三次北伐，可以說是諸葛亮非常成功的一次北伐，也是極大地開疆拓土的一次北伐。

司馬懿跟諸葛亮之間對決，是為大家最津津樂道的。小說中有諸葛妝神、火燒上方谷這些讓人津津樂道的好戲，一些野史中也有空城計，後來也被三國演義收納了。不過諸葛妝神、火燒上方谷不是歷史，空城計可能性也頗低。

諸葛亮第四次北伐，個人則認為是甲首三千。諸葛亮第五次北伐，也就是武侯升天的北伐。有人說，諸葛亮不死，總有一天會取得最終勝利的。個人認為，武侯不能完成蜀漢大業，主要原因還是陳壽說的一句話："蓋天命有歸，不可以智力爭也。"

天命，真是天命。說真的我不能說把武侯的失敗歸咎於人命天定，但是天下大勢，是很難違背的。三國人口，蜀漢94萬東吳240萬，加起來都沒有曹魏440萬人多。曹魏坐擁中原，囊括九州，可謂是三分天下有其二。蜀漢一州左右，東吳兩州半，加起來還不夠曹魏的一半。論人才，曹魏前有荀彧、荀攸、鍾繇，中期有司馬懿、郭淮，後來又有鄧艾、鍾會、陳泰。蜀漢武將還罷了，至於謀士，除去諸葛亮本人，誰還特別優秀？

曹魏的謀士一大堆，荀彧、荀攸、程昱等人，在歷史上都非常有名。曹魏佔據了主要的產馬地區，騎兵量更是遠勝於蜀漢。三國從220年曹丕稱帝開始，就已經宣告了結尾。諸葛亮是人，不是神，沒法逆天。何況諸葛亮比起孫權曹操，還是英年早逝的。

上天沒有給他足夠的條件和足夠的時間，天下大勢，魏晉一統，已是必然。

請您繼續閱讀更多來自 文史典故 的精彩文章:

※諸葛亮若不死，會有一天取得勝利嗎
※諸葛亮一生中最大的失敗是什麼 若不死蜀國真的會最終取得勝利嗎
※他是桂系一哥，當取得抗日首勝時，老蔣卻不高興
※如果希特勒沒有進攻蘇聯，德國會取得二戰的勝利嗎？
※朝鮮竟然敢遠征日本？不可思議的是還取得了勝利！但戰果有點可笑
※如何取得滿意，有利的名字？
※劉邦為何取得最終勝利？不拘一格用對了此人也
※這世界除了心理上的失敗，只要不是一敗塗地，你一定會取得勝利的
※假如德軍沒有進攻蘇聯，德國會取得勝利嗎？
※八字給寶寶取名有啥講究，如何才能取得漂亮，得體，不掉分呢
※這套陣容在如今意甲乃至歐洲會取得怎樣的成績！
※如果中國的戊戌變法取得成功，那麼結果會大不一樣！
※名字取得很好，長得和趙麗穎很像，曾經很紅如今36歲卻無人敢娶
※蜀吳取得赤壁之戰的勝利與諸葛亮有關係嗎
※這是一場奇怪的戰爭 參戰雙方竟然都取得了勝利
※影版劇版兩廂競爭，且看鹿死誰手，誰能取得勝利
※明朝藩王除了造反也並不是一無是處，有兩個就是取得非凡成就
※抗日戰爭該怎麼打？這個命門將是我們取得勝利的關鍵！
※在未取得成功之前，你想哭就哭吧