如果允許中國人投票，川普一定能當上總統，你信不信
昨天那條推送收到了上千條留言，其中很多觀點都是針鋒相對的。我從中挑選了一部分，把正反兩方面的意見都展示在這裡，供大家自己判斷。
我要承認的一點是，我沒有想到支持特朗普的人竟然有這麼多。
文章末尾有一個小投票，看完兩方的觀點以後，你可以試著來投一下。
支持特朗普的觀點
@文靜
看了特朗普的講話，我都想為他投票了。
@周之璿
川普代表了沉默的大多數，說代表憤青的同學去看看Trump and the rise of unprotected. 這大多數依法納稅，努力工作，負擔家庭，但是被政府踢到底層。 這大多數都是真正的中產，而不是吃福利的窮人。 有人說的好，特朗普不是美國的靈丹妙藥。我不認為他是個完人。但他存在，並且他還在奮鬥中，讓我心裡很久沒有過的感受蘇醒了。這個感受叫做希望。終於有人開始說我們國家需要討論的實際問題了。終於有人敢站起來，承認我們不完美，實話實說。每一個特朗普之前的政治家都拿了一筐禮物來。特朗普沒有禮物，他只有一樣東西。跟我來，我有活給你干。來修理我們國家吧。 I"ll take it.
@Lei Chen
繼續用愛發電，用蠟燭和鮮花麻木神經。不願醒來的人永遠也叫不醒。簡單粗暴，左傾的人就愛這麼說。不如去問問那些魔鬼和默許他/她們行兇的人們，他/她的方法是用愛還是用子彈和炸彈。
@東家有喜 奮鬥一生
川普說的是常識，是事實；左派卻用各種政治正確盲目大家的雙眼，為了選票擁抱非法移民，民主黨所謂的公平和自由，只是口號，實質則是赤裸裸的歧視與不公。川普不知比民主黨高到哪去！辣雞海珊·奧觀海！
@視線
我可能很偏激並且狹隘，但我一直堅持認為，一個過於多元化過於倡導自由和全部人的權利的區域，反而是一個對區域內所有人所有種族與民族的自由和權利都沒有保障的區域，因為矛盾和衝突。不同的文化和認同，既然不同，必然存在衝突，你妄圖全都保障其實就是全都沒有能力和可能去保障。
@wd
其實就是自我保護機制被宗教極端主義激活了，聖母婊歇著吧。
@CHO-HI
世界大同本來就是笑話！左派和文青就喜歡活在夢裡，飄在天上！反正每次出現恐怖襲擊，之後加個hashtag lovewins，諸如Lady Gaga這種虛偽做作的diva們出來搞一下團結，stop hating，點個蠟燭，哭幾下！然後就等著再一次的恐怖襲擊吧！一個政客用簡單或者複雜的句子都是為了讓他的選民能聽懂他的話，拿這點諷刺川普一點也不高級！
@wookmn
將穆斯林區分對待，激進穆斯林恐怖主義和溫和穆斯林的區別，就是後者尚未被激怒？我也會被別人惹生氣，但我絕不會生氣了就拿槍到處掃射。如果有這麼一群人，需要別人一味退讓默忍才不會劍拔弩張，那和割肉喂鷹又何區別？
@張晨
從川普的話語中我們可以看到，他所說的能夠代表美國傳統的人民群眾利益，也是符合絕大部分美國人民利益的。綠教移民隨著在美國的人數越來越多，其本身的信仰和教條的約束，正在對美國的宗教體系和價值體系帶來更多的衝擊，更致命的是對美國的自由和民主的挑戰，這是包括美國絕大部分是人民不能容忍的，這是對人權的挑戰。所以不難想像，如果我是美國人，通過聽到川普的演講後，我會毫不猶豫地投他一票。
@LJ
不好意思，我覺得這些觀點很對。而且現在左派們還把問題放在槍支問題上也太可笑了，槍是死物，能開動它的是持槍的人，為什麼只一味譴責一個工具卻拒絕討論使用工具的人？你們在害怕什麼？控槍並不會杜絕襲擊，如果想做，總有辦法搞到武器。更不要說如果恐怖分子用刀總比用槍來的強，呵呵，被刀砍傷比被槍打死好嗎？我覺得這完全是五十步笑百步，這種想法本身就是對激進派恐怖主義的讓步妥協。
@Andy-ZYS
王震將軍有木有聽說過？米國佬需要穆斯林兄弟平衡平衡了！
@松節
奧巴馬的生父繼父都是穆斯林。還有，「激進穆斯林分子」不是一鍋粥里的一粒老鼠屎，應該說「溫和穆斯林」是一鍋老鼠屎里的一粒粥啊！這很不一樣！
@Forrest
最寬容的穆斯林也接受不了LGBT，伊斯蘭教如果不來一次徹底的宗教改革，這個世界不會太平。但徹底的改革對是對先知默罕默德的背叛，這個悖論無解。除非伊斯蘭教再湧現一個先知級的人物，但一個封閉的油鹽不進原教旨教義系統會允許這樣的關鍵人物出頭嗎？
@carmen
歐洲的宗教問題真的值得深思，英國基本每一個城市的穆斯林區，白人都很難在哪裡自在的生活。不是說穆斯林都是壞人，只是他們骨子裡的排他性太高。我和我英國男朋友每次在穆斯林店裡買東西都感受到他們深深的對白人的厭惡。他每次都說，這是我的國家為什麼好像我入侵他們地盤一樣？昨天才和法國同學聊起來他也是很擔心歐洲的宗教問題，巴黎25%以上人口是穆斯林，這種大大小小的宗教衝突天天都在上演。分區居住造成更加嚴重的宗叫分化，像一顆顆炸彈一樣潛伏在歐洲。
@Xy
說真的，支持奧巴馬和希拉里的網民中有多少願意一百萬中東不接受嚴格審查的穆斯林難民湧入中國呢？如果我依舊在美國生活，我會不留餘力的支持審查政策的，就算要承擔失去簽證的風險。因為我不希望美國也允許穆斯林肆無忌憚的宣傳他們的價值觀，就算是溫和穆斯林。對這種價值觀的宣揚是人類的倒退。
@老秦
川普說的沒錯，不敢提「極端伊斯蘭份子」、就沒有辦法討論怎麼把這「一小撮」從10幾億伊斯蘭中摘出來，最後是伊斯蘭整體被敵視……所謂的政治精英們報應快到了，被貧困、被鄙視、被政治正確封口的底層民眾隨著經濟破產早晚會起來報復，矯枉必先過正，走著瞧吧白蓮花們。
@紅巾翠袖
每次這種事後的標配必定是「穆斯林大多數是溫和的」。Okay，就先assume這句話是正確的好了。那麼請問，如何辨認得出哪些人是「溫和派」哪些人是「激進派」？他們臉上有刻字？穆斯林整天喊著「你們必須分清溫和派，不能誤傷了blahblahblah」，問題是，將「激進派」從「溫和派」中揪出來、徹底劃清「溫和派」和「激進派」的界限，那是穆斯林的義務，不是咖啡樂的。如果他們自己的義務都不肯盡到，自己都懶得拎清楚，那麼又有什麼資格反怪咖啡樂對他們整個群體避而遠之呢？咖啡樂冒著風險接納隱藏的激進派，在歐洲還少嗎？幾次恐襲還不都這些隱藏的激進派搞出來的？出了事還不是照罵政府罵人民傻逼不識人？
@海盜
一個寬容的社會能夠容忍最不寬容的宗教，就好比割肉喂鷹，最後人死鴿亡。
@Jing菁
昨天看完了整個演講，又關注了一下知乎上大家的態度，不得不說Trump選擇直面問題的態度是對的。奧巴馬和希拉里一邊壓制對極端穆斯林的討論一邊接受中東的捐款，喊著政治正確結果卻是縱容平權法案這種對亞裔赤裸裸的欺壓。對於亞裔來說，一個驅逐非法移民打壓極端穆斯林的政府未必是壞事，畢竟到底是誰對亞裔不友好我們還是心裡有數的。
@王麒媛
前兩天看了一個紀錄片， 英國可以允許那些激進穆斯林在大街上公然有ISIS的國旗， 公然宣稱有一天吉哈德法律會佔領英國，公然招募去ISIS的成員， 這個國家民主得過分了，因為每次他們想逮捕那些激進分子， 那些人都會用言論自由來狡辯， 最諷刺的是，那些激進分子是沒有工作，完全靠英國福利體系養活的。也完全說不通邏輯。他們招募好多自殺型系襲擊的人都普遍教育程度不高， 完全不講邏輯，可這些人的威力就是會跑到鬧市區來屠殺平民。歐洲在默默淪陷著， 就算很多穆斯林是溫和的，但他們骨子裡還是推崇他們的法律， 雖然那是2000年前的法律。
@Penny潘
「之所以不想用這個詞的原因是，不想讓全世界的穆斯林認為這是一場伊斯蘭世界和西方世界之間的聖戰，那樣只會讓穆斯林倒向ISIS一邊」，奧馬巴這句話，沒人覺得有問題嗎？穆斯林被不公對待會變成恐怖分子，這不就是恐怖分子嗎？穆斯林是有得選擇的，比如放棄這個愚蠢的教。
@許霏
大部分穆斯林都不是恐怖分子，但是大部分恐怖分子都是穆斯林。某教可以說是滋生極端主義的「沃土」，可是每次出現類似的恐怖主義襲擊，某教群體只會出來「求擁抱」、「恐怖襲擊與宗教無關」，從來沒有看到他們反思，反思自己的宗教到底出了什麼問題。
@Catnip
所以其實問題在於究竟怎麼看移民的這個問題。究竟時選擇站在美國一貫的民主公平上看待還是選擇用國民優先移民為後的觀點來看待。如果是第一種，就應該在開放移民的同時選擇嚴格把關，即使少放也不要濫放。如果選擇國民優先，就必然是先維護好國內再攘外。但是我覺得，既然錯不在穆斯林，而在於激進穆斯林分子，那就應該從人人平等的角度將激進分子篩選出來而不是將穆斯林一棍子打死。ISIS有能力捕獲他國的眾多青少年的心讓他們義無反顧地投奔，說不定哪一天這個組織也會有能力把被他國拒絕移民的所有穆斯林聚集起來，形成一個更加龐大的恐怖組織。
@陽明山邊龍山寺
當你信仰的宗教和教義被極端分子包裝，利用來實施恐怖主義。你應該用盡一切力量手段對這幫極端分子發動聖戰。而不是在一次又一次的恐怖襲擊之後表示你是溫和的，他們是極端的來博取同情和理解。其他文明沒有義務和能力區別每一個穆斯林是溫和的還是極端的。極端穆斯林是真兇，溫和穆斯林就是幫凶。如果每個穆斯林都讓周圍其他人感覺你是一個薛定諤穆斯林。那麼所有穆斯林必將付出最沉重的代價。
@心平氣和
任何宗教都應該適應社會發展的需要微調或改進教義，否則必然是為社會所不容的。基督教、佛教甚至中國本土的道教都順應著社會發展中主流的方向改進，可伊斯蘭教並沒有。一個產生於千年前的宗教，無論在當時多麼先進，當文明發展到今天，總會有需要修正甚至摒棄的部分。與非穆斯林人群，包括你我，無論選擇在哪裡生活都懂得入鄉隨俗、必須尊重當地文化不一樣的是，穆斯林無論在哪裡都自成一體只恪守自己的生活方式，甚至要求該地區非穆斯林都必須遵守其教義，而且現在隨著穆斯林移民人數的增加還有愈演愈烈之勢，這當然會引起本地居民的反感，也是劣幣驅逐良幣。
@黑白的音色
補充一點，自由派用自己的觀點強姦民意太久了。雖然說美國可以包容所有的觀點，但任何與自由派不同的觀點，都會遭到他們的攻擊。右派很少強迫別人接受他們的觀點，比如努力工作，自己對自己和家庭負責，擁槍，小政府，低稅。但自由派無數次通過立法或者總統令（拍板就行無需投票），強制所有人接受：買醫保的必須為不買醫保的買單，你的女兒必須接受和男人一起如廁，是華人上學就要困難給黑人讓位，你的工資必須分給不工作的人，你的社區必須接納恐怖國家來的難民。你可以支持希拉里三德子，Trump支持者不會攻擊你。你支持Trump，自由派會在場外打你。
@hjuan520
Donald Trump不像那幾個左派政客打太極，他本質上還是商人，說話簡單直接，常常需要別人給他擦屁股。但是他在關於難民，反恐方面的觀點都得到應驗了。在米國最怕就是政治不正確，看Facebook上已經有好友寫道"I love Muslim neighbours" ... Oh, well!
@Si seulement
明明已經有幾十億資產，明明可以享受著進墳墓的富翁，居然敢於在如此誇張的政治正確環境中，大喊著我不要政治正確，我只要真相，這大爺就足夠人們正視尊敬他了。從二戰以後世界就開始從一種極端向另一種極端，從極端種族主義換成了極端政治正確風，沒完沒了的睜眼說瞎話也是服了服了的，最主要西方的這群人居然把自己的文化認同感給玩兒沒了，全世界陪著這麼個宗教玩兒中世紀，還自己騙自己得人權民主。這凡事，往左往右走過油了都是歪路子，歐美也是時候該轉轉彎兒了。
@?
特朗普說出的正是政客忌諱的話題，他是一個粗人，一介莽夫，但是秀才誤國，亂世就是需要草莽來定規則，去他媽的普世價值，對一心想要消滅異教徒的極端分子談民主，形同與虎謀皮，危機面前自保才是最明智的，現代文明沒有必要為野蠻黑暗妥協讓步，後者統治世界才是全人類的災難！
@沒有如果
歐洲白左早晚是要吃苦頭的，白人快成少數民族了，甚至美國新生嬰兒數量，白人都是少數了，英法更是早就這樣了！對平和忍讓又吃苦耐勞的中國人說不，卻讓穆斯林和黑人自由進出，快了，歐洲的癌症快要發作了。
@沈佳駒
我打過交道的很多穆斯林都是溫和的，相信生活在美國的很多穆斯林也是世俗化的，願意擁抱現代文明生活方式的穆斯林。可是伊斯蘭教里還沒有宗教領袖願意領導像其他宗教經歷過的宗教改革。天主教的教皇已經認可了同性戀，伊斯蘭世界呢？
@JUN
亨廷頓在20年前就指出，跟西方作戰的不是什麼極端派，而是伊斯蘭本身。
@拙
轉一段馬伯庸的話：如果我信仰的宗教出了一堆極端分子，在全世界幹了一堆血腥的罪行。我為了不讓自己被波及或誤解，第一件事應該是大聲而且比任何人都大聲地去譴責或阻止這些王八蛋，而不是對罪行沉默不語呵呵以對，只顧拽著無辜的旁人說你們不許歧視我啦。
反對特朗普或者中立的觀點
@張小生
誠如此刻，我們在感受到語言的說服魅力的同時，也會為它感到深深的恐懼，一種思想的極端和暴力，讓一部分人飲之痛快，激起民眾的高潮，讓理性的人相對顯得落寞，但究起本質，這種思想仍是一種冤冤相報，無益於解決問題！美國今天的暴恐問題從來不是因為太寬鬆，相反是太激進之後的積澱頻發。
@MAIDOU
對不寬容宗教信徒採取不寬容做法，以牙還牙的做法解氣了爽了，然後呢？我們和他們還有什麼區別？極端宗教的思潮會越發泛濫，而且在我們內部就能掀起一波高潮。沒錯，不信教的你，振臂高呼「穆斯林滾出去」的你，就是新生的恐怖分子。
@假裝很帥氣
一言以蔽之，特朗普的執政理念就是：對人民實行民主，對人民的敵人實行專政。問題是：怎麼區分二者呢？特朗普迴避這個問題，無疑只是開了一張空頭支票，打開了一扇通向專制的大門。
@Phoebe Han
求求你了假張，川普的話滿滿的漏洞，每一句都恨不得用彈幕反駁，求求你不要再發他的言論了，天朝民眾和美國民眾一樣容易被煽動會有很多人被川普洗腦的。奧蘭多事件剛發生的時候，我只是在自己的微博上，沒帶#地發表，作為一個只來了美國不到四年，經歷了美國第一和第三慘烈的槍擊案的外國人，對於槍控太松的擔憂，好幾個反伊斯蘭教的網友開始在我微博下跟我辯論，甚至人身攻擊。是的，如果他們是美國人，我相信他們也一定是川普支持者。極端伊斯蘭主義當然是問題，但是允許曾在FBI watching list上面的人買槍，難道不是更大的問題？川普曾經說要提名最高法院法官以推翻去年頒布的同性戀合法婚姻，他就是LGBT的同盟了？就算有辦法禁止所有伊斯蘭極端分子，仇恨激長+槍支易得，誰能防備下一個以其他仇恨的名義掀起的屠殺呢？
@イニン殿
川普想要借用一個人父母曾經的國籍來定型，借用Daily Show的觀點，犯罪者的父母來自阿富汗，他父母移民的時候大約在五十年代，五十年代的時候阿富汗還是美國盟友，這種非法移民論根本站不住腳。這不是直面穆斯林問題，他的正當討論點應該在槍支管理和美國公民滋生的恐怖主義上。犯罪者在美國出生長大，此事和極端穆斯林一點關係都沒有，再者，自從911以後，美國公民死於美國公民槍下的人數遠高於死於恐怖組織的人數，是美國人自己把問題積累了出來。美國移民政策和出入港安保政策拜911所賜已經很TM繁瑣縝密了，在其他的發達國家都沒有美國那麼縝密的安檢（但是飛機上讓帶打火機是怎麼回事我也不知道）。第一代移民都知道要怎麼成為正式移民多麼困難，難道在填表格的時候還要保證我的子孫後代不會禍害社會？川普在這次事件中的表態真的就是一個孩子。他沒有為奧蘭多人民祈禱哀悼，而是藉機打擊競爭對手。反觀加拿大人接待難民的時候的說法：我們不會因為一個敘利亞難民可能是恐怖分子而放棄剩下的24999名難民，正如我們不會因為一個川普而瞧不起美國人一樣。可惜川普不是這樣認為的。
@孫孫
川普這種極具煽動力的講話就是給人洗腦，那些不喜歡深層思考的人首當其衝，被仇恨支配大腦，跟當年希特勒上位的套路如出一轍，川普的這種思想如果實施那美國亞裔的日子不會好過了。
@FrostWings
美國政府對待伊斯蘭教的態度確實有問題，但是特朗普從開始競選以來，所有的演講都僅僅有煽動情緒的作用，根本沒有對這些問題的可行措施，甚至，誰知道他明天又會說什麼？可能兩個選項都不好，但相比之下更討厭滿嘴空話的特朗普。
@圖樣圖森破
川普的選民很像《傲骨賢妻》第二季17集裡面的Peter Florrick。奧巴馬也好，希拉里也好，都是高高在上的角色，他們理性、客觀、高瞻遠矚。但是就美國這個國家來說，那些藍領白人，那些憤青，那些普通的，不會進行太深度思考的人來說。與他們之間畢竟有距離感。而川普的出現，恰恰符合了這些人的政治訴求。他們希望聽到那些能聽懂的提議，簡單，粗暴，發泄出來再說。況且那麼多理性的總統也並沒能解決恐怖主義這一問題，不是嗎？那我為什麼不試試川普？
@sylvia小潔潔
全面打擊的手段聽起來痛快，但是激進的手段會帶來更加激進的後果。激進帶來仇恨，仇恨是這世界最可怕的力量。
@Magister Militum
很遺憾的說，古蘭經原本，被蒙古人燒毀於巴格達，現在各教派對古蘭經的編製和註解都是各執一詞。當年蒙古的屠殺和夷平毀滅了絕大部分基於璀璨古典文明的伊斯蘭文明。很可悲，那時候蒙古人仇視伊斯蘭文明最甚，因為花剌子模帝國和蒙古恩怨的緣故而後把這種怨憤發泄到整個伊斯蘭文明。這是一種仇恨的傳遞性？
@羅曼鍶
我的思想有點搖擺不定，看了特朗普的演說，認為控制移民是有必要的，吸納了奧巴馬希拉里的想法，也認可群眾的確不應該將本次事件上升到穆斯林世界與西方文化世界的衝突，（地鐵上無辜穆斯林群眾被羞辱的場景的確讓人心痛）。二者在此次事件中一直不敢以穆斯林激進分子的名稱概括罪魁禍首的確是不希望穆斯林宗教主義者因此受到歧視與不公平的對待；文章後段是一篇右派主義者的言論，軟弱的確不可取，用愛感化穆斯林分子的舉動行為合乎人道主義但似乎無法改變極端分子的扭曲思想。 我承認穆斯林乃至世界上其他宗教的理念都有其黑暗腐朽之處，也勢必會因此與某些理念引起衝突，而世界上的宗教發展都正是踩著無數先行者的屍體之上，在衝突與反思後得到發展。但同時，我認為我們沒有權利指著穆斯林教徒的鼻子讓他們去摒棄他們所認可信賴的宗教思想。並且，改變並非朝夕。
@木頭人
整個西方都在撕裂。不得不承認，我對伊斯蘭信仰的看法是傾向右派的，討厭他們歧視女性、恐同、無節制生育和極端保守的一面。但在對抗恐怖主義上，右派的做法除了激發仇恨，把更多和平溫和的穆斯林推向極端，把世界導向更加混亂的境地，沒有任何益處。然而自由左派的那一套愛與和平又真的有用嗎？一次又一次血淋淋的事實表明，在暴力和恐怖面前，愛是如此的無力。
@五星出東方利中國
加州槍擊案，奧蘭多槍擊案，從狹義上說，這是一場開放的左派與保守的右派之爭，是西方文化與穆斯林文化之爭，但從廣義上來講，在歷史的長河中，這是兩個文明在融合之中的衝突，看起來如此微不足道，又似乎成為必然，而非偶然。文化可以存異，文明必定趨同。
@李瓊
善於運用簡單粗暴的短句和大開空頭支票，這種人當總統只能拉低美帝人民的智商，當然他有市場也是反智主義盛行的反應。
@張文
緊縮移民也無法預防恐怖襲擊啊，一樣有911這種事，炸飛機和大廈啊，想有恐怖襲擊不需要移民啊。川普就是利用情緒唄，順話說話唄，誰不會。
@Sophia
看到那個白人在地鐵上讓穆斯林滾回去，若時常發生，對於民主國家來說，這是另一種恐怖。
@天下無霾
假如特朗普成為美國總統並真正踐行他的承諾，那麼美國將逐漸成為種族單一但經濟滯後的國家，因為現在美國的最大優勢在於可以用優厚的條件吸引全球的人才，失去外族人才甚至人力的支持，美國發展必受影響。三個人中，還是欣賞奧巴馬多一些，這不是立場問題，而是看他們言行的理智程度。從特朗普的「成功」看出美國人的辨別能力也就這麼回事。
@安紅春
13年在奧蘭多待過，去試過手槍感覺很酷，我覺得有槍支實名制和各種限制已經監管得不錯了，沒有必要那麼反對，記得當時對一個第一次來我們宿舍的美國小哥問他有槍嗎？他一臉被震到的表情就很好笑，不過美國階層和人種分化太明顯了，你會發現很多不太友好的有點小錢的老白，還有依附於他們的有點類似摩洛哥的體貌的人，好像這樣她們就升級了，本來矛盾就不少，川普像個大垃圾桶把所有東西都吐出來了，而現在要做的就是一口一口又把它們咽下去。
@Yinguli
不知道為什麼這麼巧合，前幾天剛剛和一個美國回來的朋友聊天，她說Trump是絕對不會上台的，除非最近有恐怖事件發生，當然，這也很可能發生或者被發生......兩天之後她的話應驗……這種事情發生之後每個人都有自己的立場和觀點。我想如果要求美國人都從哪來回哪去的話，是不是美國這個國家就不用存在了……那時候世界一定會清凈很多吧。無論塔利班還是isis，他們招募的目標都是那些一無所有，沒有受過教育甚至飲食都不一定得到滿足的人們，再加上發達國家那些從小積攢著對於隱性歧視的怨恨的二代移民，這些人是不是能被稱為穆斯林都還有待探討，然而我們一味地跟隨主流媒體將問題指向伊斯蘭本身。如果繼續這樣下去，也許會有更多激進勢力投靠所謂的伊斯蘭旗號吧……關於槍，恕我無知，實在很難想像當一個社會，人們需要扛著把槍才有安全感的時候，會是什麼體驗。沒有人是性本惡的，但其實任何人收到的壓力達到一定程度都有可能爆發不是嗎？總之，把社會問題上升為宗教或族群之間的對抗，我想衝突只會愈演愈烈吧……
@珍惜
我能做的只是默默的到樓下的一家四口穆斯林開的麵館買一碗拉麵。我們要討伐的是ISIS，而不是所以穆斯林人民。
@晶小閆
可能我的觀點有人受不了，這就有點跟部分北京人排外一樣，他們用粗魯的語言和狗屁不通的邏輯支撐著他們的精神世界。我覺得如果這麼一個支持憤青到處煽動仇恨的人上台，對世界是個災難。
@陸臻
川普有支持者說明民主的偉大，如果川普當選則是民主的悲哀！解決仇恨的方法絕對不是製造更多的仇恨。
@Angiee
真心不明白有些留言的交稅的怎麼那麼不容忍別人享受一點福利了？就為了這點稅款去支持Trump 這個硬把自己百萬富翁的爹媽說成窮人的機會主義者？都是心大不相信小概率事件會發生在自己身上？在美國就算是吃福利也吃不成中產好么？大部分福利都有時效性，失業保險給錢最多也不能領超過12個月還必須是曾經給僱主全職打工超過一年，各種限制。一個月最多上限差不多是1600稅後，在加州這個錢也還是個homeless,只能管吃吃也吃不好，就算住也只能住小房間，養不起孩子交不起房貸。拜託你先失業下先窮一下先當一下普通新移民先去做一天普通穆斯林再去審視Trump政策好么？
@Sty Lee
小到盈利增長，麥肯錫的人都知道那是個錯綜複雜糅合了若干問題的問題，反恐這種聽起來就大到嚇死人的議題又怎麼會是單一問題呢？！何況問題的描述本身就已經是個問題。不健全的移民制度和不完備的槍支管理讓挾持宗教的恐怖分子在移民目的地肆意行兇。左派不正視宗教挾持移民審查，一味抨擊槍支，右派不顧槍支泛濫，抨擊移民宗教；但明明三個問題都要解決。只控槍，人家可以用刀用斧用汽油；只控移民，人家可以針對遊客駐外人士或者發展本土人士加入組織；只嚷嚷伊斯蘭教有問題，人家還可以挾持其他的宗教，甚至自創一派。說白了吧，根本就沒人想從根本上解決問題，都是怎麼有利自己怎麼來，人類世界，屁股決定腦袋。
@Kevin Ma
激進伊斯蘭的說法是沒有任何出路的。一方面會迫使更多的伊斯蘭教徒倒向極端分子，另一方面，因為根本不存在甄別溫和穆斯林和極端穆斯林的方法，是不可避免的出現打擊面擴大的情況。這條路的盡頭就是事實上的種族隔離，強制教徒退教，如果不是種族屠殺的話。有國家正在證明這一點。
@勺蜂蜜
特朗普簡單粗暴的短句藝術讓我先到了烏合之眾里對群體心理的把握，群體一旦形成，智力因素就會被弱化很多，取而代之的是對群體的暗示，而簡單粗暴的短句則是對無主體意識的群體最有力的侵佔。
@mx
川普在中國有大批粉絲一點都不奇怪。就算希特勒本人來這裡，也會有一大堆人支持。這是個對自己鄰里的老人和孩童都常常缺乏同情的一群人，又不愛讀書，對歷史普遍無知，反智的民粹簡直是量身定製。
@王三小
過嘴癮誰不會啊，非逼得全體穆斯林開幹才爽是么？到時候就能躲在總統背後說，你看，他們終於露出狐狸尾巴了。比起理性中踽踽前行的奧巴馬，秉持民粹叫囂的特朗普才是國家的災難。
@Aslan
朝鮮就沒有激進穆斯林的恐怖襲擊，朝鮮還甚至不讓基督教傳教士有活路，朝鮮更不會有LGBT衝突和槍支問題。朝鮮簡直是典範，簡單明了，沒有那麼多虛偽的政治正確——美國和其他國家一定要學習一個。
@Sophia
假裝的留言區大家也很有素質和想法。我想說一點我們中國的一部分穆斯林。我是中央民族大學的學生（本人漢族），校訓是費孝通先生的「美美與共 知行合一 各美其美 天下大同」。我們學校有很多少數民族學生，也有很多穆斯林同胞，我有一些穆斯林的朋友，就我對他們的了解，他們都是很好的人，從來沒有把自己的飲食習慣生活習慣強加給別人，很少抱團，有一次我們班一起出去路過了潭柘寺，他們也跟著進去看了但是沒有拜，有時候和他們聊天他們會說起他們的宗教，他們很清醒地知道他們宗教中的一些缺點。
@Khaleesi
作為穆斯林，粗暴地說，把ISIS乾死吧求你們了，這個組織真的是我在這世上最恨的存在。我能理解也很支持那個女主持說的，擁抱穆斯林什麼的，聽著我都噁心，不能再原諒他們了。難過的是，這個世界因為我的宗教亂套了，而我什麼都做不了。
@Echo
種族歧視，所有穆斯林都是壞掉的？這是要逼迫穆斯林一起造反？沒有哪個民族是全部壞掉的，希望不要利用仇恨，在這種時候冷靜的解決問題才是對的。
@Lei Z
這麼比喻也許失當，但Trump這種用情感代替邏輯，用仇恨代替事實，極富煽動性的演說，讓人想起當時的希特勒。現在嚷嚷所有穆斯林都是恐怖分子，下一步說墨西哥非法移民搶走本地人工作機會，之後再喊亞裔在高等教育中「可恥地受益」，接下來指責拉美裔都是小偷和妓女……真正的藍血美國人只局限於盎格魯撒克遜人。這算什麼，種姓的美利堅版，還是新納粹主義？當然實際問題比這更複雜，但無節制濫用民粹長遠看來並不是個好主意。
@年紀輕輕的小老頭
非要這麼煽動的話，死得可能就不是50了，是5千萬，我不能想像一個要競選美國總統的人世界觀如此狹隘。
@Queenie
突然想起一件事，以前問我表姐的兒子喜不喜歡哆啦A夢，他說不喜歡，我問他為什麼，他說日本人很壞，不喜歡看他們動畫片。我當時聽到他的話，我完全沒有覺得說他是有多愛國，而是一個什麼也不懂的孩子腦子裡被灌輸了滿滿的仇恨，對所有日本有關的人和事都予以排斥，川普這樣做也是一樣的。像奧巴馬說，有可能今後他們所有的子子孫孫都會對伊斯蘭這一類人充滿仇恨，而且會變得根深蒂固。
最後做一個小投票，我吧投票截止日期設在2016年11月8日，也就是美國大選結果產生的那一天。
以上所有言論不代表本公眾號觀點。
新浪微博 / 微信@假裝在紐約
請您繼續閱讀更多來自 假裝在紐約 的精彩文章:
要在2025年把人類送上火星的馬斯克，是一個什麼樣的人？外媒的困惑：在國外反響平平的魔獸，為什麼在中國這麼火？媒體今天都在宣布希拉里獲勝，但是她的對手還拒絕承認失敗當全世界在為一隻大猩猩的死憤怒的時候，1000個人正在地中海里靜靜地死去
※對不起，我不能幫你的孩子投票
※投票數據：你不是普通人一個，還真有點兒與眾不同
※朋友，我不能為你的孩子投票
※如果中國人可以投票，會選擇特朗普和希拉里誰呢
※今天韓國總統大選，知道都是什麼人出來借投票蹭熱點嗎？
※投票 | 我對他那麼好，他為什麼不想娶我？
※對不起，我不想為你的孩子投票
※日本人做投票：最希望中國皇帝做你的上司？結果讓人哭笑不得
※MIUI9全部功能亮點匯總，如果投票你會投給誰？
※對不起，我不能幫你的孩子投票（深度好文）
※活動投票｜不是只有配偶才能牽手，他們的圖腦洞不是一般大…
※第二場川普希拉里總統辯論，噁心到你不喝醉都看不下去，投票川普贏
※美國籍范瑋琪沒去投票！川普當選「日子還是要過」
※誰才是「投票小程序」一哥？它要跟騰訊投票比一比
※冠軍教頭：MVP應該取消媒體投票，他們什麼都不懂！
※總統投票認證照引爭議 朴春本人的回應是…
※這大概是最難投票的一期，反正哥是選不出來，交給你們了
※這些英國大選奇葩投票站，看起來是不是不太靠譜？
※它們是最可愛的動物寶寶，讓你投票你會選誰？