如果蔣介石在西安事變中被殺，抗戰會如何？結果會如何？
西安事變發生之後，各方態度不一。
國內方面，南京分成了以軍政部長何應欽為首的主張立即討伐張學良和楊虎城的主戰派和以宋美齡、宋子文為首主張和平營救蔣介石的主和派。
延安中共方面在對待這起突發事件時起先也是以懲罰蔣介石為主流，後基於民族立場改變為縱蔣立場。
楊由於其力量導致對蔣的態度很堅決，而張則猶豫首鼠兩端，不知其可。
外部，則是日本極力的阻撓西安與南京達成和平解決的努力。蘇聯方面則態度曖昧，並未給予張和中共方面的訴求予以支持，被周恩來痛斥為「太不仗義了」。
綜合來看在那個年代蔣及其蔣政權能成為全中國的名義上的代表，本質上是中原大戰的結果。在上世紀20、30年代列強國家中在華有重大利益的只剩下了美、英、日三家。由於日本脅迫袁世凱簽訂亡國的21條而將自身地位處於不利狀態，算是輸了一成。雖然當時南京當局不乏親日派，但918之後或不敢於明確主張或成為邊緣，並非當時南京政治氣候的主流。其時雖然在很多方面南京當局與德國交往密切但也僅止於軍事合作和政治交流，然而在利益關聯度方面依然是美英兩方對南京當局的影響是不可忽視的。
顯然對於英美而言，在中原大戰後他們選擇了蔣介石為他們的在華利益代理人，關鍵橋樑是宋美齡和宋子文。如果坐視蔣於西安損失掉，則美英將失去這個代理人，更為麻煩的是以當時的中國現狀來看蔣介石的角色無人可以替代。這就是說美英方面是不會支持西安事變的。
日本呢？
顯然，那時的他們當然迫切的希望蔣介石在西安消失。以那時的日本人對中國的認知來看，有或無蔣介石的中國是完全不同的，這也是為什麼日本侵華當局為什麼直到42年才承認或允許南京汪偽政權的存在的緣故。
蘇聯方面的態度耐人尋味，蘇聯方面一是明確無誤的表明了對綁架蔣介石這一行為的譴責批評，二來是呼籲中國建立以蔣介石為中心的抗日民族統一戰線。其根源在於莫斯科方面一直對中共的中國社會革命不抱持積極態度使然。而當時蘇聯所處的外部安全威脅使得斯大林對蔣介石集團能夠在遠東方面牽制日本的野心寄予厚望，自然主張和平解決西安事變。
至於南京內部么，何應欽集團突然的積極態度那是逼著張楊殺蔣，目的不言自明。且不說何應欽抹不去的親日標籤，單單是國民黨內部的各派系互相傾軋也足以導致何應欽等人做出這種反常舉動了。蔣在西安的重大事態，對於很多的國民黨派系或許是機會或許是災難，這依據的是國民黨自建立以來缺乏系統性的黨內建設所導致的，不足為奇。
宋美齡，宋子文集團的目的也很明確，蔣倒下了，兩人背後的利益集團自然喪失權力的依託，只能靠自身資源和美英的勢力退居次要地位。
而二陳么，怕是更加險惡。由於CC系的相對獨立性，即使沒有了蔣的存在他們的價值依然存在，無非是找個開的起價的買主罷了。CC系可不同於軍統，他們並非完全服務於蔣的鷹犬家奴。
至於戴笠和軍統，那時是別無選擇，因為他們身上蔣系鷹犬家奴的標籤太過濃重了，戴笠與蔣是主僕關係並非上下級的隸屬關係。
蔣如果殞命於西安，國民黨集團必分裂，這是必然的。
但是，對於民族而言這當真是絕對有利於準備侵華的日本嗎？
要知道整個抗戰年代，抵抗日軍的不是蔣介石本人，而是一個被日軍刺刀逼迫不得不團結起來的整個民族。沒有蔣介石不過是抗戰統一戰線的形成需要更長時間、更大代價，但這並非一定意味著日本侵華的成本會降低。
因為讓那個年代的中國人具有反抗侵略的精神的不是蔣介石那空洞的演講，而是日本人毫無人性的暴行！
國民黨內有很多將領都是支持抗戰的，有的人說了蔣介石一死可能中國更亂，我到是覺得蔣該死死了對抗戰反而更加有利，你要從當時的形式來看，在全國各地都奇心抗戰的時候它蔣該死走的卻是背道而馳，離心離德。國家都快完蛋了它還在搞什麼攘外必須安內的政策，日本都佔領中國一半以上的領土它蔣該死還在大肆捕殺共產黨。
本來共產黨是想團結一切可以團結的力量才發動西安事變的，但是蔣該死迫於壓力答應共同抗戰時它真心抗戰嗎，還不是想借日本鬼子的刀殺共產黨，看它的軍事部署就知道，把自己的嫡系部隊全部部署在拱衛南京上，它也不真心抗戰搞得國民黨軍隊一接觸日軍打不到三槍就逃命，自己嫡系部隊不用都是讓別派系的上，在民族生死存亡的關頭蔣該死還在玩借刀殺人的把戲，別的軍閥也不是傻子。你蔣介石玩借刀殺人我難道就不能撤退保存實力。搞的日軍都快成神了，國民黨部隊一接觸日本那基本都是敗仗沒幾年就從正面戰場退至後面共產黨拿著大刀長矛去和日本人戰。
蔣該死就是抗戰的最大絆腳石起的是反作用日本能在中國那麼囂張歸根究底蔣介石要付主要責任，首先以東北三省和日本做交易，以為日本佔領東三省就不會在進犯中原。中國快要滅亡時卻執迷不悟死不悔改的執行攘外必須安內的錯誤政策。
身為當時的國家元首看到自己的百姓被被日寇屠殺卻不組織抵抗依然拿刀屠殺自己的同胞。當時蔣介石部隊有大量的美式裝備只要下決心抗日應該可以抵抗的住的，蔣介石呢對自己的部隊的命令就是撤，保存實力。竟然以炸黃河決堤以抗日軍，搞的黃河決堤淹死的百姓幾十萬上千萬人口受災，此等國賊和日寇有何兩樣。
它蔣介石屠殺中國人可能和日軍差不多了吧。蔣介石在中國來講就是個屠夫，但是還有人美化蔣介石，說它抗戰有功，它有什麼功？它犯下的罪行罄竹難書，罪惡滔天，蔣介石在抗戰的作用只有一點那就是令日軍人更加猖狂死的中國人更多，它蔣介石連畜生都不如還是當時中國的領袖你說這悲哀不悲哀！
在民族大義上它連楊森李宗仁都不如，有他蔣介石就是個悲哀它死了中國抗戰可能會加快勝利。中國進程也可能加快。在抗戰結束後它蔣介石卻等不及的發動內戰在一次把中國帶進深淵還拜岡村寧次為參謀又讓中國死了幾百萬。蔣介石中國最大的漢奸…
西安事變中如果把蔣介石一槍斃了，無論抗日還是內戰都會提前結束，可以改寫中國歷史，可以改變民族命運，更沒有遺留下今天的台灣問題，總之，中國的前進道路就不會出現那麼多困難和曲折，一切都順利多了。
因為當時局勢混亂，軍閥佔地為王，各方勢力糾葛交織，共產黨擔心斃掉蔣介石會引起場面失控，所以主張和平解決西安事變。
說什麼殺了蔣光頭，中國就會完蛋之類的說話，聽起來真危言聳聽，蔣介石真有如此巨大的能量？他如此厲害的話，日本鬼敢來侵略中國？恰恰相反，正是因為有了他，中國才顯得狼狽不堪。
如果當時殺掉蔣介石，共產黨也無需為建立「民族抗日統一陣線」而大費周折，毛澤東取代蔣光頭，整合統率國民黨大軍難道不行嗎？毛澤東是沒資格還是欠魂力？還是不能服眾？絕對不是，蔣介石打仗也不如毛澤東，寫詩也不如毛澤東，他跟毛澤東根本不同檔次，簡直沒法比，連對手都不如。只是蔣介石氣候成得早，條件有利於他罷了。
如果當時殺掉蔣介石，東北軍由張學良楊虎誠這兩位虎賁率領全力投入抗日，東北局勢變穩，人民抗日情緒高漲，小日本還敢如此彌狂？日倭就瞅准你中國內部鬆散，才敢發動侵華戰爭。
蔣介石倒斃後，國民黨軍隊還敢頑固？它不投奔共產黨還能跟誰混？當時還有那位國民黨將領能跟毛澤東叫板？樹倒猢猻散。沒有了蔣介石那裡還有何應欽之流？簡直是長國民黨志氣，滅共產黨威風。可惜當時沒膽試，否則國民黨軍隊整編為八路軍，全由共產黨帶領抗日。這你說殺了蔣介石，抗戰會如何？我說殺了他，抗日也不用抗了，狗日本不是全部被中國軍隊殺光，就是跑光了。
如果當時殺了蔣光頭，西安事變的歷史意義就不僅僅是給共產黨留下一陣喘息機會那麼簡單與微不足道了，而是一次讓共產黨大展手腳舒展抱負扭轉歷史的大好機遇了。
當然，歷史的客觀評定是不能像我此刻這樣「信口開河」說得出口就說的，就像當時事件發生時一樣，審時度勢，不可輕率。
恰恰就是太多顧慮，共產黨沒有果斷處決蔣光後，中國後來才多出了一段起伏跌宕、曲折艱難的歷史。
1936年8月15日，共產國際致電中國共產黨中共中央，指出中國共產黨中共中央「把蔣介石和日本侵略者等量齊觀是不對的」，「不能同時順利地既反對日本侵略者，又反對蔣介石的鬥爭」，「我們（指國際）覺得，你們（指中共）號召西南集團反蔣行動的聲明是錯誤的」，要求中共與蔣介石就共同抗日進行和談。
西安事變，又稱「雙十二事變」，是1936年12月12日張學良和楊虎城為了達到勸諫蔣介石改變「攘外必先安內」的既定國策，停止內戰，一致抗日的目的，在西安發動「兵諫」的歷史事件。
蔣介石「攘外先必安內」的主張就是消極抗日，就是要保存勢力對付共產黨。只不過，機關算盡，天意難違，最終難逃失敗的下場。
總之，中國岀了個蔣介石這個禍害災星是中國人民的不幸。好在中國出了個毛澤東，他是人民的大救星，他為人民謀幸福。歷史只能成為歷史，歷史將成為過去。歷史不可能預測不可能改變，只可預測未來把握未來。
請您繼續閱讀更多來自 熱搜 的精彩文章:
毛主席一家祖孫四代的照片，未成年人沒有列入其中！他拒絕浪費，去世後，毛主席悲傷的一天不吃不喝！這場近乎滅國的屠殺，半個世紀後才真相大白毛主席24歲第一次用兵，就用的出神入化！怎麼看歷史，取決於當下的關切和興趣
※西安事變蔣介石為何沒有被殺？
※西安事變後張學良為何沒有被殺？因他知道了蔣介石這個秘密！
※張學良從不後悔發動西安事變兵諫蔣介石，但為何對此事念念不忘？
※「西安事變」後，為何蔣介石敢殺楊虎城卻不敢殺張學良
※張學良不後悔發動西安事變，對這件事卻悔不當初，蔣介石恨他嗎？
※西安事變後，是什麼情況讓蔣介石不可能放張學良回去，最終被軟禁
※西安事變為何楊虎城堅決表示不能放蔣介石呢？原因很簡單
※西安事變後，蔣介石竟然這樣處分他的侍衛？
※西安事變後張學良明知會被抓為何還要送蔣介石回南京？
※揭秘西安事變！緣何蔣介石只殺楊虎城，不殺張學良？
※西安事變後，楊虎城一家被滅門，但蔣介石為何卻放過了張學良？
※西安事變後，蔣介石為何殺楊虎城而饒過張學良，因為張說了這句話
※「西安事變」後，為何蔣介石殺了楊虎城卻不殺張學良
※張學良發動西安事變真的是為了抗日嗎？真相竟然是這樣！
※西安事變後，蔣介石如何跟共產黨合作，從不拖欠紅軍軍餉
※在「西安事變」中，幫助張學良免於殺身之禍的不是宋美齡，而是她
※西安事變時蔣已死，後來的蔣是替身頂包，可信嗎？
※蔣介石自述西安事變如何逃生
※西安事變的功臣，結果卻死在了監獄裡