死這麼多人，美國人為何還是不能沒有槍？

近日美國槍只管制問題又浮出檯面，在美國佛州奧蘭多歌手Christina Grimmie在見面會上被連開三槍死亡，短短24小時後，當地夜店又發生槍擊案造成50人死亡，53人受傷。也激起擁槍和反對持槍派的激烈爭執，美國槍只為何流通到隨處可見？原來這有很深的歷史淵源...

16世紀當第一批歐洲殖民者來到美洲大陸時，在開拓的過程十分險峻，不僅要面對野獸的襲擊，還有印地安人的頑強抵抗，因此槍只成為人人自保的重要武器。到了17世紀的美國獨立戰爭，更是因為許多平民拿著自家槍只參軍，起了很大助力才讓獨立戰爭成功。

因此對美國人來說，擁槍是一種人權，也是美國人自由與獨立的象徵。

1776年7月4日，湯瑪斯·傑佛遜發表了美國《獨立宣言》當中提到：「當政府一貫濫用職權、強取豪奪，足以證明它旨在把人民置於絕對專制統治之下時，那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全創建新的保障。」

手無寸鐵的民眾怎麼推翻暴政？因此傑佛遜認為人民有槍才能保護他們的生命財產與自由。

1791年，美國憲法第二修正案，即《權利法案第二條寫著：人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯，並強調：這不是恩賜，這是一種天賦權利。槍代表的，是一種自由之精神。

但這種精神也被惡人所利用，因為隨處可取得的槍枝，造成治安上很大的死角。美國多任總統林肯、加菲爾德、麥金萊、甘迺迪都是被槍所暗殺。甘迺迪遇刺後，美國槍枝管理法案也多次修改，讓兒童接觸槍枝的可能性降到最低。

包含多起無差別大量殺人案件，也時常引發對槍枝政策的辯論。在美國，槍枝暴力與大多數兇殺案與超過一半以上的自殺案有關。

擁槍的共和黨和支持槍枝管制的民主黨也常因此唇槍舌戰，共和黨幾乎反對任何管制，他們認為，該管的應當不是槍，而是用槍的人。

在加上軍火利益團體對政府的大量施壓，和憲法的保障，使得禁槍像是遙不可及。事情總是一體兩面的，你覺得美國人的選擇，是對還是錯呢？

請您繼續閱讀更多來自 九州之書 的精彩文章:

※有沒有這麼一個人？終究還是捨不得
※我們是強國人，但那沒有什麼驕傲的！
※德國為什麼能夠重新統一？沒有這個人，不可能！
※這裡的女人，都是神槍手，沒有男人敢惹
※沒有人不喜歡，任何人哦！
※寧願沒有男人，也千萬不要找這樣的男人！
※不管你是男人，女人或雙性人，這群人對你都沒有「性趣」
※有沒有一個人，這般寵你！
※睡很多還是沒有精神，這是怎麼了？
※人生沒有如果，卻有很多但是
※有沒有一個人，這般寵你？
※歷史上，這個人被很多人說成是沒有骨氣的牆頭草，其實此人有大智慧
※不好選！有沒有不死人卻很感人的作品
※收藏它的人挺多，可懂它的人沒有幾個
※中非這些吃「人」的人，在他們手裡，幾乎沒有做不出的事情
※人世間有一種愛，沒有奢求，沒有誰對誰錯
※很多時候不是你平凡，而是你沒有別人付出得多
※不要嘲笑別人的疤，那只是你沒有經歷過的傷
※你是遇不到合適的人，還是沒有能力去愛？