他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

文史 06-21

在1949年直至20世紀50年代中期，這長達七八年的過程中，正是美國意圖對蔣介石採取驅逐甚至殺戮手段的第一波政變高潮期。在這個階段，美國把在台灣實施政變陰謀的希望寄托在孫立人身上。可是，美國也希望能同時培養一批一旦政變成功後，能夠賦予重責大任的親美政客，被美國圈定為目標人選的，除了大陸籍的政客，當然也包括了一批鳳毛麟角受過美式教育的台灣本地知識分子。當然，這裡頭最為人所熟知的大陸籍政客或文人，自然首推胡適、吳國楨、葉公超三人。

他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

（圖）1960年2月20日，蔣介石、宋美齡，陳誠夫婦參加「總統府」會議。

美國陰謀發動的這第一波政變高潮，雖然因為主客觀因素的變化，並未真正落實，但胡適、吳國楨和葉公超三人的命運，卻因各人造化不同，而分別走上了不同的運途。但總的來說，胡、吳、葉三人都或多或少受到美國這第一波政變高潮的影響，宦途與人生際遇都遭受極大的打擊。這與蔣介石內心世界盃弓蛇影揮之不去的政變疑雲密切相關。

來看看葉公超，這位民國時期中國外交官場上鮮見的風流才子型人物，是怎麼垮台的。

從一份呈蔣介石極機密報告追索葉公超遭貶謫真相令人難以想像的是，與孫立人也過從甚密的葉公超，二人竟然不約而同，有共同嗜好背後痛罵蔣介石，而且罵得極為難聽，甚至連「蔣介石像一條美國人養的狗」這種難聽的字眼兒都冒出來了！

他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

（圖）葉公超，1904年10月20日－1981年11月20日出生於江西九江，著名外交家、書法家。

話說1961年春夏之交，蒙古在蘇聯大力支持下，申請加入聯合國，將交付該年10月之聯合國大會議程討論。蔣介石基於蒙古獨立喪權辱國的新仇舊恨，憂懼蒙古入聯重揭「國府」瘡疤，又忌憚肯尼迪政府提議「兩個中國」，動搖「國府」在聯合國席位，蔣氏故而有意以聯合國常任理事國身份，動用否決權堵截蒙古入聯之門。令人錯愕震驚者，值此外交折衝最後緊要關頭，蔣介石竟示意陳誠「副總統」，接連以兩通急電急召葉公超「『返國』述職」，緊接著就被免去了大使職務。

回首1958年8月，葉公超受命為「駐美大使」，赴任之前，蔣介石特地約見於桃園角板山賓館，據悉，蔣介石殷殷致意，耳提面命，晤談良久。葉氏辭出，蔣介石親送葉氏到角板山賓館門口台階，葉氏鞠躬請蔣留步，蔣仍執意不回，目送葉公超上車，蔣猶揮手致意。蔣介石鮮少親送部屬到門口，依依之情，溢於言表，從這點小地方，足證葉公超「聖眷正隆」。

他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

（圖）年輕時的葉公超

20世紀50年代，葉公超攀至個人職涯頂峰，孰知不過十年工夫，竟無端折翼，此不唯是台北官場最大謎團，更是「國府」「外交界」一大公案，至今迷霧難解。

倒是李朴生在投書《傳記文學》寫的《關於葉公超被免駐美大使職事》一文，做了相當權威但仍是真相縹緲的披露，李文指出：「據台北消息靈通人士說，公超先生之被黜，不是因其報部公文有引述魯斯克對元首不敬之語句，而是被某公密告其人談話中有對元首不敬的語氣，以致蔣先生大發雷霆，立予罷黜。」但是，李朴生先生的文中，並未交代葉氏到底講了什麼對蔣介石不敬的話，也未言明究竟是何人告的密。

他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

（圖）晚年在台灣的蔣介石

這份向蔣介石密告的文件，系以毛筆工整繕寫，全文雖僅600餘字，卻是密報者監視葉公超年余的言行記錄。這份呈給蔣介石的密報文件，系以空白信紙書寫，信紙上方至今還留有蔣介石侍從室機要秘書寫的附註「曹文彥報告」五字。而密報的起頭標示主題為「據曹君函中所述如下」，蔣介石接閱這份密報文件時，似為防止密報人的姓名外泄，還特地以他慣用的紅鉛筆，把「據曹君函中所述如下」這幾個字杠去，在旁邊修改為「某君報告」。

蔣介石在閱讀這份密報時，在密報的字句旁邊，詳加圈點眉批，人名的左側標示書名號直線，重點文字部分更加註雙引號，字句旁邊還畫了紅圈圈或者紅點點，說明蔣介石曾經反覆閱讀這份密報，或者也借著反覆閱讀的過程，分析密報者所言是否為真，尋思葉公超果真像密報者講的那麼壞。

他是唯一一個敢公開罵蔣介石是條狗的人

以下為密報全文：

「去年某日（曹自注在日記中有記載──日記未帶在身邊）葉在『大使』辦公室談及哥倫比亞大學用口述方法，作中國名人傳，關於陳立夫先生時，彼謂『陳立夫應將蔣○○當年在上海經營交易所如何失敗，在廣州嫖那幾個妓女敘入，才有意義』等語（此節已於去年12月間專約立公在紐約敘晤時面告）。其信中侮辱元首，往往而是，不一而足。

『葉大使』乃元首之代表，經常辱罵鈞座，殊難想像。彼於雙橡園『大使館』官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音，並謂陳立夫應將鈞座在滬經商失敗經過，列入名人傳中，又有其他惡言（此為立夫面告曹君者）。

民族雜誌有台灣『du立』之謬論，蓋假託台灣某君投書（亦由用邱創壽君之名去函，邱為台灣學生）。曹君所擬辯正書，彼予公開刪改，內有『WhileI do not whole-heartedly support the Chang Kai Shek Government now on the island.』

（我雖非全心擁護島上蔣介石政府）之語，竟用『蔣介石政府』字樣。並對凌參事崇熙說，一字不能改，經曹君力爭，謂設使該刊斷章取義，這足助長倡台灣『du立』謬說者之氣焰。葉聞言怒形於色，以英語對曹君說：

『In America no one whole-heartedly support the government ， Chang Kai Shek is nobody—a dog！』

（在美國沒有人全心擁護這政府，蔣介石是什麼東西一條狗！）

曹不為所動，結果仍照曹君之意發信。（曹並附有葉親筆刪改之原件，已退還，未拍照。）

據文化參事處處長顏絜密告，葉在紐約某處宴客會中，亦曾發如此狂言。謂得之於『外交界』某人。未說明何人。

葉常在辦公室辱罵『國民黨是臭的』。華府人士如郭鴻聲先生等，均深鄙其為人。

葉於每日下午4時到辦公室，辦公時間約4個小時。

本年3月間葉與經濟參事王蓬及總領事數人，在雙橡園官邸豪賭，至午夜後3時方散，接連二夜。

曹君曾蒙『總統』兩度召見嘉勉。復在陽明山親沐熏陶，難安緘默，經與朱公使撫松在芝加哥密商後，在波士頓旅館中作此報告。」

姑不論這份密報是否為壓垮駱駝的最後一根稻草，但它至少是蔣介石對葉公超由寵信轉為疑忌的重要因素。

▌摘自《蔣介石心傳》，王豐（著），現代出版社授權合作稿